Les commentaires de Fidol Castré

@Nigari (et Gaston)

Je ne vois pas en quoi dire du libre penseur et de Frédéric Bonnaud que ce sont des cons (je pense même que le mot est faible) fait de Gaston un gros vilain. Il a totalement raison sur ces deux personnages. Je n’aimerais diner ni avec l’un ni avec l’autre. Ce sont effectivement des extrêmistes bouffis de certitudes qui se croient au dessus des autres et qui se trouvent chacun d’un côté du gué. Il n’y a pas grand chose à tirer de ces gens, ils sont parfaitement incomplets, l’un comme l’autre.

Par exemple allez parler Nigari, à Bonnaud des réseaux pédophiles de la haute, il vous méprisera gentiment et vous renverra à vos fantasmes conspirationnistes... . Donc même si certains mots de Gaston sont effectivement un peu forts, on n’en peux plus de voir ce genre de demeurés l’ouvrir et nous expliquer les choses depuis tant d’années. C’est tout à fait normal qu’ils soient cloués au pilori.

@alain62
Ensuite concernant les sans papiers, je pense qu’il vaut mieux qu’ils soient régularisés, plutot que d’etre exploités à des salaires et dans des conditions indignes, comme c’est le cas actuellement pour beaucoup (dans l’hôtellerie, restauration, les chantiers...), car dans ce cas ils sont une "concurrence déloyale" pour les travailleurs. Une fois régularisés ils devront être traités comme des travailleurs.

Encore une illusion, personne ne sera régularisé -ou une infime partie-, on en fera venir d’autres. Vous n’avez toujours pas compris -contrairement à Marchais et au PC des années 70 qui était contre l’immigration légale et clandestine- comment on nique les prolos français avec des esclaves nord-africains sans fin. De plus cela détruit la cohésion sociale des français, plus la crise identitaire, la destruction du cadre de vie, l’ethnicisation des conflits etc...

Et si vous croyez que c’est Mélenchon qui fait peur au MEDEF, vous vous gourez... Pierre Gattaz a affirmé, un brin provocateur certes, que le programme du FN, c’est le programme commun de la gauche de 81 :

http://www.lepoint.fr/politique/pour-pierre-gattaz-le-fn-c-est-le-programme-commun-de-la-gauche-de-1981-01-12-2015-1986133_20.php

C’est le FN qui fait le plus peur au Marché camarade (et la ligne étato-souverainiste Marine-Philippot- pas une autre et inutile de confondre le CAC40 avec les artisans et les TPE-PME) pas Mélenchon...

Entre les "complotistes "(excellent papier de l’auteur) et les gros malins qui se croient informés parce qu’ils lisent Mediapart (attention, certains sont même abonnés ), le Canard Enchaîné et le Monde Diplo (un con du nom d’Alexander Cockburn a écrit une bouse sur le 11 septembre, à ma dernière lecture...) mais qui ricannent comme des Frédéric Bonnaud lorsqu’on leur dit justement sur le 11 septembre que des exercices de simulation d’attaque sous la gouverne exceptionnelle de Dick Cheney avaient lieu comme par hasard ce jour-là, c’est sûr que le choix est assez vite fait...

@alain62

Pour que votre harmonisation sociale arrive à échelle européenne, il vous faudra 26 ou 27 gouvernements d’accord pour harmoniser tout le monde vers le haut... ou alors l’imposer par le sommet de la pyramide eurocratique... Pas besoin donc d’être devin 

Vos anarchistes à vous sont ceux de la F.A., justement ceux qui défilent contre le Brexit en Angleterre ou pour les sans-papiers contribuant à fragiliser les travailleurs en France ; bref, les idiots utiles habituels. Ce ne sont pas les miens et vous n’en connaissez pas, car on ne les entend pas, ils sont invisibles et s’autonomisent en silence, pas à longueur de cortèges vains et inefficaces.

Quant à ma référence aux soviets, je ne suis pas en désaccord avec vous dans le sens ou un conseil d’ouvriers ressemble effectivement à un idéal d’anarchistes je ne veux pas me lancer dans un débat sans fin sur les stratégies internationalistes ou non de la Ière Internationale, de son marxisme supposé etc... mais la priorité aujourd’hui n’est pas là.
Récupérer sa souveraineté en passant par les urnes, la solution Mélenchon ne me parait pas la bonne (Tsipras a trahi, Podemos est dans une impasse etc...), il faut des gens plus radicaux et en cela le FN effectivement, semble plus prometteur car bien plus en phase avec les classes populaires que Mélenchon...

@alain 62
C’est l’utilisation de l’immigration a des fins de dumping social et fiscal qui sert le capital. L’immigration sans ça ne sert pas le capital, puisque les travailleurs immigrés seraient rémunérés a égalité avec les autres travailleurs et les cotisations seraient les mêmes. 

Et c’est là que votre logiciel internationaliste vous empêche de voir le bon sens en action...

A moins que vous ne réécriviez l’histoire, le développement et la géographie des Nations européennes depuis environ deux siècles, il n’y aura jamais d’harmonisation sociale à échelle continentale dans des pays, des cultures et des traditions aussi différentes que le Portugal, la Suède, la Suisse, l’Autriche ou la Roumanie... qui en prime, ferait venir éventuellement de la main d’oeuvre nord-africaine, d’Afrique Noire ou asiatique pour venir fabriquer ses bagnoles ou travailler à la place des autochtones qui seraient alors des petits bourgeois, des profs, des étudiants, bref, tous les idiots utiles qui clament un monde sans frontières comme le veulent les capitalistes depuis trente ans et l’Acte Unique en Europe,(négocié par Delors et la gauche et que Mélenchon a signé des deux mains sans rien comprendre, car il a toujours deux guerres de retard) bref encore, comme une grande partie de son électorat immature.

L’homme ne se déplace pas comme un oiseau migrateur "avec des droits égaux", interchangeable, s’intégrant partout où il va, cherchant un feu et des guitares le soir pour pousser la chansonnette avec des copains hippies venant d’Ouganda, du Cambodge ou de Roumanie. Quelle manque de lucidité...

Le SSE (Soviet Suprême Européen) dont vous rêvez est une chimère totale et n’est que l’autre face du matérialisme obtus (la première face étant le capitalisme). A vous et à vos troupes embrigadées, du côté de la gauche, je préfère en cela les anarchistes et les communalistes qui travaillent à échelle locale en fermant leur gueule (pas ceux qu’on entend et qui défilent pour les sans-papiers, les droits de l’homme et contre le Brexit).

A échelle nationale (et encore moins européenne) il n’y a aucun espoir du côté de Mélenchon et de sa tête qui ne passe plus les portes.

@Simple citoyenne
"...ce qui les incite à considérer les gens de droite comme des arriérés mentaux égoïstes, réactionnaires et fascinants sur les bords"

Ne seraient-ils pas plutôt fascisants ces saletés d’électeurs de droite ? 

En tout cas voir qu’une ancienne yéyé est plus compétente en décryptage idéologico-politique que n’importe quel journaliste (sauf les propagandistes qui savent à quel jeu ils jouent) illustre bien le niveau de bêtise atmosphérique dans lequel nous surnageons depuis deux ou trois décennies.

Y’a pas à dire, ce Lévy-Botul sera enseigné dans les universités en Atelier "Propagande et Mensonge" ou "Plus tu es démasqué, plus il faut mentir"... et en prime, il te case une petite citation de l’ancien testament dont on va donner la traduction réelle "une fois que tu as foutu la merde, pars vite en courant..." et n’oublie pas d’accuser les autres pour détourner l’attention.

Sur la chair à canon clandestine, il faut bien se rendre compte qu’une grosse partie des troupes qui débarquent sur le continent ne provient pas du Moyen-Orient et des zones en guerre chaude là où se trouve prioritairement l’Etat Islamico-racaille.
Non, il y a des ivoiriens, des camerounais, des guinéens... (voir l’article sur l’Aquarius qui part à la pêche aux migrants tous les jours que Dieu fait).
Ceux qui organisent ce merdier sont nos alliés (dont les salafistes de Tripoli ou les Frères Muslims de Misrata) qui se retournent contre l’EI en vue d’être aidé par l’UE pour garder le pouvoir et s’en mettre plein les fouilles...

Selon le HCR, Du 1er janvier au 28 juin dernier, 66 000 clandestins furent débarqués dans les ports italiens par les bâtiments de guerre européens (source : blog de Bernard Lugan). 

Mélenchon là-dedans, fait semblant de ne rien comprendre. On ne peut pas faire confiance aux gauchistes, éternels crétins utiles (pour les suivistes) du capital.

@Marianne Haltère
+1, il est cohérent   

Incohérence totale (ou double discours) de Mélenchon qui dit ici "...l’Europe de la violence sociale, comme à chaque fois qu’arrive un travailleur détaché qui vole son pain au travailleur qui se trouve sur place" et "non, le vote des Britanniques n’est pas un vote de citoyens racistes et xénophobes"... alors qu’en même temps, il est pour la libre circulation grâce à l’espace Schengen, n’a jamais pris parti CONTRE l’immigration depuis des décennies qui ne sert que le capital (il le savait déjà) et ne prône pas plus la sortie de l’euro et le contrôle de la monnaie qui constitue pour lui une ligne jaune à ne pas franchir.
Bref, c’est un gugusse qui passera le cap vers les 125-140 ans si es progrès de la science l’y autorise .

Jean Robin découvre que le sionistan français a contribué pendant des décennies à faire le jeu de l’immigration arabo-musulmane, même si celle-ci est "intrinsèquement antisémite" (même si ça se discute), car...
...1)La LICRA a contribué à cette immigration de masse dans le but de détruire la cohésion sociale de la France -telle une vengeance- qui a collaboré en 40 et à qui l’on répète depuis 40 ans "bande de français fachos, soyez tolérants"...

...2) La masse de musulmans contribuant à la mauvaise ambiance permettent d’envoyer en Israël des tas de français juifs qui font leur alya. Herzl qui a théorisé la chose disait que les antisémites étaient indispensables à la cause sioniste. Le CRIJF et la LICRA appliquent la règle car le projet messianiste Israël et la reconstruction du Temple sont sur la bonne voie. La Troisième Guerre Mondiale qui ira avec également.

Et en 3 pour finir sur une note amusante (plutôt que de parler de la véracité ou non de la volonté d’extermination totale des juifs par les nazis sur toute la surface de la planète), merci à Robin de rappeler que Madoff a baisé Wiesel, ça c’est drôle !   

Du bidon de la gauche bobo... Karine Berger finit son intervention en chouignant et en brandissant la menace du Front National qui ferait s’évaporer les économies des petits épargnants... On a compris Karine, le danger c’est pas l’ultra-libéralisme appliqué par tes camarades qui veulent à tout prix nous maintenir dans l’Union et dans l’Euro, c’est le FN, les heures sombres, Auschwitz (paix à Elie Wiesel) et tout le toutim.

Pour illustrer la pertinence de cette grande humaniste qui a évidemment signé une pétition pour l’accueil des migrants-clandestins, mais qui "refuserait de voter une motion de censure contre son propre gouvernement", voilà ce qu’elle a proposé en début d’année :

"Le 20 janvier 2016, Karine Berger propose un amendement27 en vue de supprimer les liens hypertextes sur Internet".   

Une truffe intégrale, à oublier, comme son parti de malfaisants dont les rares qui ont encore un minimum d’intégrité devraient se barrer vite fait avant de se faire tabasser dans la rue ( ce qui est en train d’arriver)...

@attis

On peut faire le procès de chacun mais peut-être simplement que le moment n’est pas encore venu. Et c’est juste que là on parle de Polony. Mais sur "1984", en gros ce que j’en pense, c’est qu’Orwell a contribué un futur probable auquel nous sommes désormais -grâce à lui et d’autres- préparés.

@NicolasA
Oui, on peut considérer qu’elle est devenue la chef d’orchestre, ce qui voudrait dire plusieurs choses : soit elle est vraiment totalement naïve, soit on lui a fait comprendre que pour garder sa place, elle devait mettre de l’eau dans son vin souveraino-étatique et antilibéral... et pourquoi pas donc, faire un machin avec des rebelles certifiés conformes par le système... A voir.

@attis

 ??Effectivement, ce que vous dites n’est pas faux mais simplement, afin d’être le plus audible possible et de ne pas en mettre des tartines, j’utilise les lieux communs habituels. Donc implicitement, nous devons tous admettre d’Orwell qu’il nous a mis en garde contre les totalitarismes avec son "1984" ou sa "Ferme des animaux". Comme implicitement il faut admettre qu’Hitler était l’incarnation du Mal, de Satan sur Terre et que les américains sont les sauveurs du monde...
Evidemment, l’interprétation politico-historique de nos dominants, c’est toujours un peu plus compliqué, mais nous ne faisons ici que le "procès" (entendre plutôt la "critique") de la petite Polony ; pour Orwell, on peut commencer à rassembler les pièces et on verra plus tard.

@Doume65
"Je pense contrairement à toi qu’elle parle sur du vécu, pas du fantasmé."

Euh, on se connait Doume65 ?... Qui te dis que je n’ai pas pigé dans la presse régionale, que je n’ai pas fait du journalisme en indépendant, que je n’ai pas participé par exemple à quelque documentaire que ce soit ?

Donc le TAFTA, on nous en a rebattu les oreilles ces derniers mois (c’est vrai qu’il était négocié en secret, mais les premiers sur lesquels il faut taper, ce sont alors les négociateurs européens et français) et même Manuel Valls le dissident trouve désormais que ce traité n’est pas bon pour la France.

Donc même si l’interview date un peu, s’afficher avec des capos du système comme Joffrin en fiche un sacré coup à sa crédibilité, désolé si tu l’apprécies, mais je le répète, elle se sabote en organisant la résistance avec des collabos.

Il manque plus qu’Alain Minc et Bernard Henri-Lévy... 
Si Polony a jamais été un jour sincère, ce machin -qui au passage salit le nom d’Orwell en l’associant à Joffrin par exemple- sera ignoré et déserté, une vidéo sur le Net et plouf, dans les abîmes.
Le journalisme en France est dans la main du pouvoir (public et/ou privé) avec sur chaque station, une caution d’indépendance histoire d’essayer de garder sa crédibilité (Mermet sur Inter à une époque, Lucet sur France2, Karl Zero sur Canal...etc) et les affaires continuent.

Polony ose dire dans cette vidéo que des débats ou des sujets par exemple sur le TAFTA ne sont pas traités dans les médias, ou sur l’islamisme soi-disant tabou ou qui diabolise... croit-elle à ce qu’elle dit, est-elle devenue idiote ou ne sait-elle pas quoi inventer pour sa propres survie (pourtant elle a une gamelle à RTL...) ?

Bref, c’est n’importe quoi et voir la gueule de Joffrin sur une estrade ou n’importe quel énième débat par des pseudo-résistants des médias institutionnels, est vraiment le genre de truc mauvais pour la tension des gens qui ont encore une once d’indépendance intellectuelle.
Polony en organisant la résistance avec des collabos, se sabote...

@mehdite

nathan est un saint, un blanc saint même, un saint blanc quoi, un sein blanc peut-être, on peut lui donner aussi un "blanc seing"  pour régir notre si particulière orthographe.

Et comme il a l’air aussi peu alerte en orthographe qu’en politique, inutile de lui dire pourquoi Mélenchon l’internationaliste, n’aura jamais assez de troupes pour prendre le pouvoir en France...

Et sur France Inter, ils sont pas dans la propagande permanente anti-souverainiste contre tous les vilains qui risquent de nous rapprocher des heures sombres de notre histoire peut-être ? 

Les médias institutionnels défendent -consciemment ou non au niveau des individualités- le système établi, c’est leur fonction objective avec celle, complémentaire, de préserver les intérêts des puissances économiques (par exemple, est-ce que ces abrutis de Coca-Cola ont encore besoin de faire de la pub à l’Euro ?...).

Bref, sur France Inter on se donne une petite caution morale en soulignant le fait que les journalistes et les politiciens sont de plus en plus éloignés de ceux qui les écoutent encore...mais au niveau de l’information et de son contrôle, on fait la même chose, voire pire que les autres...

Lorsque les "europhobes" les "racistes", les "antisémites", les "extrêmistes" parlent, je les trouve convaincants, raisonnables, pragmatiques, pas idéologiques, charismatiques.

Lorsque les europhiles, les démocrates, les républicains, les responsables, les présidents et les ministres parlent, je les trouve arrogants, menteurs, dogmatiques, faux-cul, incompétents, manipulateurs. Vraiment bizarre tout ça... 

Clinton incarne parfaitement le glissement néoconservateur de ce qui est appelé "la gauche" chez les ricains.
Des Valls en France et des petits Macron en sont le pendant. De la gauche à la fois sécuritaire, libérale, européiste, antisouverainiste. La différence c’est que eux vont se prendre la branlée du siècle en 2017 et ne seront évidemment pas au deuxième tour.

Et une fois encore, on trouve les idiots utiles d’extrême gauche qui jouent les révolutionnaires de bacs à sable et qui contribueront à faire élire Clinton.