• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

Les commentaires de TchakTchak



  • vote
    TchakTchak 29 février 16:06

    @Tous,

    Je vais peut-être prêcher dans le désert, mais ça me fatigue de lire et entendre que Macron est un con, un malade mental, un immature et autres bêtises. Ça ne nous rend pas service. La coke ne l’arrange pas, c’est sûr. Jacinda Ardern a démissionné sans doute à cause de ça. Mais c’est quelqu’un d’extrêmement intelligent. Il s’est fait élire en 2017 alors qu’il était inconnu, réélire en 2022 même en l’étant, après ses sauvageries contre les GJ, puis sanitaire et sa vente du pays à la découpe. Ses mensonges passent très bien et il soumet à sa volonté les administrations, le parlement, le CC, etc...

    On fait confusion entre morale et intelligence. Pour prendre un exemple facile à comprendre, Hannibal Lecter est très intelligent, un QI aussi haut que Moa, avec zéro morale. Macron est un cynique, sans aucun scrupules. Se souvenir par exemple de ce qu’avait dit Alain Minc sur lui. Une personne qui a une morale, a ses inhibitions : il s’indigne, s’offusque, est choqué, est soucieux de la décence : il a une barrière mentale. Pas Macron, son intelligence n’est pas freinée par ça. Il détecte bien mieux que moi, qui ai des pudeurs pour ça, y compris à mon intelligence : les défauts, faiblesses, vulnérabilité des autres. Manipuler, c’est instinctif, évident, une seconde nature, même la première pour un cynique sans scrupule. Voilà pourquoi il réussit.

    Dire qu’il est con, c’est ne pas chercher à comprendre son intelligence et être toujours perdant.



  • vote
    TchakTchak 28 février 15:36

    @Gollum

    Si ça se trouve ce sont les mêmes d’ailleurs qui lui ont gentiment suggéré d’aller au casse-pipe histoire de voir l’impact du truc. Ben voilà ils ont vu.

    Oui, Macron se prend un vent de tous les compradores UEpéens, tous ces petits chevaux zélés d’écurie. Ça doit être une histoire interne, Macron parti trop tôt, trop fort... Je n’ai pas le chrono des réactions, mais le chef a réagi à la Maison Blanche : "Les Etats-Unis n’enverront pas de soldats". Du coup, cela autorise les médias à s’en prendre à Macron.

    Les opinions publiques ça se gère, savoir les forcer comme les caresser. Macron cocaïnomane excité, peut-être que ça devient trop voyant. Et son nouveau gouvernement, un gosse comme premier ministre qui se gratte aussi le nez, un ministre de affaires étrangères qui ne sait pas parler... 

    Tant mieux en tout cas si ça peut reculer -pour l’instant- la date de commencement de la guerre européenne (et non pas mondiale hein, qu’on arrête de se prendre pour centre du monde). 



  • vote
    TchakTchak 28 février 09:57

    Concernant la pyramide des âges de la Corée du Sud, votre axe du temps que vous prolongez vers le futur et la flèche pour indiquer le point de jonction à zéro de natalité ne rime à rien du tout. Sur la ligne de l’abscisse, si le tableau présente des intervalles de populations naissantes plus écartées, ça réduit l’inclinaison de votre flèche et le point de jonction sur l’axe prolongé du temps s’éloigne. Et vice et versa.
    Et c’est la même chose avec l’axe des ordonnées. Je suis surpris que vous ne voyiez pas ça.

    Ici projection des démographes, donc mathématiques, en mettant de côté les aléas (migrations nouvelles, guerres, famines, autres) à partir des données mondiales compilées par l’ONU : https://www.populationpyramid.net/fr/cor%C3%A9e-du-sud-r%C3%A9publique-de-cor%C3%A9e/2100/ Donc, non, la population coréenne ne va pas disparaître dans 30 ans, elle sera réduite de moitié d’ici 2100. Parce que la réduction de la natalité n’est pas linéaire non plus, comme votre flèche : plus elle baisse, moins la baisse est forte.

    La pop mondiale va arriver à son plafond durant la deuxième moitié du siècle : https://www.populationpyramid.net/fr/monde/2100/
    Mais si on zoome, la démographie aura baissé d’ici 2100 sur tous les continents et quasi tous les sous continents : vous pouvez vérifiez vous-même.

    Il y a une exception, de taille, l’Afrique : https://www.populationpyramid.net/fr/afrique/2024/ La projection démographique indique plus qu’un doublement (2,64 fois), de cette année à 2100 de la population Africaine. La dernière mais la plus puissante explosion démographique de l’humanité. La projection démographique indique pour 2100 : 1 terrien sur 3 qui sera Africain (38% de la pop mondiale, alors qu’elle en représente 18% cette année).

    Donc la question de la natalité est essentiellement politico-économique. Le déversement démographique de l’Afrique a commencé vers l’Europe, en tout cas occidentale et va s’amplifier très fortement, abîmant tout autant les pops européennes qu’immigrantes qui vivront dans des conditions de plus en plus insalubres, avec multiplication des violences.
    Va-t-elle s’étendre aux autres continents ou vont-ils bloquer les frontières ?
    Va-t-on enfin laisser faire le développement économique de l’Afrique pour fixer les populations avec protectionnisme sur les activités les plus faciles à développer : agriculture, conserveries, restauration, textiles, petite mécanique, etc ?



  • 7 votes
    TchakTchak 27 février 21:20
    Puisque Macron engage 68 millions de Français à se prendre des bombes, on sait la doctrine de Poutine qui est d’attaquer le premier quand il est coincé. Le but va être de le provoquer, pour qu’il s’y lance afin de dire aux Français "vous voyez" et les mobiliser à la boucherie au front à cause de la boucherie en France.
    Je suggère à Poutine le plus économique pour tout le monde. Qu’il envoie un hypersonique à l’Elysée pendant que le Président dort avec son époux et un autre au ministère de la Défense. En passant, qu’il envoie aussi des hypersoniques au 10 Downing Street et au Bundeskanzleramt (mais comment ils parlent, ces gens là ?), puisque ce sont les Etats de l’UE les plus belliqueux. Sans ministère de la Défense, l’Etat Major Français hésiterait à riposter. Les pays de l’OTAN auraient alors l’article 5 pour le faire et Poutine pourrait avertir : une guerre totale avec les continents Europe + US en commençant par des dizaines de millions de morts dès les premiers jours.
    Les Etats Unis n’ont jamais été attaqués de leur histoire sur leur sol. Même pour le matamore qui aime tout écraser avec ses gros bras, ce serait une contrariété toute neuve d’apprendre ce qu’est une guerre pour de vrai chez soi.
    Auquel cas, c’est soit le feu d’artifice général, soit la restitution de l’Ukraine contre la fin du traité de l’OTAN. En passant, Poutine pourrait même récupérer tous les russophones, ce qui serait une solution démographique pour son pays, l’Ukraine étant de toute façon un Etat failli et corrompu.


  • vote
    TchakTchak 27 février 20:48

    @Conférençovore

    Les migrations n’ont guère d’incidence sur les décisions géopolitiques des chancelleries. Rishi Sunak est hindou, croyant et pratiquant, mais agit pleinement selon les intérêts britanniques, avec la même zèle qu’un Boris Johnson. Il vient d’engager 3 milliards d’euros, comme Macron, en plus de ce qui a déjà été financé et a signé un accord de sécurité pour 10 ans avec Zelensky. L’hindou Narendra Modi défend les intérêts de son pays à ne surtout pas se mêler de cette guerre.



  • vote
    TchakTchak 27 février 20:41

    @berphi

    J’ai pris l’exemple de Ménard, car il n’est pas juif, donc encore plus con, comme beaucoup de Français, malheureusement et j’ai le même pessimisme que Gollum (en espérant réellement me tromper, je n’ai pas de plaisir à jouer les Cassandre). 



  • vote
    TchakTchak 27 février 12:27

    @berphi

    "Ça passe ou ça casse" : il aimait bien répéter cette phrase pendant sa campagne présidentielle en 2017. Jusqu’à aujourd’hui, cela lui a toujours réussi.
    Il est jeune. Président de la République n’est pas un aboutissement pour lui, comme pour ses prédécesseurs. Il voit plus loin dans son parcours, président de l’Europe, puisque les statuts sont en train d’être refondés ou loucedé, ou successeur de Schwab, ou autre évolution. Et même s’il se fait jeter de son mandat, il pourra toujours se refaire, il a démontré sa capacité à forcer les choses, imposer sa volonté, "ne pas respecter les règles".

    C’est du nudge, à chaque pas vers vers la guerre, les médias trouvent toujours des crétins pour alimenter le Kamoulox, comme lui : 
    https://twitter.com/LCI/status/1761482374985003266

    Poutine est coincé. Il est tombé dans le piège Ukrainien, comme l’avaient décrit les médias du "Grand Sud" dès mars 2022. Il a brûlé les vaisseaux, comme Cortès, avec sa guerre en Ukraine. Il a mis en jeu maintenant l’existence de la Russie.
    Mais Washington est à son tour coincé : l’économie Russe ne s’effondre pas, comme prévu, le dollar qui permet aux US de fonctionner à la dette perd son statut comme monnaie unique d’échange international, le Grand Sud se forme, échappant à son soft power, ce qui n’était pas prévu non plus. 

    Donc la pression tectonique continue, entre les "plaques" Washington versus le Kremlin, écrasant le continent européen, avec son UE atlantiste et tous ses compradores qui ont renoncé, depuis longtemps, à défendre les intérêts de son continent et de ses populations qui y habitent.



  • vote
    TchakTchak 26 février 05:07

    @Gollum
    .

    Non il n’a pas dit ça il a évoqué une menace extra terrestre éventuelle qui permettrait aux humains de s’unir... Sacrée nuance.

    .

    "Dans notre obsession des antagonismes du moment, nous oublions souvent combien tous les membres de l’humanité peuvent être unis. Peut-être avons-nous besoin de quelque menace extérieure universelle pour prendre conscience de ce lien. Je pense parfois combien nos différences de par le monde disparaîtraient si nous avions à faire face à une menace étrangère hors de ce monde. Encore que, je pose la question : une force étrangère n’est-elle pas déjà parmi nous ? Que pourrait-il y avoir de plus étranger aux aspirations universelles de nos peuples que la guerre et la menace de la guerre ? “

    https://www.youtube.com/watch?v=Gr7t-cSjIDE

    Même s’il a bien évoqué une présence E.T sur Terre, c’est quand même vous qui avez raison. J’ai écouté son discours et ce passage est transitionnel.

    .

    Tu vois c’est ça qui me gêne chez toi, je te sens vachement crédule pour des trucs qui à moi me semblent douteux, alors que tu semble très réticent sur d’autres sous prétexte que... américain, état profond, etc...

    J’avais vu quelques unes de ces auditions au Congrès (Sénat ou Chambre des repprésentants), avec des questions précises et efficaces sur ces vidéos d’OVNIs. De même qu’ils enchaînent des commissions sur le covid, commencées dès octobre 2020, avec Ron Johnson. Les parlementaires US sont capables d’empoigner des sujets, chauds, tabous et de les mettre sur la table. Pas les parlementaires Français, ce que je regrette fort.

    Ils se considèrent aussi comme la nation exceptionnelle, habilités à régenter le "ROW" depuis Roosevelt, l’arrière cour. On a quand même un problème avec leur interventionnisme selon leur vue, leurs 800 bases militaires dans le monde, leur façon d’attiser les guerres lointaines. Moi, je suis Français (enfin bon, la France d’aujourd’hui...), souverainiste, indépendantiste. Je suis pour la diplomatie, pas la pour propagande neocons, comme celle montrée par de Gaulle, pour apaiser les conflits, pas se contenter d’un monde fait de bons et méchants.

    Ils sont joueurs de poker, tricher est un art, ils ont faits comme ça. Les Français ne sont pas faits du même bois, ils jouent à la belote ou au tarot, tricher est une indécence.

    Donc, oui, malgré nos défauts, je me méfie des Etatsuniens, de leur capacité que nous n’avons pas au bonneteau.

    .

    Pour le "douteux", il m’est arrivé suffisamment des phénomènes inexplicables, ou paranormaux, pour être ouvert. "Je ne comprends pas ce phénomène, mais je sais que c’est vrai" : je sais faire ça. Je sais aussi garder un champ d’hypothèses flottant, même ceux heurtant la rationalité. C’est de toute façon fertile à la pensée, ça permet de faire des connexions qu’un esprit fermé ne peut pas faire. Et ça a pour effet aussi de ne pas devenir monomaniaque, le profil largement dominant ici parmi les intervenants (qui se répand bien en France d’ailleurs, justement un effet de cette implantation neocons de la pensée binaire).



  • 1 vote
    TchakTchak 25 février 15:59

    @Gollum

    Je sais pas quoi trop te répondre

    Moi non plus mais j’explique pourquoi. La première des difficultés est de démêler ce qui est produit par les autorités du pays, ou son état profond, des indices réels sur une présence extra terrestre. Car c’est instrumentalisé depuis longtemps. C’est caricatural aux U.S. , Mais les autres pays n’y échappent pas. L’interviewé a dit qu’on est en période de tensions entre grandes puissances, dont la montée était déjà latente avant la guerre en Ukraine. Ce n’est pas un contexte pour soulever froidement cette question de OVNIs.

    il me semble que tu avalises un peu trop facilement toute sorte de théories bancales, pas réellement faisables du reste

    Heu, tout ce que je vous raconte, c’est réel, ça s’est produit. Cela vous semble décousu, oui, justement car c’est difficile de faire la part entre manips et enquête réelle et sincère, l’objet de mon message.

     les politiques commencent à s’emparer du sujet, à demander des comptes aux services concernés, et en cela c’est déjà une révolution.

    En fait, c’est vieux, c’est juste récurrent. Aux States, l’affaire Roswell, qui date des années 50 a passionné tout le monde. Reagan, à l’ONU a évoqué, alerté que les E.T sont déjà parmi nous (vrai, faux, je n’en sais rien). L’ufologie a marché très fort en France durant les années 70/80, même l’Etat s’y est penché : le GEIPAN qui date de 1977 est tout ce qu’il y a de plus officiel. Mais il y a eu aussi l’académisme matérialiste, des Charpak ou Allègre qui rejetaient tout ça. Puis les zezetocs, qui ont repéré des délires évidents, mais jeté le bébé avec l’eau du bain : c’est complotiste. Sauf que ces vidéos d’OVNIs en tik tak, ça vient des namericains, c’est déclassifié. Aaaalors si c’est naméricain...

    Les hommes gris, ces gens avec des manteaux longs, chapeaux, à têtes pas marrantes qui viennent vous cherchez chez vous car vous avez témoigné de phénomènes étranges et vous font disparaître, ça vient de Russie, années 50. Encore une fois, vrai ou faux, je ne sais pas, mais ils ont des témoignages précis.

     Les nazis, qui avaient leur mystique, avaient envoyé au moins une expédition en Antarctique pour chercher la terre creuse habitée. Bon, là, ça pique vraiment trop pour moi. Mais il y eu plusieurs histoires d’expéditions là bas et des explorateurs qui disent avoir vu des choses complètement inattendues. Par contre, Maria Orsic a existé, et on ne peut nier toute son histoire, qui est plus qu’ahurissante, même s’il y a sans doute du faux dedans.

    Ça reste intéressant de suivre et de s’informer. Mais il faut s’informer aussi du prisme des autorités, leurs biais, leurs manipulations. Ça peut aussi être des créations humaines, des égrégores. Si E.T. il y a, aux civilisations bien plus avancées, peut être qu’ils les fabriquent ces égrégores, se manifestent sous des formes accessibles aux humains. Bref... 

    Note : je ne cherche plus sur Google, qui a profité du covid pour nettoyer. à une requête, il n’y a maintenant que des sites institutionnels et mainstream. Le moteur de recherche a déférencé tous les blogs, site associatifs de grande notoriété, même une Quadrature du net, par exemple. C’est abomifreux.



  • 1 vote
    TchakTchak 25 février 12:21

    @Gollum

    A la question de zzz999, la réponse est non, on ne peut pas faire confiance à des gens qui mentent tout le temps. Je ne prends pas pour argent comptant les vidéos des OVNIs en tik tak pris par des avions. L’opération peut très bien avoir été orchestrée par la CIA, avec des satellites, de hologrammes, que sais-je, sans que les militaires durant la manœuvre navale le sachent.

    C’est compliqué car il y a deux questions. Il y a celle de savoir s’il y a des visiteurs E.T. qui visitent notre planète, et même s’ils sont déjà parmi nous au moins depuis des décennies, qui contrôlent les plus hauts dirigeants. Il y a celle de savoir si les informations des sources etatsuniennes sont vraies ou fausses.

    Le projet Blue Beam tel que présenté par Serge Monast n’est plus d’actualité. Mais l’idée reste une option disponible. Certains journaux mainstream ont fait état du projet, de la CIA, finalement abandonné, de créer un hologramme géant de Mahomet pour impressionner les foules durant la guerre en Irak. Obama avait évoqué l’idée d’une religion mondiale unique, Yuval Harari est en train de le faire. Et c’est d’ailleurs cohérent : pour les compétiteurs du pouvoir mondial, une religion unique c’est tout bon pour la gestion des humains. Les avions de chasse qui ont tiré des roquettes sur des soi-disant OVNI en Amérique du Nord, à la suite du ballon de sonde Chinois, c’est clairement pour hystériser les foules, première étape du contrôle mental, comme dans le plan Blue Beam.

    Le budget/an du renseignement, aux Etats-Unis, c’est 80 milliards de dollars. A titre de comparaison celui de la Défense nationale en France c’est 60 milliards de dollars. Les U.S sont donc extrêmement puissants pour créer des narratives, concept qu’il ont créé : reprendre des faits et évènements en les tournant de façon avantageuses. Et rien ne leur fait peur : le LSD répandu à Pont Saint Esprit en 1950, les bébés couveuses, la fiole de Powell, péter le Nord Stream, etc, etc..

    En fait, les Etats Unis encombrent et pourrissent complètement la question réelle des extra-terrestres. Entendre Dmitri Medvedev, quand il était président, dire en toute simplicité, que oui, bien sûr, les E.T sont parmi nous sur Terre, ça m’a déboité un peu, c’est vrai. Alain Juillet aussi le dit aussi à qui veut.



  • vote
    TchakTchak 22 février 15:58

    @Gollum

    (2024 semble s’annoncer comme l’année où tout va basculer)

    Juin ?


     En plus beaucoup de gens sont devenus caractériels, dépourvus d’empathie, bref, y a une belle décomposition sociale..

    Complètement, je confirme. En fait, c’est peut-être ça qui m’attriste le plus, vraiment. Je ne vais pas dire que c’est pire pour moi que les effondrements économique, écologique, pourquoi pas atomique : il faudrait formuler différemment la phrase, mais je ne sais pas comment.
    On a vu ici même cette dégradation au fil des années, mais que nos capacités mentales n’y résistent pas, c’est trop lourd. Et c’est bien le spirituel qui a été détruit (peu importe ici ce qu’on désigne par là). Et il faut un minimum de spirituel pour reconstruire, sortir de la dystopie ou de la barbarie. 

    Il y aura des bulles de résilience entre groupes humains, je le sais. Mais j’ai peur aussi qu’elles pètent comme des bulles de savons quand ça arrivera. Bon, ça sera continental, espérons que ce ne sera pas mondial. Et la théorie de la piscine, quand on touche le fond, on remonte, c’est un mantra de bisounours (vrai parfois, pas une loi, pas au niveau civilisationnel).



  • vote
    TchakTchak 22 février 14:50

    @Conférençovore

    Mmmh, en privé je répondrais sans problème. C’est dans le Pacifique quand même, pas chez Jean Robin et j’en reste là. 



  • vote
    TchakTchak 22 février 14:32

    @Conférençovore

    Ok, laissons la rivière couler.



  • vote
    TchakTchak 22 février 14:17

    Trop tard, Christophe Nicolas, vous avez perdu.

    https://www.universetoday.com/wp-content/uploads/2016/08/CERN_Shiva.jpg

    Au commencement était la danse. C’est la pulsation, qui tape du pied, qui détruit et créé en même temps, les couronnes du mandala. C’est la pulsation de l’Univers qui a créé et organisé la matière. C’est la pulsation du coeur qui fait le vivant.
    Ce qu’ils ont compris au CERN, ce qui a éveillé un autre Nicolas : Tesla.



  • vote
    TchakTchak 22 février 13:57

    @Gollum

    C’est bien toi qui nous la joué en mode paranoïaque et écorché vif récemment ?

    Mouah ? Où ça ? Je suis le ventre repu de Bouddha le paisible !


  • vote
    TchakTchak 22 février 13:54

    @Conférençovore

    Oué, c’est sûr, avec mes cocotiers et les confitures de bananes pommes-lianes qui envahissent la maison, je n’ai plus l’heur de contempler les voûtes célestes de pierres. Mais je sais la terre qui m’a faite et la terre qui m’accueille, je pense avoir un mental pas trop dérangé. 



  • vote
    TchakTchak 22 février 12:51

    C’est marrant, je suis moniste, comme Gollum et Yoa. Du moins, si l’on en croit nos multiples échanges passés, voir toutes mes articles et messages CQFD 160 (20 de moins que Raoult quand même, qui est à 180, je me garde d’être orgueilleux, de peur de finir en enfer).

    L’éducation chrétienne que j’ai eue n’a jamais pris, du moins c’est sorti un jour précis dans l’après midi, j’étais encore en cours élémentaire, je crois, comme tout le dentifrice sorti du tube. Je regrette simplement d’avoir découvert le monisme si tard, c’est rageant d’attendre si longtemps dans sa vie avant de découvrir ce qu’on a toujours été.

    Et dans ce fil, (juste celui-ci, il ne faut pas exagérer) je suis pleinement daccord avec les développements de micnet le croyant revendiqué, et de Conf, de catholicisme plutôt culturel, si j’ai à peu prés compris.

    Yoa et Gollum ont besoin de cracher leur bile, il faut que ça sorte et que ça s’épuise. Mais veillez à ne pas noyer votre esprit dedans : c’est aigre. Yoa, perdu, avec papa dieu effondré comme un château de cartes a besoin de s’accrocher à un autre papa. Alors c’est papa science. La science va tout résoudre en long ,large, travers, en toutes circonstances et dernière instance bien comprise de A à Z epicétou. Et Gollum a besoin de ses proies, faciles, juste pour le plaisir de persécuter, en mode vaudou avec les épingles, pour décharger ainsi ses ressentiments qu’il n’a surtout pas car il est zen.

    Allez, je vous accorde encore un mois, profitez en a fond pour bien tout vider. Après, je repasse pour siffler fin de la récré, sinon panpan popo !



  • 1 vote
    TchakTchak 21 février 21:06

    @Conférençovore

    Tu n’es pas sûr de l’inverse et pourtant tu en es convaincu.
    Alors que vous n’avez pas lu ma phrase que vous avez reprise pour réagir. Elle dit : "Peut-être que vous avez raison". Sauf que vous ne savez pas. Moi non plus je ne sais pas. Je ne vous demande pas votre avis. Je ne vous donne pas le mien. Si je ne vous donne pas mon avis, c’est parce que la question n’est pas là. Je vous ai expliqué quel était le problème. Si vous ne comprenez rien des phrases que vous fais, ça ne sert à rien non plus de continuer à en faire d’autres.


  • 1 vote
    TchakTchak 21 février 15:24

    @Conférençovore

    Un simple bug d’affichage. 

    Peut-être que vous avez raison. En êtes vous sûr ? Non. A-t-elle fait un recours pour savoir ? Non. Vous débarrassez ça comme argument moisi.

    Maintenant, prétendre qu’il y en aurait tellement que cela ferait basculer les résultats des élections, très franchement, je n’y crois pas. Des macronistes, j’en connais un paquet.

    Là encore, ça sort de votre chapeau. En 2017, déjà, selon les petites et moyennes communes, les résultats 1er tour étaient très différents entre Mélenchon et Le Pen. Mais ceux de Macron étaient réguliers.
    Les élections présidentielles sont très sensibles : elle engagent pour une large part le sort du pays. Cela requiert un haut niveau de sécurité, comme dans l’industrie, avec transparence pour tous, procédures de surveillance, comptes rendus. Il vaut mieux être parano pour surveiller une centrale nucléaire, pas jm’en foutiste.

    Si les élections présidentielles sont saines : pour vous, c’est jm’en fous, pas pour moi. A quoi ça sert de vous en prendre aux électeurs si des élections ne sont pas saines ?

    J’ajouterai qu’il y ait aussi toute une partie de la population dont tu ne parles pas, ce sont les Français issus de la diversité.

    Oui, il faut ajouter les d’origine étrangère aux boumeurs qui ont voté Macron. Ce qui réduit la voilure pour ceux qui veulent changer avec un candidat ne voulant pas continuer la même politique depuis 40 ans. Maiiiiiis, c’est de la faute aux électeurs...

    Des électeurs qui ne votent pas, d’ailleurs, si cela vous a échappé. Ils élisent, c’est tout, des représentants absolument pas astreints à leurs promesses : ce n’est pas contractuel, les mandats ne sont pas impératifs. La dernière fois que les Français ont voté, on sait ce que ça a donné. S’ils veulent voter sur l’immigration, sur la guerre contre la Russie qui n’a pas envahi la France, ou sur les importations alimentaires qui concurrencent les productions nationales : ah ben non, ils ne peuvent pas, ils ont juste droit d’élire. Maiiiis, c’est de la faute des électeurs. Et c’est complotiste d’y réfléchir, c’est commode !

    D’abord je ne crois pas qu’il décide seul.

    Oui, vous avez compris ce que je voulais dire : sans demander l’avis des Français. Ni même du parlement : le recours au 43.3 étant devenu mécanique (ils n’ont jamais fait l’objet d’aucune motion de censure d’ailleurs, qui se vote à majorité simple dont ne dispose pas Renaissance, ni même avec le Modem : l’opposition n’est que théâtrale avec représentants que les Français ont élus, eux).


    Donc élections pas saines, pipées dans une proportion qu’on ignore + marge électorale réduite par les boumeurs et Français d’immigration + impossibilité à voter quoi que ce soit + pleine capacité à Macron à décider sans l’avis des Français ni du Parlement = c’est de la faute des électeurs.



  • 1 vote
    TchakTchak 21 février 09:31

    @Conférençovore

    J’ai voté Le Pen, contre Macron, en 2017 et j’ai trouvé saumâtre de la voir danser le rock le soir de sa défaite. J’ai revoté pareil en 2022 sans plus d’espoir. Elle avait les épaules rentrées à son débat face à Macron alors que c’est une bretteuse qui a du métier et sait envoyer des punchlines. Elle n’a fait aucune requête sur ses trois millions de voix disparues : quand on est candidat à la présidentielle, on se bat comme un lion non ? Au moins pour ne pas insulter ses électeurs. Et ils se sont bien amusés, on dirait, au ministère de l’Intérieur avec les résultats. Mais ça, c’est verser dans la complotardisation, la réalité sale que vous n’aimez pas voir, des élections organisées d’avance sans match sincère, y compris des résultats pipés. Vous conviendrez que les électeurs ne peuvent rien y faire. Non, vous, ce sont les Français qui votent mal. Je vous ai déjà communiqué les chiffres : ce sont les éduqués, comme vous, les CSP medium + et ++, qui votent Macron. Sans compter le vivier des boumeurs de toute façon irrécupérables, qui pèsent encore plus de 30% l’électorat. Ceux qui pensent mal, complotistes pas très intelligents, les CSP – : sont ceux qui votent le Pen. 

    Une centaine de dignitaires nazis ont été pendus après guerre, vous auriez, vous, puni les électeurs du parti avant guerre et les abstentionnistes ? Remettez un peu le cerveau d’équerre. C’est Macron, seul, qui décide de lancer ou pas le pays dans la guerre contre la Russie, pas les électeurs. Oui, il y a des cons qui n’ont rien compris et qui ont voté pour lui : les éduqués (en plus des boumeurs). C’est une aussi le système qui l’a promu pour se défendre, avec tous les moyens à sa disposition : les médias, les institutions, la finance, qui organisent des élections faisandées : c’est-à-dire les éduqués. C’est Macron le chef, il l’a voulu, il aime décider pour le autres, pourquoi voulez-vous faire obstruction à l’idée qu’il en soit responsable ?