• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

Les commentaires de docdory



  • 7 votes
    docdory 17 octobre 2010 12:00

    @ Sarah

    L’expression " travailler comme un nègre " est l’équivalent de phrases employées quotidiennement sans intention malveillante par des millions de gens comme les expressions " saoul comme un polonais ", " avare comme un écossais " , " pédé comme un phoque " , " mongolito" ( ou" gogol " ) etc....
    Reste à savoir si SOS racisme , association dont l’immense majorité des ressources provient de l’argent public, aurait porté plainte si ce parfumeur avait dit , par exemple " après avoir découvert la formule de ce parfum, j’ai bu un bon coup, j’étais saoul comme un polonais . Je ne sais pas si les polonais ont toujours été saouls, mais enfin ... "
    Autrement dit,
    1°) doit on utiliser l’argent du contribuable pour encombrer la justice, dont les moyens financiers sont des plus réduits, par des querelles de néant au sujet d’une phrase dite bêtement par un homme qui a parlé sans réfléchir en direct à la télé. Il y a quand même d’autres priorités.
    2°) il ne faut pas confondre de banals stéréotypes proférés machinalement avec du racisme, sinon, on met la totalité de la population française devant les tribunaux, c’est la police de la pensée, c’est orwellien .
    3°) il est plus dangereux juridiquement de faire des dérapages verbaux avec certaines catégories de personnes qu’avec d’autres. On n’ a jamais vu SOS racisme porter plainte quand un animateur télé utilise, par exemple, le mot " gogol " dans une émission .


  • 1 vote
    docdory 13 octobre 2010 13:52

    @ Sega 1979

    1°) Il n’y a presque aucun enfant d’origine portugaise qui soit actuellement porteur de prénoms portugais en France.
    2°) Je ne nie pas la liberté du choix de prénom, mais j’ai constaté à maintes reprises que les adultes ayant des ancêtres maghrébins mais porteurs de prénoms français avaient, pour la plupart de bien meilleures situations que ceux qui, dans le même cas, avaient toujours des prénoms arabes. Ça a d’ailleurs été confirmé par une étude sociologique dont je parle dans un de mes articles récents.
    Donc, il y a deux principes qui peuvent guider le choix d’un prénom pour les enfants : soit le principe de plaisir, qui consiste à donner un prénom pour satisfaire son ego parental, soit le principe de réalité, qui fait que le choix du prénom doit être guidé avant tout par l’intérêt futur de l’enfant. Et l’intérêt futur de l’enfant né en France est manifestement d’avoir un prénom français, et ce n’est pas prêt de changer ...
    3°) La couleur de la peau n’a pratiquement plus aucune influence sur l’accès au marché du travail.


  • 2 votes
    docdory 13 octobre 2010 10:03

    @ robin des villes

    Non, ce que suggère gazatouslesétages, c’est que les musulmans refusent des pans entiers de nos coutumes, pour des raisons religieuses, ce qui n’est pas le cas des asiatiques chinois et indochinois dont la plupart se moquent complètement des questions religieuses. C’est pourquoi on observe dans cette vidéo de ridicules lamentations sur " l’absence de cimetières musulmans " en France, et c’est pourquoi nombre de musulmans vivent ensemble dans des ghettos, parce que c’est pour eux la seule façon de vivre selon leurs coutumes, comme si ils n’avait jamais migré dans notre pays .
    Par ailleurs, un asiatique qui a du mal a réussir en France n’en attribuera jamais la raison au prétendu racisme des français, il ne s’en prendra qu’à lui même !


  • 1 vote
    docdory 13 octobre 2010 09:53

    @ ryrally

    Quand je dis que le cimetière est un espace laïque, cela veut dire que les citoyens de ce pays , musulmans ou non musulmans, sont égaux devant la mort. Ils peuvent mettre ce qu’ils veulent sur leur tombe, mais il n’est pas l’affaire de l’Etat de prévoir des carrés athées, musulmans ou juifs dans les cimetières . En effet, selon l’article 2 de la loi de 1905, la République ne reconnaît, ne salarie et ne subventionne aucun culte. 
    Faire une loi établissant des carrés musulmans dans les cimetières serait une reconnaissance du culte musulman, et contreviendrait donc à la loi de 1905.


  • 1 vote
    docdory 13 octobre 2010 09:48

    @ Sega 1979

    Comment expliquez-vous que seuls les musulmans donnent des prénoms étrangers ( arabes en l’occurrence ) à leurs enfants après 3 générations de présence sur le sol français ?
    Vous ne verrez jamais des français d’origine polonaise depuis 3 générations appeler leurs enfants Bromislaw ou Zbigniew !
    Effectivement, les prénoms français facilitent grandement l’accès au travail, donc pourquoi les musulmans rendent-ils la vie plus difficile à leurs enfants ?


  • 1 vote
    docdory 13 octobre 2010 09:44

    @ Ryrally

    Le terme " laïcardise " est le terme constamment utilisé de tout temps par les ennemis de la laïcité !


  • 4 votes
    docdory 12 octobre 2010 15:06

    @ Hakim

    Les carrés juifs dans les cimetières, d’une part n’existent que dans quelques capitales régionales, et d’autre part sont une survivance de l’époque à laquelle les cimetières étaient dépendant de l’église, c’est à dire avant la loi de 1905.
    Maintenant, les cimetières sont des lieux laïques, il n’y a donc plus lieu d’y prévoir ni carrés musulmans, ni carrés juifs, ni même des carrés athées.
    La religion qu’avait un mort de son vivant n’est pas une maladie contagieuse qui se transmettrait d’une tombe à l’autre ! Quant aux rituels, rien n’empêche de faire des rituels musulmans dans un cimetière même si les trois quarts des tombes avoisinantes sont ornées de croix catholiques ! Que diable, les morts catholiques n’iront pas protester ...


  • 13 votes
    docdory 12 octobre 2010 00:33

    @ Robin des bois

    A un moment dans le film ( à l’instant 3’41" ) le musulman qui fait son discours se lance dans une revendication d’une extravagance absolument inouïe : " Vous savez qu’il n’y a pas de cimetières musulmans aujourd’hui sur la région lyonnaise ? " déclare t-il à cette dame." Comment je fais, moi,si je veux enterrer mes parents ???" ajoute t-il .
    Ce qui est sidérant , c’est qu’en faisant cette revendication de cimetières à part pour les musulmans tout en prétendant " être un français comme un autre " , il est en pleine contradiction ! Personnellement, je suis athée, je serais enterré dans un cimetière dans lequel la plupart des tombes seront ornées de croix, ça ne me dérange nullement. Quel mépris incroyable doit-il éprouver pour ses concitoyens français pour en arriver à refuser d’enterrer ses parents dans le même cimetière qu’eux !!!
    Est-ce que ses concitoyens français puent de la gueule même dans la tombe au point qu’il ne veuille pas que ses parents soient inhumés parmi eux ???
    " La France, je l’aime en essayant de la rendre meilleure " prétend-il. Ah bon, c’est rendre la France meilleure que de vouloir instituer, comme il le revendique, un apartheid dans les cimetières ??? Non mais, il se moque de qui ? Les bouddhistes ou les hindouistes qui meurent en France demandent-ils des cimetières bouddhistes ou hindouistes ? Non, alors pourquoi faudrait-il une exception pour les musulmans ?
    Il ne semble pas se rendre compte que la raison pour laquelle les musulmans sont à l’écart de la société , c’est en grande partie parce que nombre d’entre eux , par leur attitude , affichent ouvertement le mépris pour leurs concitoyens non-musulmans.
    Lorsqu’une jeune fille musulmane, française depuis plusieurs générations , se met à porter le voile, qu’est-ce qu’elle envoie comme message à ses concitoyens ?
    - Aux hommes , elle dit : " ne m’approchez pas , ne me parlez pas , de toute façon, mon mari sera musulman, vous êtes des infidèles, en aucun cas je ne pourrait vous épouser , quelles que soient vos qualités personnelles par ailleurs "
    - Aux femmes elle dit : "moi, je suis une bonne musulmane, je ne suis pas comme vous j’obéis à allah, ce n’est pas comme vous, infidèles dévergondées qui osez avoir l’air libre contrairement aux ordres d’allah ! "
    Lorsqu’après trois générations sur le sol français, des musulmans continuent de donner des prénoms arabes à leurs enfants français, que disent ils à leurs concitoyens français ? " Vos prénoms français ne sont pas assez bons pour nous, on ne va quand même pas faire de nos enfants des français comme les autres alors que nous ne sommes pas des français comme les autres ".
    Ce mépris est sans doute le plus souvent inconscient,mais est néanmoins ressenti comme inamical par les gens comme cette dame. La conséquence de ce mépris, affiché sans qu’ils s’en rendent compte par nombre de musulmans pour leurs concitoyens français, ce sont ces ghettos banlieusards que dénonce hypocritement l’homme mis en scène dans ce documentaire.

    Enfin , l’argument qu’il utilise " 60% de chômeurs dans certaines banlieues " pourrait plus que probablement s’appliquer tout aussi bien à certaines banlieues d’Alger, par exemple...





  • 1 vote
    docdory 10 octobre 2010 12:44

    Une vidéo réalisée par ceux que l’on pourrait appeler les khmers verts ...

    Ça donne envie de dégager quelques kilos de CO2 pour aller en voiture à la forêt afin de cueillir des champignons !


  • vote
    docdory 7 octobre 2010 23:40

    @ Marechal Davout

    Excellent !!!


  • 5 votes
    docdory 6 octobre 2010 18:51

    A la vue de cette vidéo, on est saisi d’une double consternation :

    1°) Consternation musicale d’une part : que certains commentateurs ici le comparent à Iggy Pop ne prouve qu’une chose, c’est qu’ils n’ont jamais été voir Iggy Pop en concert ! 
    Que Bertrand Cantat, ce chanteur mollasson et chantant faux , accompagné de musiciens de troisième zone ( du genre de ceux que l’on voit sortir leur matos une fois par an le jour de la fête de la musique ) suscite une pareille hystérie témoigne du fait que l’on peut vraiment faire avaler n’importe quoi musicalement au public français, ça marchera quand même ...
    2°) Consternation morale d’autre part : quand on voit le visages immensément réjoui des spectateurs interviewés style gauche bobo, qui viennent s’encanailler à contempler un ancien meurtrier se produire dans ce pitoyable spectacle, sans la moindre pensée pour sa victime, et quand on observe ces jeunes spectatrices pousser des hurlements et trépigner d’extase, ça en dit long sur la décadence irrécupérable de la société française . Peut-être s’imaginent-elles, ces gamines écervelées, avoir une chance de le séduire, sans être capables de concevoir l’évidence, qui est que les hommes qui battent à mort leur conjointe ont une forte tendance à recommencer à battre la suivante ? Pauvre France, elle est tombée bien bas. Gageons que d’ici quelques mois, Bertrand Cantat se remettra à donner le même genre de leçons politiquement correctes qu’il donnait à son public avant de se transformer en meurtrier.
    Ecoeurant, dégradant, et atterrant ....


  • 5 votes
    docdory 5 octobre 2010 22:26

    Il vaut probablement mieux pour Kerviel d’être condamnés à cinq milliards d’euros de dommages et intérêt qu’à 1 million d’euros.

    En effet , une fois qu’il aura purgé sa peine de prison, pendant laquelle la société générale aura fait saisir tous ses biens et le bénéfice de son livre, il ira en commission de surendettement qui constatera son incapacité définitive de rembourser cette dette, finira de vider son compte en banque et annulera sa dette ( en effet, le seul intérêt légal de sa dette (0,65 %par an ) représenterait 87 000 euros par jour, somme qu’il ne pourrait déjà pas payer ! ).
    Si le tribunal avait été vraiment méchant, il l’aurait condamné à seulement 1 million d’euros de dommages intérêts, le tribunal du surendettement aurait eu comme solution de saisir 1500 euros par mois sur son salaire de 2500 euros , il aurait donc remboursé 18 000 euros par an jusqu’à la fin de ses jours ! S’il devait vivre encore 55 ans et demi, il aurait fini pqar rembourser la somme, juste avant de rejoindre le boulevard des allongés !


  • 2 votes
    docdory 25 septembre 2010 16:58

    @ Duke 77

    Pendant la guerre froide, le pilote allemand Mathias Rust a réussi à venir d’Allemagne pour se poser au milieu de la Place Rouge à Moscou au nez et à la barbe de l’armée de l’air russe, qui, à l’époque, n’avait rien à envier à l’armée de l’air américaine actuelle . 
    Par conséquent l’absence de réaction de l’armée de l’air américaine pendant les attentats du 11 septembre est un argument totalement dépourvu de pertinence, et ne saurati en aucun cas étayer la théorie complotiste !


  • 3 votes
    docdory 25 septembre 2010 11:17

    Cette vidéo démontre , s’il en est encore besoin, que les adeptes de la théorie complotiste du 11 septembre sont des alliés objectifs des obscurantistes les plus réactionnaires tels que cet infâme satrape iranien, et n’ont qu’un seul intérêt : la désinformation afin de servir l’expansionnisme de l’islam !



  • 23 votes
    docdory 20 septembre 2010 15:17

    @ Olivier Tokyo

    Tant qu’il y aura une majorité de musulmans à croire que le 11 septembre n’était pas un attentat musulman, il sera difficile de croire à l’existence de " musulmans modérés " .


  • 1 vote
    docdory 19 septembre 2010 23:31

    Hani Ramadan : le hideux visage du fascisme...



  • 12 votes
    docdory 19 septembre 2010 15:04

    @ Joelim

    Echec à la censure ...


  • 35 votes
    docdory 19 septembre 2010 12:23

     Plusieurs observations

    1°) Ces ignobles fascistes sont ils de nationalité française , ou ont-ils simplement une carte de séjour ? Dans cette hypothèse, ils doivent impérativement être immédiatement expulsés à vie du territoire national, sans autre forme de procès, pour incitation publique à la haine et à la violence.
    2°) Où sont les femmes dans l’assistance ?
    3°) Il y a une ressemblance sidérante entre cette harangue haineuse et les discours d’Adolphe Hitler lors de son ascension politique,
    4°) On n’entendra selon toute vraisemblance aucune protestation , ni du CFCM, ni de la mosquée de Paris , ni de l’UOIF . Surtout , ne pas dire du mal de ces agitateurs, ce serait de la "stigmatisation" !
    5°) Ce qui est frappant, c’est de voir que dans l’assistance, écoutent avec approbation des musulmans qui semblent, eux, parfaitement " intégrés " à première vue, contrairement à l’orateur. Ils sont d’autant plus dangereux qu’à les voir comme ça , ils n’ont pas l’air d’intégristes.
    6°) On se demande quels sont les moyens de subsistance de l’orateur : il est évidemment impossible qu’il trouve un quelconque travail dans cette tenue folklorique. Il a tellement l’air d’un dangereux fanatique qu’il ne passerait , aucun ces le stade d’un entretien d’embauche devant n’importe quel responsable du personnel d’une entreprise. Qui serait assez fou pour prendre un type pareil dans son entreprise ? Par conséquent, il doit survivre, ainsi que sa famille, des diverses allocations que lui versent généreusement ses compatriotes français ( dans l’hypothèse où il aurait la nationalité française ). a moins qu’il n’exerce la profession d’imam dans une mosquée, auquel cas on imagine aisément à quels désordres participeront ses ouailles .


  • 5 votes
    docdory 16 septembre 2010 11:35

    @ Edzez

    Hani Ramadan = Tariq Ramadan = infâmes islamofascistes .


  • 4 votes
    docdory 16 septembre 2010 10:50

    Autrement dit, la distinction entre islam et islamisme est une illusion totale. Ce trésorier de mosquée se considère très probablement comme un musulman et non comme un islamiste , ce qui prouve bien que la distinction islam/islamisme est une multiplication artificielle des catégories sans aucun lien avec la réalité.