Les commentaires de Jean Keim

Où s’arrête la science et où commence le scientisme ?

Je ne crois plus que la science et la technologie soit ce qu’il y aurait de mieux pour imaginer le monde de demain qui ne sera que la projection du monde d’aujourd’hui.

Sans une révolution des consciences, c’est-à-dire sans la perception de la nature de la pensée, nous irons de mal en pis ; tous nos comportements sont dictés par notre mode de penser.

@Gollum

<< Et qui a mis le goût du meurtre dans le cœur de l’homme ? L’homme lui-même ? Il a fait comment ? >>

Répondez à cette question (ou sachez vous taire) sans faire appel à toutes les idées qui vous durcissent le bulbe.

@ezechiel

Laissez tomber le catéchisme.

Jésus n’a jamais dit qu’il reviendrait en chair et en os, il a dit simplement que le ‘’royaume de Dieu’’ (c’est une métaphore) est en dedans de nous... c’est là que nous le trouverons.

Parmi ses disciples certains vivront cet événement singulier (de leur vivant donc).

Ce fameux règne du Christ n’est pas une royauté terrestre et encore moins l’apanage d’une quelconque religion qui justement ne peux avec ses dogmes qu’enfermer l’esprit dans une prison mentale.

L’échange (le dialogue) entre le philosophe et le moine est très intéressant, le bla-bla stérile des commentateurs ne fait que le renforcer.

Il n’y a pas d’une part la guerre économique et d’autre part la guerre militaire, toute guerre est économique, en effet l’objectif de la guerre militaire est de dynamiser le commerce des armes, et une arme une fois achetée ne doit pas rester au râtelier, elle doit servir et donc être tôt ou tard remplacée.

@Gollum

<< Ah bon ? En fait c’est Jésus né 3 siècles après Épicure qui a servi de modèle à la mythologie d’Épicure... ?? (!) >>

Bon ! Je vais vous expliquer, dans la vidéo, des laudateurs de notre époque, des gens comme vous finalement, ‘’habillent’’ Epicure avec les ‘’effets’’ de Jésus afin de lui donner plus de consistance.

Finalement quand vous écrivez : << On a parfois rapproché Épicure de Jésus, en soutenant que ces deux hommes faisaient figure de sauveurs aux yeux du peuple. >> vous dites la même chose...

Alors l’entonnoir il est pour qui ?

@yoananda2

Non il n’est pas question de l’homme nommé Jésus de Nazareth dans la vidéo qui n’est que dans la réaction, elle exsude la haine d’une personnage inventé qui ne correspond que vaguement à l’homme réel qu’il fut et tel que le révèlent les Évangiles et avant tout celle de Jean.

La vidéo est essentiellement matérialiste, au début elle propose Epicure comme modèle ayant servi à modeler un Jésus mythique (Mithra semble également remplir cet office), on peut aussi retourner la démonstration dans le mouvement inverse, il est à noter simplement que Jésus a plus de consistance historique que ne peuvent en avoir ses remplaçants.

Stephen Hawking également ?

Jésus n’était pas chrétien (comme Gautama n’était pas bouddhiste ) néanmoins dans les commentaires, on fait toujours la même erreur qui consiste à imputer à Jésus les faits et gestes des chrétiens qui n’existaient pas de son vivant.

Il est vrai que le commandement de Jésus est terrifiant : aimez-vous les uns les autres comme je vous ai aimés. Brrr ! Ça fait froid fans le dos.

@strycker

<< Confucius disait — montrez la lune et seuls les idiots regardent le doigt. >>

L’origine de cette citation est douteuse, cependant il faut bien d’abord regarder le doigt pour en déduire qu’il invite à regarder dans une direction, de plus on peut aussi, une fois le doigt vu, remonter le long du bras et observer celui qui désigne, ça peut être instructif.

@Gollum

Au début de la vidéo, le gnostique Pacôme Thiellement dit de Jésus en substance : La parole de Jésus est émancipatrice, révolutionnaire, elle est une porte vers autre chose, elle est le fil d’Ariane succeptible de nous guider hors du labyrinthe de notre prison (celle de l’esprit).

J’y souscris à 100 % ainsi que quand il dit que le christianisme (et tous ses falbalas) sont incompatibles avec le message du Christ, le mot église étymologiquement désigne une assemblée de gens, pas une construction dédiée à un usage religieux, ni même une organisation religieuse structurée et hiérarchique.

A l’attention de yonanda2,

Au début de la vidéo, le gnostique Pacôme Thiellement dit de Jésus en substance : La parole de Jésus est émancipatrice, révolutionnaire, elle est une porte vers autre chose, elle est le fil d’Ariane succeptible de nous guider hors du labyrinthe de notre prison (celle de l’esprit).

J’y souscris à 100 % ainsi que quand il dit que le christianisme et tous ses falbalas sont incompatibles avec le message du Christ, le mot église étymologiquement désigne une assemblée de gens, pas une construction dédiée à un usage religieux, ni même une organisation religieuse structurée et hiérarchique.

J’ai toujours en activité un iPhone 4S en 3G qui doit avoir 14 ans, je sais de source sûre que ses performances ont été artificiellement dégradées lors du passage en 4G, pourtant il me satisfait encore pleinement par rapport à ce que je lui demande comme services, seulement le ‘’toujours plus’’ fait que sa technologie ne permet plus à certaines applications de fonctionner, ceci résume assez bien l’état des lieux de notre civilisation prédatrice avant d’être humaine.

On peut changer de style de vie, recentrer les activités autour d’un noyau urbain et produire localement, voire régionalement et exceptionnellement nationalement, en synergie avec nos voisins, ce qui est réellement indispensable.

Il y a fort à parier qu’il y a déjà dans les cartons des solutions innovantes permettant à une collectivité d’être autonome, seulement c’est déclarer la guerre aux puissants de ce monde qui ne sont rien sans le tacite accord de la multitude.

Intéressant mais pourquoi ne pas proposer la vidéo Jésus contre le Christianisme : https://www.blast-info.fr/articles/2023/jesus-contre-le-christianisme-02-EFXuji9ETTOX88FuFb91Lg

@yoananda2

<< Pourquoi ce ne serait pas Jean Keim qui évolue vers nos perspectives au juste ? Qu’est-ce que ça lui rapporte la jésulatrie qu’on ne puisse avoir autrement ? >>

Effectivement pourquoi pas ! aussi je répondrai simplement l’absence d’intérêts, et le dépouillement qui permet justement de cheminer sans, autant que c’est possible, mettre des obstacles entre soi et l’altérité.

Sinon je ne suis pas chrétien, ni ‘’Jésulatre’’ ce qui n’aurait aucun sens, en fait je ne suis rien.

<< En fait, évoluer quand on est adapté à son environnement est très con. >>

En fait ne pas évoluer fait qu’on risque de devenir probablement très COiNcé, vous êtes d’ailleurs en contradiction avec vos allégations sur votre objectif qui est l’acquisition de connaissances notamment ‘’ésotériques’’.

@Gollum

Je vous ai déjà conseillé de faire une pause..., bon je vous cite :

<< une perspective autre que celle obtenue par une interprétation littérale...

Sauf qu’elle est tellement tirée aux forceps que vous n’avez même pas osé la remettre ici....>>

Ah bon ! Cherchez mieux dans un commentaire (26/12 - 21:14) dans ce même article, je me cite :

« Pour info, quand Jésus dit qu’il revient (ici et maintenant), ce n’est pas en chair et en os, ce Jésus là ne reviendra jamais, en fait il vient (ici et maintenant) en sa nature fondamentale, celle qu’il a justement révélée aux 12. », l’utilisation de la symbolique ne peut pas marcher, elle donne une réponse symbolique, rien de plus, rien de fondamental.

Vous êtes toujours dans la réaction, cela fait partie du processus de la pensée, votre esprit et celui de votre acolyte sont bien dépassés, surannés, incapables (rien n’est définitif) d’évoluer, de s’ouvrir à une autre perspective.

@Gollum

<< Tiens, au fait, il a suffit que je cite la "prophétie" faite par Jésus lui-même, qui fut un bide total, pour ne voir aucun démenti de la part des intéressés... (et pour cause) >>

Le bide total c’est votre attitude dédaigneuse, ainsi que votre mémoire sélective, je vous ai suggéré non pas une réponse ce qui serait présomptueux, mais une perspective autre que celle obtenue par une interprétation littérale...

Je vois une explication possible : votre esprit et celui de votre acolyte seraient périmés.

@Gollum et yonanda2

A quoi vous servent toutes vos connaissances gnostiques si vous ne lisez les Évangiles que littéralement, sans essayer de leur trouver un sens, sens qui n’est pas caché mais simplement suggéré.

La seule lecture que vous faites des Évangiles est négative, ce n’est pas grave, simplement vous passez à côté de l’essentiel... comme la retraite dans le désert, l’épisode avec Lazare, la nature de Jésus révélée aux 12, le dialogue avec Nicodème, je ne cite pas la résurrection personne n’en connaît la signification profonde.

Pour info, quand Jésus dit qu’il revient (ici et maintenant), ce n’est pas en chair et en os, ce Jésus là ne reviendra jamais, en fait il vient (ici et maintenant) en sa nature fondamentale, celle qu’il a justement révélée aux 12.

Si un passage dans un Évangile nous paraît absurde, et il l’est peut-être réellement, qu’elle importance, n’oublions pas qu’ils ont été écrits par des hommes et non pas par un hypothétique dieu.

@yoananda2

Non ! Mais je ne suis pas concerné par la réponse, c’est votre affaire pas la mienne, et non on ne se tutoie pas on n’est pas des potes.

Gollum & yoananda2

Puisque que l’affaire est simple et entendue, pourquoi avez-vous besoin de tant de mots et de de savoirs, de tant de références incontestables et de répliques pour vous affirmer ?

Vous avez tant à perdre...