Une analyse partiellement juste, interessante quand il s’ agit de démasquer ceux qui se mettent une étiquette, "black", "Africains", "négritude". Comme si les descendants actuels en Afrique ne descendaient pas aussi des esclavagistes noirs de la traite africaine interne, parce que ce sont des noirs qui capturaient d’ autres noirs pour les vendre aux européens ou pour avoir des esclaves pour eux mêmes.
Mais il suggère de ces étiquettes par "pauvres", "opprimés", "classes populaires". Donc l’ analyse marxiste classique riche/pauvre, et zou le matérialisme historique.
Je trouve que c’ est interessant cette démarche de faire rencontrer les candidats après la campagne, on en apprend toujours un peu plus et ce genre de dîner laisse le champ libre à l’ humour, nous on a eu le mépris de Hollande envers Sarkozy à la sortie de l’ Elysée.
Je ne sais pas comment ils font pour être toujours en forme après cette campagne harassante
Buisson a par exemple fait un livre qui montre que les femmes étaient plus libres sous les derniers rois (vous vous souvenez les femmes qui ramènent le roi aux Tuileries au début de la Révolution ? Vous imaginez ça aujourd’ hui avec Hollande ?), c’ est le Code Civil de Napoléon qui les a renvoyées à leur foyer.
La Révolution Française a été masculine, et contrairement à ce que l’ on raconte cela n’ a pas été forcément le départ de toutes les libertés.