• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

Les commentaires de spoty



  • vote
    spoty spoty 21 décembre 2012 11:53

     Liogier devrait faire une formation d’imam ça serait plus clair



  • 4 votes
    spoty spoty 7 octobre 2011 15:12

    Dommage qu’en + d’oumma, dans le bouquin les auteurs se croient obligés de faire carpette devant les "indigènes de la république", même si je ne suis pas un souchien ils me foutent plus les jetons que bhl pathétique, surtout quand on voit ça ..



  • 2 votes
    spoty spoty 11 juin 2011 23:05

    Pour dire le niveau de sérieux de caroline Fourest : elle met sur le plan de danger pour notre nation cathos intégristes et islam (isme) : tout le monde sait bien que les "territoires perdus de la république" sont sous la coupe du Vatican, si les gens se saignent aux 4 veines pour mettre leurs enfants dans le privé c’est pour que ceux-ci échappent aux milices catholiques qui font régner leur loi et veulent imposer leur culture dans les écoles.. 



  • 3 votes
    spoty spoty 2 décembre 2010 13:55

    Les Suisses ne veulent pas que leur pays devienne la France, ce sont donc des salauds-fascistes-racistes.



  • 8 votes
    spoty spoty 2 décembre 2010 13:48

    Quand on a fini de lire " une imposture française " de Nicolas Beau & Olivier Toscer on a juste envie de crier et /ou gerber, comment en 2010 peut-on encore l’inviter à s’exprimer à la télé, radios, journaux.. comme s’il avait la moindre molécule de légitimité ( surtout après le fiasco "Botule") ?



  • 14 votes
    spoty spoty 19 décembre 2009 22:43

    C’est intéressant, rigolo, pathétique.. (cochez la bonne case) de voir la gauche se dépêcher de voler au secours de l’islam comme s’il s’agit d’une espèce menacée quand on voit ce qui se passe dans les quartiers où la "diversité islamique" a pris le pouvoir en France, les juifs obligés de se casser, les femmes qui ont une vie amoureuse libre obligées d’être discrètes, les "mangeurs de porcs" et tout ce qui n’est pas "islamiquement correct" doit faire profil bas, les homos on n’en parle pas, bref le règne de la tolérance et de l’ouverture !

     j’ai trop de témoignages , un seul : j’ai donné un cours d’alphabétisation dans une association d’aide aux migrants, un jour lors d’une réunion un des reponsables m’explique que dans une des antennes de l’assoc les africains musulmans avaient dégagé tous les africains qui ne l’était pas (musulman)
    moi : - c’est pas normal.
    lui : tu comprends c’est la prégnance culturelle 
    heu non je ne comprends pas..ça se passe en France au 21 ème siècle alors foutez vous de la gueule des suisses, on verra bien quand ça sera le carnage, qui a commencé, chez nous qui a raison..



  • 1 vote
    spoty spoty 17 décembre 2009 22:42

    Sauf que ca ne gêne personne de voir une personne à casquette avec lunette de soleil, il est tout aussi "non reconnaissable" !!

    Il s’agit d’ici de liberté de mouvement de s’habiller comme on le souhaite !!

    Tous les spécialistes le save très bien : La nudité peut avoir un effet dangereux sur les enfants mais trop de vêtements jamais !!!!

    Ensuite question de sécuirité ??? Jusqu’à présent on a vu personne combriloer en BURQA, il faudra être débile de toute façon ?

    ET le jour où la police veut faire un contrôle d’idetité personne ne s’y oppose...

    ET OUI IL Y A BIEN UN CLIMAT ANTI MUSULMAN EN CE MOMENT !! C’ets dû aux élections ou simplement l’Europe lêche ce qu’il crache (expression turque pour dire qu’il s’en fou de ses propres principes)

    Dans les années 40 c’était les juifs Aujourd’hui les musulmans "

    __________
    j’aime bien le elle fait ce qu’elle veut c’est juste un vetement, 

    Voire les ennemis de la liberté individuelle, de l’émancipation de la femme et de la tolérance utilisez ces 3 arguments pour justifier cette "chosification" de la femme en occident ça serait juste rigolo s’ils étaient pas sérieux. 
    Tout le monde sait quelle idéologie se cache derrière la burqa : quelquechose d’aussi dangereux que le nazisme, il n’y a qu’à voir l’ambiance de fête, de progrés et de liberté qui règne dans les sociétés où ils ont pris le pouvoir, mais bon je suppose qu’en 1933 il y a bien eu des anthropologues et autres sociologues pour expliquer qu’il ne fallait pas "stigmatiser" le germanisme ou quelque chose comme ça.. 
    Il ne faut pas qu’on tombe dans le piège de l’empathie pour ces c***es parce que vous aurez remarqué leur degré de compassion pour les femmes lapidées, torturées, brimées par leurs frères spirituels.
    *


  • vote
    spoty spoty 17 novembre 2009 10:47

    "Les cons, ça ose tout. C’est même à ça qu’on les reconnaît".