°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
@beo111

C’est un gus qui, d’après moi, lit énormément depuis toujours : son éclectisme est beau à voir !
Nonobstant, meme en cardiologie, la boulimie d’apprendre si débordante chez lui, lui fait dire parfois des conneries, autant que nous puissions en juger !

"l’activité cérébrale d’un athée, il y a moins de connexions que chez un croyant"

Quand il balance cela, sur qu’il ne l’a pas inventé !
De même quand moi je dis qu’il en est de même pour un vrai surdoué, par rapport à celui qui ne l’est pas, je précise que ce sont des études modernes , avec un matériel moderne* (entre autres l’IRM) qui le dit, je dis la même chose, mais je précise ma source, bien que ça ne m’intéresse pas beaucoup et que par conséquent je ne poursuis pas mes recherches : contrairement à lui, je suis beaucoup moins brouillon et lit très peu car je m’intéresse, en priorité absolue, à la connaissance, pas à l’érudition (les connaissances) !
Je constate que ce n’est pas un choix de ma part ; ce sont, en apparence tout au moins, mes parents "chandalas"

qui m’ont fait ainsi : ce n’est pas l’acquis, c’est l’inné le plus important pour moi, mais je ne demande à personne de penser comme moi, ce qui serait une immense connerie de ma part !

Ceci état dit et que ce gus me fait parler de l’érudition, en grande partie livresque, ainsi que de E Chouard, je peux constater que ce dernier dans "sa partie" il est encore davantage boulimique que le cardiologue ; dans une de ses pléthoriques vidéos, il donne un conseil pour acquérir de l’érudition, en ce termes :

"en ce moment je lis 700 livres et j’en garde 2000 sous le coude"

Pour moi c’est pure folie ; dans le temps était estimé, celui qui n’avait lu et étudié qu’un seul livre, et qui le connaissait bien !

*On peut, tout à fait, ne pas croire en ces recherches

Merci pour votre contribution