@joelim
Tu devrais peut’être poser la question

• "ce vaccin peut être inutile"
• puis "ce vaccin est peut être inutile"
• et ensuite "est ce que le pass sanitaire est utile pour l’efficacité du vaccin"
• puis "est ce que le vaccin m’empêche d’être contaminé"
• puis "si je contamine un non vacciné, est ce que c’est grave ?"
• puis "si je contamine un vacciné, est ce que c’est grave ?"
• et puis "est ce que le pass sanitaire va empêcher que je contamine un vacciné detenteur d’un pass ?"
• et puis "est ce que le pass sanitaire n’est pas plus important que le vaccin lui-même ?"
• et puis "À qui profite toute cette merde ?"La réponse c’est "certainement pas à moi qui ne mourrai pas du covid"

Que ceux qui ont peur du covid se shoote avec ce qu’ils veulent et "vu à la télévision" tant mieux ou tant pis pour eux, question de croyance.

Que ceux qui n’ont pas peur du covid ne se shoote avec ce qu’ils pense être dangereux tant pis ou tant mieux pour eux, question de prudence.

Avec ça le monde fonctionnerait beaucoup mieux et sans problèmes majeurs. On peut aussi remplace vaccin par masque.

Néanmoins les choses sont différentes si ce qui est important c’est le paper qui va avec le vaccin et non le vaccin lui-même qui pourrait n’être que de l’eau, ce qui semblerait avoir été le cas dans certains endroits (erreur ou essai cliniques ?).

Le truc de l’immunité collective acquise grâce au "vaccin" est une vaste fumisterie, qui ne repose sur aucune étude scientifique sérieuse et que seuls les gogos ignorant peuvent avaler sans se poser de question. Là je mets au défi les Bayésien (ceux qui utilise ce terme sans savoir ce qu’il représente) de fournir une seule étude sérieuse sur ce thème.