Vous n’êtes pas très utiles en somme, au contraire.
Bonus dernière info intéressante que j’ai pu lire concernant les énergies renouvelables Ecole polytechnique de Lausanne : la perovskite moins chère que le silicium pour le photovoltaïque. La perovskite est un nouveau matériau photovoltaïque. Science publie ce jeudi les dernières avancées d’un laboratoire de l’EPFL, pour la production directe d’hydrogène à partir d’eau et du rayonnement solaire. Le Laboratoire de photonique et interfaces de l’EPFL, dirigé par Michael Grätzel, travaille depuis plusieurs années à la mise au point de processus visant à l’extraction d’hydrogène par électrolyse de l’eau. C’est possible avec des cellules photo électrochimiques, qui séparent directement l’eau en hydrogène et oxygène sous l’effet de la lumière. C’est aussi possible en combinant des cellules, qui produisent de l’électricité, à un électrolyseur qui sépare les molécules d’eau. C’est en recourant à un montage de ce type que Jingshan Luo, post-doctorant au laboratoire, a converti en énergie électrique 12,3% de celle que le soleil diffuse sur ses capteurs à perovskite. La perovskite est un cristal obtenu à partir de matériaux courants, du genre de ceux utilisés dans les batteries d’automobile. Un tel rendement avec des matériaux aussi peu chers, créent une concurrence par rapport aux autres techniques photovoltaïques. « Tant la perovskite des cellules que la combinaison de nickel et de fer des électrodes utilisent des ressources abondantes et fonctionnent aussi bien que des électrodes à base de platine » précise Jingshan Luo. La transformation de l’énergie solaire en hydrogène rend possible le stockage d’une énergie caractérisée par son intermittences. L’hydrogène peut être brûlé dans une chaudière ou dans un moteur, passer dans une pile à combustible pour produire de l’électricité à la demande. [..] 25/09/14 Enviscope http://bit.ly/1xIdVx9
"que se passera-t-il une fois que la flore et la faune auront disparus ? Adieu poissons, puces d’eau et autres insectes, adieu aux hérons et ragondins, etc. Quant à l’usage en pleine mer, tel que ce qui est filmé dans la vidéo, je n’ose même pas imaginer les dégâts... Mon commentaire est certes négatif," c’est pas négatif, c’est apocalyptique, une extinction de masse, des dégâts en pleine mer qu’on n’ose même pas imaginer, déjà que toute vie a disparu dans les étangs. La question de départ est intéressante, quel est l’impact environnemental de cette solution, mais le reste du propos est complètement délirant et visiblement dénigrant pour ce concept alternatif. Les écolobobos, vous ne voulez ni du nucléaire ni du pétrole, ni du charbon, les éoliennes ceci, le photovoltaique celà, mais assumez et retournez vivre dans une caverne si vous n’avez rien de mieux à proposer. Les déclarations de bonnes intentions mais on en a jusque là, c’est votre fond de commerce. Oui vous êtes gentils, vous vous inquiétez pour la santé de la planète et çà s’arrête là.