Rounga

@Mister hyde
 tu peux lui mettre toutes les preuves que tu veux devant les yeux 

Justement, y en a aucune, de preuve de ce prétendu complot amériano-sioniste.

@Mister hyde
tu crois qu"on la pas vu la vidéo ou quoi ?

Je crois que tu as une tonne de merde dans les yeux. Serais-tu capable par exemple de restituer le discours que Nabe avait tenu sur Dieudonné à cette émission ?

@Mister hyde
" Et la ta vu ce qu’il ose nous dire ?! que genre dans l’émission il défendait les personnes qui soutenait dieudonné !!"

Non, j’ai pas dit ça. Tu vois, même un fait aussi simple qui concerne ce que j’ai écrit il y a 5 minutes, tu es incapable de le restituer correctement. Comment veux-tu qu’on prenne au sérieux ton analyse sur le 11 septembre ensuite ?

@Mister hyde
Mais qu’est-ce que tu racontes ? Tu te rends compte que ce que tu dis n’a aucun rapport avec la réalité ? Donne-moi un exemple concret de Nabe allant dans le sens du pouvoir. Il dit qu’Al Quaïda a bien organisé les attentats du 11 septembre ? Ben oui, mais c’est la vérité, que veux-tu ? Mais ce n’est pas parce qu’il dit ça qu’il va dans le même sens que le pouvoir, car lui, ce qu’il dit c’est qu’Al Qaïda a bien fait d’attaquer les USA. C’est aller dans le sens du pouvoir ça ? Pour toi il faut aller contre les faits pour aller contre le pouvoir ? Pauvre cerveau merdeux !

@Joe Chip
C’est une erreur de voir la subversion comme une fin en soi et un critère absolu. Je me demande d’ailleurs si cette tendance à toujours chercher la subversion maximale ne vient pas de Soral lui-même, qui se revendique punk et plus subversif que tout le monde (c’était la raison de son vote Le Pen en 2007, c’était le vote le plus "punk"). Quoi qu’il en soit, ce n’est pas ce que Nabe recherche forcément, même si de fait il se trouve bien souvent du côté de la subversion. Nabe s’efforce de produire une oeuvre, totale, cohérente, travaillée, il vit pour l’art et se consacre entièrement à faire évoluer sa manière de produire. Beaucoup de gens se méprennent sur Nabe car ils s’imaginent, comme vous, qu’il est dans la "surenchère", comme s’il s’installait dans une course avec d’autres concurrents qu’il s’agirait de dépasser. Mais ce n’est pas ça du tout. Nabe est autonome, il ne se définit pas par rapport aux autres, même si son parcours personnel et son parti pris d’être un artiste inséré dans son époque l’amènent à parler des autres (Houellebecq, Dieudonné, Soral, Yann Moix, Dantec).

Quant aux memes, je suis un peu moins convaincu que vous sur leur puissance subversive. Qu’un ado sur 9gag soit l’égal d’un Choron, c’est fort douteux. Le phénomène des memes est plutôt le signe qu’internet permet de créer de nouveaux espaces d’entre-soi où règnent le conformisme le plus total (les memes sont, dans leur forme, la répétition d’une même blague déclinée sous différents aspects, comme quoi le hasard fait que la langue française permet de dévoiler l’essence du meme : le même). La population des memeurs est en train de se déchaîner sur l’affaire de la neutralité du net qui bat son plein aux Etats-Unis, mais aucun de leurs memes ne changera quoi que ce soit à la loi qui va être votée. Au contraire, la démarche de Nabe ces dernières années a été strictement inverse : au lieu d’un entre-soi, il maintenait une galerie ouverte à n’importe qui, et effectivement n’importe qui y est passé. Ce n’était pas forcément "subversif" selon les critères communément admis, mais il a maintenu un espace vivant où il se passait des choses, où des rencontres se faisaient, où des langues se déliaient. C’est justement prendre à contre-pied l’époque actuelle, où n’existent que des rencontres virtuelles et stériles. Par exemple, l’entreprise de relecture et correction en public du manuscrit des Porcs, dont il est question dans la vidéo, est une démarche inédite et intéressante, car elle met le public en contact avec l’écriture même d’un livre.

Et il n’y a pas à se demander si Nabe est sérieux ou second degré : il EST sérieux. Il ne tient pas ses propos juste pour choquer la bourgeoise, il dit ce qu’il pense et c’est tout.