Jacob Cohen "L’affaire Dieudonné est révélatrice de la puissance du lobby judéo-sioniste"
Jacob Cohen, écrivain franco-marocain de confession israélite, revient sur l'affaire Dieudonné. Un point de vue jamais défendu sur un grand média depuis le début de cette affaire mais qui n'est pourtant pas si isolé car Gilad Atzmon, auteur de The Wandering Who ?, a récemment lui aussi glissé une quenelle lors d'un entretien donné à Apocalypse France... Alors... Juifs antisémites ces quenelliers ?
Tags : Israël Dieudonné
47 réactions à cet article
-
Bon il dit que finalement quasiment personne ne veut plus aller en Israël,enfin Palestine occupée....= nécessité d’antisemtisme supposé, je dis supposé car on ne definit pas y comrpis dans le cadre légal ce qu’est un sémite.....
bon...on attend la suite....cachée derriere des rideaux depuis 1948, la communauté organisée est dans les feux des médias..et elle ne pourra plus retourner dans l’ombre.....
on verra, qui survivra verra....
-
Salut et chapeau Mr Cohen.....kercohen c’est pas breton çà
-
-
il y a un loup qui se deguise en brebis,qui joue avec la paille et la poutre
c’est le même loup qui est responsable de ça-
Salut tofperson, à propos des sioux lakota, j’ai comme d’autre en Europe, rencontré un de leur chaman, archie fire lame deer ,qui faisait le tour de l’Europe avec sa famille dans une veille volvo break pour loger tout le monde et il venait parler de leur "culture" que je mets entre parenthèses, car c’est plus qu’une culture....pas une fois il ne fut fait référence à la Shoah indienne(60 a 72 millions de morts) jamais, ni de prés ni de loin.....doté d’une énergie remarquable, il riait a gorge déployé de la mort prochaine en disant : nous indiens nous n’avons pas peur du cancer car nous mourrons avant de l’avoir...il nous a appris les sweat lofge(hutte de sudation) et les huttes de guérisons qui durent une nuit entière dans la sweat lodge..il a longuement parlé de leur rapport avec la nature, Mère Nature etc etc etc et a surtout insisté qu’il ne fallait pas copier bêtement leur propre culture mais à chacun de trouver la sienne en harmonie avec Mère Nature....
Un moment tres particulier dans ma vie...........
-
Ce qu’il dit est très instructif. Une vidéo à conserver et à faire tourner, en particulier auprès de nos amis qui ne comprennent pas ce qui se passe. Merci à AIL.
-
Heureusement qu’il existe, Jacob Cohen !
Il nous rappelle que les juifs ne sont pas tous abrutis.On pourrait tomber dans le même panneau que JSS News, qui met tous les quenelliers dans le même sac, celui du "nazillonisme".-
il n’y a absolument rien à faire que patienter.
A été promis l’enfer à ceux qui defient l’eternitéet celui ci frappe à une porte dont ils negligaient l’existenceils en ont fait leur fondation,comme les sorciers violent la sciencepour en faire leur damnation,preferants toujours l’inconscienceplutôt que la remission de leur actes de degenerescenceoh ,surprise que celle qui vient delivrer les vrais innoçentsqui ne pouvaient que pleurer sacrifiés comme des petits enfants.Cette victoire sera sans arme sinon de celle du Tout Puissantqui massacre à sa source tout violent ,tout arrogant.Et ils souffriront tant ,qu’ils voudront se liberer par la mortils decouvriront alors qu’elle n’est que le recommencementd’une autre vie de ce qu’ils s’épuisaient à realiser ardemmentsupporteront ils encore indefiniement ,ce qu’ils aimaient d’un sort.-
"Contre existence des sayanims" "Combattre ceux qui soutiennent Israël"Toute la question est de savoir comment.Je suis contre cette stratégie consistant à se complaire dans le soupçon infondé et à confondre causes et symptômes.Idem pour Bricmont, qui met en cause l’origine du juge Stirn qui a rendu un jugement défavorable à Dieudo...Ces méthodes conduisent inévitablement à inciter la haine raciale et donc à être considérée comme complotiste par ceux qui ne savent pas nommer les choses, mais qui savent les ressentir avec raison.Les gens ont le droit d’avoir les amis qu’ils veulent, et d’avoir les préoccupations, les lubbies qu’ils veulent ... chacun a le droit de faire du lobbying ...Les gens ont le droit de se concerter et de tomber d’accord pour défendre une morale ou une autre, défendre les intérêt d’une politique ou d’une autre, dans un domaine ou un autre.Les journalistes sont libres de leur orientation.Que ça puisse servir le régime Israël in fine ... c’est difficile à estimer, mais surtout ça n’est pas interdit.Donc, stratégiquement, c’est totalement foireux !Si des croyances personnelles distordent les propos des journalistes, si cela les pousse à confondre racisme et blasphème, alors, il faut corriger ces propos, argumenter, montrer cet amalgame ...Oui, mais voilà, on ne s’en sent pas capable, alors on préfère en rester au soupçon d’une entente prétendument illicite, invérifiable, légale et souvent de bonne foi !"ils ont leurs règles du jeu" dit-il, l’argument typique des paresseux incapables de réfléchir, comme Zemmour !La règle du jeu est dans la communication, dans l’argumentation, c’est une règle commune.-
Chapeau, vous êtes le premier "quenellier" que je plusse...
Cela me rassure sur mon objectivité, mais le mérite est votre....
Car il n’est pas facile d’être pragmatique dans cet océan de subjectivité qu’est la contestation pro-dieudo...
Donc oui, il y a des choses à dire, comme le fait que la quenelle ne peut être un salut nazi, ne serait-ce que du fait qu’il n’y a aucune notion de salut, pour commencer...
Donc la quenelle n’a jamais été conçue comme un geste antisémite. L’erreur inverse consiste aussi à dire qu’il n y a jamais d’antisémisme dans ce geste, cela pousse à croire que ce déni est complice de certaines quenelles clairement haineuses...
Pour ce qui est d’Israel, je ne pense pas que les lobby juifs soient plus puissant aujourd’hui que pendant la seconde intifada. Lors de ces éruptions de violence, croyez-moi, les pro-Israel l’avaient tellement mauvaise, qu’il ils parlaient de médias pro-palestiniens et d’Eurabia.. Les méthodes de médias comme JSS découlent directement de cette époque (desinfo-com etc)
Les extremistes considèrent tout ceux qui n’adhèrent pas à leurs thèses comme étant des ennemis, des membres de l’extrème opposé...
Ce que je crois c’est qu’il ne faut pas importer ce conflit en France, que ceux qui veulent lutter contre Israeal ou la Palestine, assument leurs convictions et aillent au proche-orient... -
Vous affirmez : "
Je suis contre cette stratégie consistant à se complaire dans le soupçon infondé et à confondre causes et symptômes.Idem pour Bricmont, qui met en cause l’origine du juge Stirn qui a rendu un jugement défavorable à Dieudo..."En raison même des accusations d’antisémite portées contre Dieudonné pour tenter de faire interdire ses spcectacles, et l’appartenance de juge Sitrn à la communauté juive, on peut lui contester son objectivité et remarquer qu’il est juge et partie.
POur cette raison, il aurait été sain pour la justice qu’il soit déssaissi.
C’est comme si on demandait à un juge du conseil d’état catho tradi de juger une Femen ! Il y aurait là aussi un conflit d’intérêt et un déssaississement du juge indispensable à un jugement juste. -
D’autant plus que la famille Stirn est très impliqué dans la politique étrangères des sionistes.
Qu’aurait dit RduXIII si ,comme dit plus haut, un juge proche des catho tradi avait jugé les femens..... ? -
-
-
Je persiste, vous ne voyez que ce qui vous arrange ...
Un juge ’catholique’ peut très bien être impartial, comme un juge ’juif’, on un ’athée’ quelque soit l’affaire à juger ... il peut être partial aussi, mais à ce moment là c’est trop tard.Qui peut le mieux comprendre la différence entre blasphème et racisme pour bien juger Dieudo ?Un athée, un scientifique, un trisomique, un sociologue, un chrétien, un musulman, un neurologue ?Si un juge est réputé pour avoir des opinions qui nuisent à son jugement, alors, c’est le symptôme d’un problème en amont, un problème institutionnel !Son choix, le fait qu’il est seul à décider, qu’il n’est pas contrôlé, qu’il n’a pas honte de justifier son jugement par des arguments stupides ....Jean François Khan dit qu’à titre personnel il juge la Shoah comme incomparable, MAIS, il est capable, à titre citoyen, de comprendre qu’il ne faut pas la sacraliser, et qu’elle doit être collectivement considérée de façon relative.Un humain ne peut pas faire mieux que ça ! Et c’est ça qui est beau dans une société. C’est le contrat social. Ce n’est pas d’attendre que tout le monde pense la même chose, ait intériorisé les mêmes valeurs ...Suspecter quelqu’un est naturel, le cerveau n’a pas d’autre fonction.Mais cette suspicion doit être au service du jugement au moment où cela sert à quelque chose de juger. En clair, à notre niveau de citoyens, notre jugement est à utiliser au quotidien, dans nos relations, dans nos réflexions politiques.1) Il n’y a que ça que nous puissions faire ...2) Puisque nous ne pouvons faire que ça, nous devons exiger que cette capacité à réflechir librement et sans rien sacraliser, sans rien fétichiser, soit suffisante pour construire de bonnes institutions...Reconnaître quant Bricmont ou Jacob Cohen disent des conneries, a pour but, d’affiner avec eux notre stratégie, et non pas de les traiter de complices, de vendus, d’idiots utiles, de salauds ...Tirons leçon du meilleur de Dieudo : le droit au blasphème, au delà du rire, doit surtout nous inciter à arrêter de nous rendre mutuellement cons, sous prétexte que nous croyons avoir un ennemi commun.Le premier ennemi, c’est notre connerie qui anéantit toute recherche de stratégie.Et laissons Soral avec sa mentalité de cour de récréation, récolter quelques banlieusards pour le compte du FN, pour respecter la promesse de néocolon capricieux qu’il a faite à sa Bourgeoise favorite. -
je m’adressais à Nazir ...
quand à RduXVIII, je ne suis pas sûr que vous ayez compris ce que je racontais ... -
Si j’ai bien compris Fuambule, mais je n’ai pas dit que je partageais les même idées. J
’ai simplement félicité ce que je considère être une reflexion dans l’ambiance actuelle, ou beaucoup de gens sacrifient leur activité intellectuelle sur l’autel de la subjectivité...
Stou,
Pardon si mon message vous cause du tort..^^ -
Non, c’était plus par acquit de conscience.
Merci quand même. -
On entend si peu de voix discordantes chez les juifs... On me dit que le CRIF ne regroupe qu’ un sixième de la communauté, mais très peu s’ expriment sur Dieudonné. A part pour dire la même chose. Il y a eu Jack Lang qui s’ est exprimé sur la liberté d’ opinion, mais d’ habitude il est tellement dans la ligne...
-
Merci Jacob Cohen pour ces vérités et à Agence Info Libre pour le sujet et surtout, les bonnes questions ...
-
-
Bouhouhhhh snif bouhou snif je m’excuse, bhou hou pardon je suis vilain snif bouhou
-
-
Finalement, elle est là, étincelante, l’escroquerie de la laïcité ; ce n’est réellement qu’un masque du judaïsme !
.
Réaffirmons notre chrétienté majoritaire et boutons hors de France, la religion de la shoah !
.
Et vive Dieudonné !-
Super !!!
C’est cela qui va finir par rendre agressifs certains pseudo-dissidents, cette illusion déçue d’une unité nationale.. fantasmée sur des bases sectaires.
A combien estimez-vous le pourcentage de Français qui pensent comme vous (suppression de laicité, Christiannisme religion d’état et judéophobie obsessionnelle) ?
Même les gens comme moi, agnostiques, qui reconnaissent le christianisme comme faisant intrinsèquement partie de l’identité nationale, je considère vos idées comme étant extrêmement dangereuses pour ma liberté..
Remplacer votre mot "France" en gras par Agoravotv, que vous seriez encore loin du consensus...
Que dire de cette énième accusation contre les juifs, je ne peux que faire mon Soral en parlant d’idiotie utile...
Et si je voulais faire mon complotiste, j’évoquerai une possible usurpation trollienne qui aurait pour but de discréditer la cause Palestinienne, en amalgamant si grossièrement antisionisme et antisémitisme.
Êtes-vous ce qu’on appelle un sayanim ? -
Hé, Rdu ! T’en as pas marre de faire la ratisseuse pour distribuer bons et mauvais points ?
Ce n’est pas parce que le pape la met en veilleuse depuis Vatican II que l’éternelle querelle (et pas quenelle !) de la Synagogue contre l’Église n’existe plus ! -
Patience : l’eclair se lève à l’est et parcours les cieux jusu’à l’ouest.
-
-
Ha bon Jean Rigole ?
Et dire qu’après ta prestation, je dois encore entendre des gens tels que toi m’expliquer que c’est les méchants sionistes qui œuvrent pour déclencher des conflits de civilisation ou de religion...
Et puis de quelles querelles parles-tu, quelles sont tes sources ? -
@Rdu
J’ai du mal à cerner votre position (ce n’est pas pour vous assiéger). Pourriez-vous nous dire ce que vous pensez des propos de Jacob Cohen ? D’une manière claire et simple, en langage direct (sans métaphore ni sous-entendu) ? Vous êtes d’accord avec lui, un peu, beaucoup, entièrement, pas du tout et dans ce cas pourquoi ? -
RduXVIII, je vous reconnais bien dans vos dérives fumigènes !
.
Être chrétien, c’est nécessairement être définitivement hostile aux adorateurs de l’ancien testament, à ceux qui préférèrent jadis barabas au messie qu’ils livrèrent à la question romaine et à une inédite double peine ; la crucifixion !
.
Depuis ce temps, les juifs, ayant perdu leur titre (somme toute très surfait) de peuple élu, se sont égarés, en manière de magma ordonné, dans bon nombre de sociétés christianisées pour les supplanter.
Seule possibilité pour eux, pensent-ils, de recouvrer le titre !
.
Mais renoncer au Christ en tant que messie, c’est s’éloigner du créateur à tout jamais !
.
Vous dites reconnaitre le christianisme comme faisant intrinsèquement partie de l’identité nationale, c’est bien ! Et puis quoi ? Est ce suffisant si l’instant suivant, vous vous déclarez agnostique ?
Et de fait, vous ne l’êtes pas tant que cela puisque vous croyez que j’ai tort !
.
Il faut savoir réaffirmer notre attachement à Jésus avec force et en toute occasion !
(Et je ne parle évidemment pas des imposteurs margoulins nés de vatican II).
Sans cela, nous finirons par l’oublier, il disparaitra et comme la nature a horreur du vide, satan s’y lovera démesurément !
.
Après les inventions musulmanes et protestantes, ces régresseurs de bienfaits usèrent de leur émancipation de 1791, pour imaginer les masques idéologiques les plus divers permettant de réduire au maximum, l’impact de Jésus dans nos sociétés occidentales : franc maçonnerie, communisme, évangélisme, témoins de jéhova, droits de l’homme, laïcité ... et désormais nouvel ordre mondial !
.
L’affaire Dieudonné, comme le rappelle très justement Jacob Cohen, a bel et bien fait sortir du bois, nos véritables maitres : ceux qu’il est interdit de critiquer mais que l’on reconnait plus facilement aujourd’hui pour se dissimuler invariablement derrière la religion de la shoah, et l’invective insensée de l’antisémitisme !
.
En l’occurrence, accepter la tyrannie, c’est l’aimer !
Je ne l’aime pas et la dénonce !
.
Aimer israel, c’est haïr la France ! C’est ainsi ! C’est un marqueur !
.
Alors tant que l’occupant israélien se comportera en manière de purificateur ethnique de la Palestine (José Bové, 2002), et que ses séides, pas toujours juifs du reste, s’imagineront pouvoir dicter leur loi satanique en France, je serais en droit de les critiquer !
.
Ne serait ce que pour rester digne !
.
ps : sayanim est un pluriel, et pour répondre à votre question, je ne suis pas légion ! -
Gaspard,
Ce que dit Cohen sur le deux poids deux mesures n’est pas faux, je peux même rajouter l’exemple de la comparaison Dieudo/Genest, le jambonneau passe demain sur TF1...
Le reste est nettement moins convaincant, par exemple l’histoire de l’affaire dieudo créé de tout pièce pour faire "monter" des olims en Israël me parait plus que tirée par les cheveux...
Maintenant pour ce qui est de la représentativité de Cohen par rapport à l’ensemble des juifs, autant demander à un musulman ce qu’il pense de Chagoulmi...
Mais l’objet de mon post concernait le commentaire de DIVA, qui est juste flippant...
A mon tour donc, qu’en pensez-vous ? Cohen y souscrirait-il ?
^^ -
Et puis de quelles querelles parles-tu, quelles sont tes sources ?
Hé Rdu,
T’es agnostique ou ignorant ? Fatiguant, sûrement.
Je pensais que tu détenais la science infuse
T’égare pas avec les sionistes, la querelle remonte à tes ancêtres les pharisiens.
Tape GOOGLE sur ton piano ou fait un détour par la synagogue et dis moi quelle est l’heure d’arrivée prévue pour ton messiah.
Quant à bouter la religion de l’ananas ; I approve this message ! -
@Rdu
L’essentiel du propos de Jacob Cohen est ici de dire que :- le CRIF ne défend pas les valeurs de la religion ou la culture juive en France, ni même la liberté de culte et la tranquillité des juifs français, mais les intérêts d’un Etat étranger nommé Israël.Quel est votre avis à ce sujet ?- L’accusation d’antisémitisme est une arme rhétorique utilisée systématiquement pour disqualifier par diabolisation tous ceux qui critiquent la politique d’Israël (on ne parle pas au diable, on ne l’invite pas sur un plateau).Quel est votre avis à ce sujet ?- Certains représentants d’associations juives prennent leur ordre auprès de l’Etat d’Israël, il sont des agents politiques dissimulés et non des hommes de foi comme devraient l’être des représentants d’une religion monothéiste.Quel est votre avis à ce sujet ? -
"Maintenant pour ce qui est de la représentativité de Cohen par rapport à l’ensemble des juifs"
Il n’a pas prétendu représenter l’ensemble des juifs, il dit même clairement le contraire. -
"Mais l’objet de mon post concernait le commentaire de DIVA, qui est juste flippant...
A mon tour donc, qu’en pensez-vous ? Cohen y souscrirait-il ?"Probablement pas, Cohen n’est pas converti au christianisme à ma connaissance. -
bin merde, personne n’a dit à Diva que le christianisme est la première quenelle que les juifs nous ont mis dans le cul ? hé ma chérie, on t’a jamais dit que jésus n’avait pas de prépuce ?
-
Flesh a dit le 6 janvier à 19:23 : « quand la société fumera 10 fois plus de cannabis elle sera 10 fois moins violente ».
Peace and love, Bro ! Et là, t’en es au combientième ? -
Diva,
Vous n’avez pas répondu à la question sur le pourcentage de Francais partageant vos idées...
Non l’époque ou les chrétiens etaient résolument antisémites est révolue, cela nous renvoie à nouveau à la minorité de la minorité que vous réprésentez Diva...
Oui je suis agnostique comme vous avez le droit d’être chrétienne, la voila la supériorité de la laicité sur l’obscurantisme des bigots voulant imposer leur etroitesse d’esprit aux autres...
Le christiannisme est un héritage, aussi nous pouvons y puiser ce que l’on veut, l’inquisition, les conversions forcées, et le pouvoir religieux temporel sont du passé et vous rêvez si vous croyez pouvoir les réétablir..
Quand vous parlez d’invention protestante et surtout musulmane, je ne peux que me rappeler que ces derniers sont susceptibles de tenir le même discours que vous, vous haïr au nom d’Allah car vous n’avez pas reconnu Muhammad et oublié le polytheisme trinitaire...
Et je me dis que les juifs eux aussi peuvent vous ressembler en parlant d’invention pour le christiannisme...
Mais bon je suis tranquille, vos idées ont autant de chances de s’imposer ici que la charia , la halaka ou le Pétainisme... -
Gaspard,
- le CRIF ne défend pas les valeurs de la religion ou la culture juive en France, ni même la liberté de culte et la tranquillité des juifs français, mais les intérêts d’un Etat étranger nommé Israël.
Ce n’est pas vrai, c’est un procès d’intention car vous savez comme je sais que ces gens sont supporters d’Israel.
Il n’empeche que l’essentiel de leur action concerne l’antisémitisme en France, simplement une partie des propos ou actions anti-juifs sont motivés par le proche-orient...
- L’accusation d’antisémitisme est une arme rhétorique utilisée systématiquement pour disqualifier par diabolisation tous ceux qui critiquent la politique d’Israël (on ne parle pas au diable, on ne l’invite pas sur un plateau).
C’est vrai et faux, vrai car certains sionistes font l’amalgame pour disqualifier et faux car certains "antisioniste" font de même en introduisant de l’antisémitisme dans la cause Palestinienne (Diva^^)- Certains représentants d’associations juives prennent leur ordre auprès de l’Etat d’Israël, il sont des agents politiques dissimulés et non des hommes de foi comme devraient l’être des représentants d’une religion monothéiste.
Tout cela ne repose que sur des suppositions et des procès d’intention, car les juifs Francais ne cachent pas leur sentiment pour Israel...
La seule chose qui est claire c’est que le Crif n’a jamais critiqué la politique israelienne depuis la seconde intifada.
Sans preuves formelles, le reste n’est que fantasme...
PS : Pour notre dernière discussion sur le complotisme, lisez le commentaire de Pégase, que vous me compreniez..
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
