Julian Assange : "Tout Wikileaks a été attaqué, mais ils ne parviendront pas à nous faire disparaître" - 29 Septembre 2013

Bjr,

je vais faire le paresseux en reproduisant un commentaire que j’ai posté voici bientôt 3 ans :
http://www.agoravox.fr/actualites/medias/article/le-dangereux-cirque-wikileaks-86089#forum2774759

Il faut se remettre dans le contexte de l’époque.

__________________________________
Par Agor&Acri (---.---.213.114) 18 décembre 2010 16:10

(...)
Ceci peut se résumer en 2 phrases :
1/ Que J. Assange soit sincère ou non, que Wikileaks soit libre ou sous contrôle, que les 5 médias « main-stream » qui contrôlent le « flux » de révélations soient complice ou non,
à la limite peu importe.
2/ le fait est que le fossé est énorme entre
a- les promesses : on nous vend des révélations susceptibles de renverser des gouvernements et de déstabiliser la paix du monde
et
b- la réalité : hormis des broutilles (opinion d’untel sur untel), on nous donne uniquement des infos qui servent la cause de l’élite mondialiste à travers la propagande anti-terroriste de l’axe du Bien contre l’axe du Mal.

Conclusion :
Nul besoin d’aller chercher midi à 14h, nul besoin de connaître les tenants et les aboutissants, nul besoin de connaître les ingrédients de la tambouille, nul besoin d’être dans le secret des Dieux.

Le constat se suffit à lui-même.
Puisqu’on ne nous sert pas des révélations mais, au contraire, des confirmations, alors qu’on prétend le contraire, c’est donc qu’il y a arnaque.
__________

Nous sommes en pleine opération de propagande médiatique.

Je ne fais que constater que, jusqu’à présent, l’essentiel de ce qui nous est donné en pâture par les 5 médias « autorisés, est un subtil service rendu à 2 causes

1/ la cause atlantiste contre »l’axe du Mal« .
Puisque ne sont lâchées quasiment que des infos allant dans le sens de confirmer qu’il existe des risques terroristes sérieux et qu’une action guerrière préventive aurait du sens..

Sauf que ces »infos« au lieu d’apparaître
EMISES et CONTROLEES par les autorités habituelles
(auxquelles toute personne informée n’accorde plus guère de crédibilité),
apparaissent REVELEES contre la volonté de ces autorités.

C’est très fort ça, non ?!

2/ la cause des censeurs et des manipulateurs d’opinions
Puisque des voix nasillardes profitent de l’effet Wikileaks pour nous préparer à de futures censures qui seront justifiées exactement comme le fait ici l’auteur
(...)
___________________________________
.

Retour à 2013 :
Je rajoute que Edwy Plenel, malgré des qualités certaines de titilleur de l’oligarchie, présentent 2 défauts fort contre-productifs pour "la dissidence" :
1/ un positionnement très altantiste (pro-intervention militaire au Moyen-Orient, pro V.O. 911,...)
2/ une forte polarisation politique (gauche vs droite) qui entretient l’opposition horizontale au sein des 99% et évite qu’une véritable résistance, non partisane, puisse se structurer et passer au-dessus des partis. Mélenchon fait de même.