• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

Accueil du site > Actualités > Citoyenneté > Tirons au sort... Tout le monde !!

Tirons au sort... Tout le monde !!

Ça y est. Ça recommence. Vous connaissez l'idée du "mouvement perpetuel" ? Ben là, on dirait que c'est la connerie perpetuelle : oui, de nouvelles "élections" se présentent encore à nous.

 

Pourtant, ne sommes-nous pas "éduqués" maintenant grâce à Internet ? Donc, n'y a-t-il pas quelque chose de RADICALEMENT différent à faire à l'occasion des prochaines élections municipales pour que ça soit les dernières ?

 

Et quand je dis radicalement, c'est radicalement, c'est-à-dire tout le contraire de ces listes qui apparaîssent sous de beaux atours, qui se revendiquent même parfois d'une vraie démocratie, et qui pourtant veulent dans les faits "prendre le pouvoir" au peuple (donc, rester dans un "gouvernement représentatif").

 

Radicalement, ça veut donc dire : ne pas donner le pouvoir à ceux qui le veulent, car nous avons compris en réactualisant 2500 ans de philosophie politique, que c'est notre principale erreur.

 

36 000 communes, c’est potentiellement, 36 000 listes de personnes tirés au sort qui peuvent être établies facilement et rapidement par un seul citoyen par commune (dans les semaines qui viennent).

 

Ainsi que je l’explique dans cet audio-vidéo ci-dessous, une technique révolutionnaire, très efficace, et avec un fort pouvoir symbolique, pourrait consister à tirer au sort tout le monde dans la commune, pour maximiser le tirage au sort et le volontariat à l’échelle de la commune entière (et finalement pour poser la question du tirage au sort à l’ensemble des habitants).

 

 

Cette idée, si on la rapporte à l’ensemble du pays, consiste donc bien à ce que chaque électeur français soit tiré au sort, et je trouve que c’est là une vue saisissante. C’est comme si on pouvait mobiliser d’un seul coup tout le monde concernant la participation à la vie politique (et hors régime oligarchique). Chacun pourra se dire et se mettra mécaniquement à dire : « L’autre tiré au sort, mon concitoyen, va-t-il être volontaire ? Va-t-il dire oui, se manifester ? Car s’il ne l’est pas, je dois l’être, je peux l’être... peut-être... sûrement !  »

 

Dit encore plus simplement, l’opération consiste donc seulement en un classement par tirage au sort de la liste électorale de la commune et ensuite, on fait fonctionner le volontariat à partir de ce classement (via affichage du résultat).

 

C’est simple et on maximise vraiment toutes les chances d’avoir une liste de tirés au sort à déposer en préfecture.

 

Il faudrait, après avoir vu cet article et cette vidéo que chacun rejette tout quiétisme ("ce n’est pas moi qui"), et que chacun organise vraiment le tirage au sort dans sa commune.

 

(sollicitez donc l’aide de deux-trois amis et ce n’est pas le bout du monde). Éventuellement, mettons-nous tous en lien.

 

****

 

N.B 1. J’ai parlé de plusieurs listes dans la vidéo car je visualisais le truc disposé en colonnes de 29 personnes, et le passage au suivant, en cas de refus, qui se faisait colonne à colonne, mais en fait, c’est évident qu’une seule colonne peut suffire.

 

N.B 2. Une personne a très justement fait remarquer sur youtube qu’elle se sentait citoyenne, mais que dans le système actuel elle n’était pas inscrite sur les listes électorales et que donc ma proposition la mettait dans une posture désagréable. Son intervention montre clairement qu’il faudrait donc établir des listes citoyennes par opposition aux listes électorales d’aujourd’hui, cependant avant que ceci voit le jour, les listes électorales semblent les seules listes utilisables du point de vue pratique pour réaliser le tirage au sort. (Si vous avez d’autres idées par rapport à ce problème soulevé par cette personne...).

 

N.B 3. Dans cet article, je ne reviens pas sur tous les liens et vidéos qui pointent vers ce qu’est une véritable démocratie pour ne pas alourdir l’article. Mais c’est une partie essentielle, puisque le tirage au sort des listes n’est que le point de départ d’un fonctionnement en vraie démocratie et tous les principes de vraie démocratie constituent les arguments à la mise en oeuvre du tirage au sort dans votre commune.



*****


Bon courage à tous,

Sylvain Rochex, Février 2014
 

Tags : Démocratie




Réagissez à l'article

11 réactions à cet article    


  • 2 votes
    La Catalyse La Catalyse 1er février 2014 16:32

    L’évènement facebook pour la soirée de tirage au sort dans ma commune (Cognin 73) :

    https://www.facebook.com/events/233387476841541/?fref=ts


    • 4 votes
      Morpheus Morpheus 1er février 2014 21:52

      Salut l’auteur. J’ai vu Étienne à Nancy la semaine dernière, je lui ai parlé d’un projet de programme d’éducation populaire. J’aimerais te contacter pour pouvoir en parler avec toi, si tu es d’accord. Si tu as les coordonnée d’Étienne (C.) pourrais-tu le contacter pour qu’il te file les miennes (il les a). Sinon, y a-t-il un moyen pour te contacter ?
       
      Merci,
      Morpheus


      • 2 votes
        démocrate 1er février 2014 23:17

        Bonne idée. Tout ce qui peut-être éveiller la population sur le tirage au sort et ses implications pour un changement de mode de vivre ensemble est bon à expérimenter.
        Pour les listes à utiliser, il me semble que l’état civil est à même de replacer les 10 % de cohérents exemplaires non-inscrits dans le mouvement citoyen.


        • vote
          La Catalyse La Catalyse 1er février 2014 23:34

          Contacts :
          Sylvain Rochex
          04 79 75 11 73
          06 77 78 79 46
          [email protected]


          • vote
            Soi même 2 février 2014 15:30

            Je trouves que vous décrivez bien cette crétinerie, Vous connaissez l’idée du "mouvement perpetuel" ? Ben là, on dirait que c’est la connerie perpétuelle !

            Chouard a peut êtres des bonnes idées sociales, mais avec son tirage au sort , il est dans la connerie perpétuelle !
            Et seul qui en sont convaincus son pas mieux !


            • 6 votes
              Gabriel Gabriel 2 février 2014 21:44

              "Ce qui est affirmé sans preuve peut être nié sans preuve." (Euclide)


              Pour le coup Etienne Chouard a le mérite d’argumenter et de se baser sur des faits et toi ?



            • vote
              Soi même 2 février 2014 23:52

              Essaye déjà dans ta famille pour voir comment c’est pratique ?
              Si cela a marcher en Island de, c’est que le pays à autan d’habitant que ville grecque antique, pour Paris , cela serait toute suite une autre manche, tu rencontres le nombre de frustré ?
              Il faut arrêter de confondre un jury populaire et d’administration d’un pays de 70 Millions d’habitants !


            • 1 vote
              FifiBrind_acier 3 février 2014 10:04

              La question du tirage au sort est à débattre, mais ce n’est pas le mode de désignation qui est la marque de la démocratie.


              Chouard est économiste, pas spécialiste en Droit Constitutionnel.

              La démocratie se définit d’abord par l’existence d’un "demos", d’un peuple.
              Or, il n’y a pas de peuple européen, il ne peut donc y avoir de démocratie européenne.

              C’est ce que vient de rappeler la Cour Constitutionnelle de Karlsruhe,
              Courte vidéo d’une spécialiste en Droit Constitutionnel qui explique cela.

              La première condition de la démocratie, c’est la sortie de l’ UE et le retour de l’indépendance et de la souveraineté de la France, c’est la principale raison d’être de l’ UPR.

              Quelle démocratie voulez-vous avoir dans un pays qui ne dispose plus de droits régaliens, qui a un statut de colonie de l’ Empire, et où les gouvernements ne peuvent plus avoir de politiques intérieures nationales ?

              Tirés au sort pour décider quoi ? Des questions sociétales ?

              Que les représentants soient tirés au sort, élus ou à la courte paille, pour appliquer des politiques européennes, ça va changer quoi ?

              • vote
                FifiBrind_acier 3 février 2014 10:08

                Exemple de ce que peuvent décider 33 Chefs de gouvernements, (pas tirés au sort), des Etats (souverains) d’ Amérique latine et des caraïbes :

                " L’Amérique latine, zone de paix"


                • 2 votes
                  nicobrico nicobrico 5 février 2014 06:34

                  Bonjour

                  je trouve que cette idée de tirage au sort est une bonne idée. C’est d’abord une réponse aux abus répétés de nos élus qui, au fur et à mesure de leurs mandats se sont octroyé des privilèges intolérables et sont devenus des élus de métier !! Sont ils encore représentatif et qui des électeurs croit encore à leurs balivernes. .pourtant c’est de cela que nous devons, dans notre système, nous satisfaire. Alors si nous n’y croyons plus il faut changer le système et le tirage au sort et un vrai changement. .
                  C’est vrai aussi que nos représentants n’ont plus beaucoup de vrai pouvoir par rapport à l’argent, mais justement ne sont t’ils pas devenus dépendants faute d’en avoir abusé. ..Par exemple un mandat unique et limité dans le temps rendrait plus difficile les tentatives
                   d’influence. .
                  Alors pour tout cela changeons de système. ..ce ne sont pas nos élus qui le feront 


                  • vote
                    Elsind 25 février 2014 12:50

                    Personnellement, je suis contre ce système d’élection. Élire un représentant pour chaque commune de France (en oubliant pas les communes d’outre-mer), cela fait beaucoup. 


                    D’autant plus ce système n’est pas du tout démocratique en réalité. Puisque les citoyens n’auront plus le privilège d’élire leurs représentants en fonctions de leurs opinions politiques et de leurs idéologies, notre "futur" parlement ne sera plus représentatif du peuple.

                    En outre, il ne faut pas oublier que les citoyens ont tous des opinions différentes. De ce fait, tirer au sort 36 000 personnes chaque année (par exemple) fera que nos lois bougeront toujours et sans cesse, sans qu’il y ait de stabilité et / ou de durabilité législatif...

                    En y repensant, pour moi, le seul système législatif stable et participatif qui existe au monde se trouve en Suisse. Je trouve que le système helvétique est le seul système proposant au Peuple de réformer, tout en conservant une durabilité des lois.


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Publicité





Palmarès