Critique de la religion et religion de la critique
« Pour l’Allemagne la critique de la religion est pour l’essentiel achevée ; or la critique de la religion est le présupposé de toute critique. »
Karl Marx, après avoir publié cette réflexion en 1844, attendra quatre ans avant de publier avec son copain Engels le fameux Manifeste du Parti Communiste, et 1867 avant de publier le premier livre de son « Capital ».
Mais si le Manifeste parut en 1848, il ne fut pour rien dans la révolution française de la même année, puisque Laura Lafargue, fille de Karl, ne put traduire le texte en français avant 1885. Quant au « Capital », il fut traduit plus rapidement, de 1872 à 1875, mais après la Commune de Paris cependant.
Il est vrai que, de son vivant, Karl Marx ne passait pas souvent à la télé, et jamais sur l’internet.
Thomas Piketty, en revanche, auteur en 2013 du Capital au XXIème siècle, a aussitôt été traduit dans plusieurs langues et même en Amérique, le pays d’où nous sont venus le twist, le tweet et le management. Il est passé souventes fois à la télé et ses prestations sont reprises sur l’internet.
Je retiens ici trois émissions où il a été confronté à quelques « intellectuels français » : Emmanuel Todd à la sortie de son livre, Alain Badiou un an plus tard et Frédéric Lordon en avril 2015.
http://www.mediapart.fr/journal/culture-idees/151014/contre-courant-le-debat-badiou-piketty
La tenue et la teneur de ces échanges n’ont pas été les mêmes. Il a rencontré dans l’ordre un historien et anthropologue, un professeur de philosophie et un économiste dissident. Piketty passait aussi pour un économiste dissident, mais depuis ses succès de librairie, certains lui contestent ce qualificatif. Lui-même préfère dire qu’il fait de l’histoire.
Frédéric Taddéi avait organisé les rencontres avec Todd en 2013 et avec Lordon en avril dernier. Il les avait imaginées comme des oppositions.
Raté pour le premier échange : Todd et Piketty conversèrent comme de vieux complices. Taddéi fut moins déçu avec Lordon car celui-ci venait de commettre dans le Monde Diplomatique un lourde charge contre Piketty. Cependant Lordon ne semblait pas avoir prévu d’être confronté si vite à celui qu’il avait exécuté en deux pages. Aussi était-il assez tendu et même un peu agressif et Piketty fut-il contraint de lui demander deux ou trois fois de « ne pas se tromper d’ennemi ».
Frédéric Taddéi, lui, afin de corser les choses et d’obtenir une belle confrontation, avait introduit en fin d’émission un troisième contradicteur : Guy Sorman en personne. Celui-ci, avec son air de chanoine, commença par dire qu’il n’avait « pas trop souffert » en écoutant les critiques qui venaient d’être faites au capitalisme.
En effet, si le titre du débat était « Le capitalisme mérite-t-il une bonne correction ? », Frédéric Lordon avait surtout tenté de corriger Thomas Piketty, lui reprochant son manque de « radicalité », de « marxisme », son « révisionnisme » : Proposer un impôt mondial, c’est bien gentil, mais où en sommes-nous avec l’abolition de salariat ? Tout cela avait pu faire rire, on l’imagine, le libéral Guy Sorman qui voulait bien d’ailleurs qu’on réformât le capitalisme (puisque, comme chacun sait, c’est le seul système qui se corrige lui-même), mais aurait préféré qu’on parlât d’ « économie de marché ».
Aux deux tiers de l’émission environ, les protagonistes abordent les sujets brûlants de l’Europe, de l’euro, de la sortie de l’euro. Piketty en convient à dix minutes de la fin : « On est au cœur du débat » et Lordon cesse de vouloir le corriger.
En revanche, Sorman, peut-être parce qu’il n’a pas voulu affronter deux adversaires à la fois, choisit de s’en prendre à Lordon. Aussi, quand les invités sont invités à conclure, avec son air patelin déclare-t’il : « Je voudrais qu’en France on ait une approche non religieuse, non théologique, des débats économiques ». Puis il conclut en reprochant à Lordon de « parler en latin », ce à quoi il lui est répondu : Amen.
J’ai résumé à ma façon. D’autres l’ont fait autrement.
La rencontre avec Badiou avait été organisée par Médiapart et diffusée dans son émission Contre-Courant présentée par Aude Lancelin[i].
En réalité, Contre-Courant semble être une émission consacrée à la gloire d’Alain Badiou où il a déjà été confronté à de nombreux « intellectuels » comme Michel Onfray, par exemple. D’ailleurs Médiapart présente les choses ainsi : « Aude Lancelin et Alain Badiou reçoivent Thomas Piketty ».
Aussi , après les présentations d’usage (Aude Ancelin, son invité ; Piketty, son livre et son rapport à Marx), dès la septième minute, le vieux professeur est-il contraint de rappeler à son visiteur le titre exact du livre de Marx qui est Critique de l’économie politique. Certes. Piketty ne juge pas nécessaire de rebondir sur cette remarque, mais avoue rapidement avoir « quand même eu du mal à lire Marx jusqu’au bout ». Pour un tel aveu, il sera considéré très suspect par certains tenants d’une gauche qui se prétend radicale. Alain Badiou est-il de ceux-là ? Pas vraiment. Il déclare (mais à qui s’adresse-t-il ?) :
« Pour autant que je suis marxiste, je le suis, me semble-t-il, un peu comme Marx lui-même et un peu comme Thomas Piketty aussi ».
L’intérêt de cette rencontre, ce sont les réponses que fait Piketty aux critiques provenant généralement de la « gauche de la gauche » et de l’extrême gauche. Il y répond sobrement en pointant « une erreur de perspective de la gauche radicale qui ne prend pas suffisamment l’euro au sérieux ».
Aude Lancelin aurait pu mener cet entretien toute seule comme une grande. Mais l’émission étant à la gloire du mandarin Badiou, il a fallu le laisser enfiler des perles édifiantes et tout à fait révélatrices :
« Dans le marxisme que nous avons appris à l’école. »
« Je voudrais faire preuve d’un travers de philosophe tout de même. »
« Votre analyse est épique mais votre promesse est pauvre ».
Selon le point de vue où l’on se place, on aura vu en Piketty un réformiste en voie de participer au prochain congrès du PS ; et on aura vu en Badiou et en Lordon les dignes représentants d’une gauche radicale.
Mais on peut aussi voir en Piketty un stratège subtil qui présente des solutions utopiques (sur les retraites, sur les inégalités, sur l’impôt) afin de « rendre la honte plus honteuse encore en livrant à la publicité ». Dans ce cas, on ne verra dans Badiou rien d’autre qu’un vieux professeur maoïste qui ne veut pas prendre sa retraite. Quant à Lordon, qui dans la première partie de la discussion fait du Badiou en plus énervé, il prend les choses à la racine quand il dit qu’il ne faut pas « abandonner le thème de la sortie de l’euro, le laisser au Front National »[ii]. S’il semble s’être éloigné du Front de Gauche, il n’a pas encore rejoint le NPA. S’il le fait sur ses bases, il aura participé à l’amélioration des idées[iii].
J’ai rappelé en commençant ce billet la déclaration que Marx avait faite un peu légèrement en 1844. En effet, la seconde affirmation semble indiscutable : « la critique de la religion est le présupposé de toute critique. ».
Mais la première est loin de l’être : la critique de la religion de la monnaie forte est-elle achevée pour l’Allemagne ?
Et la critique de la religion n’est-elle pas devenue une religion de la critique pour Badiou, pour Lordon quand il s’écoute penser, et pour tous les débris du léninisme qu’ils soient d’obédience trotskiste ou mao-stalinienne ?
J’ai indiqué plus haut les liens de trois comptes-rendus de l’émission qui réunissait Piketty, Lordon et Sorman.
Deux d’entre eux, pointent l’absence de la dimension écologique : Jorion[iv] et Gadrey[v]. L’occasion de rappeler une parole de 1972 : « La pollution et le prolétariat sont aujourd’hui les deux côtés concrets de la critique de l’économie politique »[vi].
[i] Elle vient de publier un entretien avec Emmanuel Todd : "Le 11 janvier a été une imposture".
[ii] « Dans le scénario d’une sortie, (…) vous déchaînez des énergies nationalistes en Europe », lui dit Piketty. Lordon lui répond : « C’est précisément d’abandonner le thème de la sortie de l’euro, de le laisser au Front National, qui nous garantit que si un jour alors la sortie la sortie de l’Euro se fera dans les pires conditions… le FN parviendrait-il au pouvoir qu’il ne ferait pas la sortie de l’euro. On ne peut abandonner au FN thème après thème (la sortie de l’euro, la lutte des classes, etc…) ». Et Piketty en convient : « Ce débat sur la sortie de l’euro est légitime ».
[iii] « Les idées s’améliorent. Le sens des mots y participe. » (Isidore Ducasse)
[iv] « Sur le fond, en conclusion. Personne n’évoque deux faits majeurs en lien avec les thèmes du débat :-crise environnementale globale ; -automatisation et robotisation et destruction technologique de l’emploi humain. »
[v] « Ces deux-là ont au moins un point commun : dans cette émission comme dans leurs livres, ils se contrefichent de la crise écologique et n’établissent aucun lien, sauf allusions qui ne mangent pas de pain, entre d’un côté le capitalisme, sa crise, sa régulation ou son dépassement, et de l’autre l’environnement naturel, la crise écologique, l’épuisement des « ressources naturelles ». Ils revendiquent l’un et l’autre l’impératif de croissance, avec quelques nuances, mais bien peu. Ils ont beau être très cultivés, bien qu’avec des références très différentes, ils passent complètement à côté de cette dimension anthropologique. Ils sont très forts sur les inégalités, sur les dettes et sur la domination, mais ils ignorent les inégalités écologiques, la dette écologique, la surexploitation de la nature par les humains (y compris d’ailleurs avec sa structure « de classe »). Tout juste trouve-t-on trois pages vers la fin des 970 pages du livre de Piketty sur les investissements « climatiques », avec une préférence affichée pour des investissements publics. »
[vi] La véritable scission dans l’Internationale. Circulaire publique de l’Internationale situationniste.
Tags : Constitution européenne Religions Dette Crise financière Finance
18 réactions à cet article
-
la mouche du coche 4 mai 2015 18:43Le problème de l’athéisme nous apparait aujourd’hui parce que celui-ci règne en maître en ce moment et que même les athées les plus obtus sont obligés de constater qu’il produit une société de merde, sans valeur, sans beauté, sans intérêt. Il faut donc en sortir au plus vite.
-
@la mouche du coche
Hooo mais c’est prévu, l’athéisme comme les autres religions ne passeront pas l’hivers nucléaire.
Vous ne semblez pas connaître la lettre du 15 aout 1871 de Pike à Mazzini qui se trouve au British Museum Library à Londres.
-
la mouche du coche 4 mai 2015 22:39@Reggedieh
Devenir obèse en portant une casquette de canard et en buvant du coca est-il votre idéal dans la vie ?
-
@la mouche du coche
Devenir obèse en portant une casquette de canard et en buvant du coca est le produit d’une société puritaine dont le Président fait serment sur un livre religieux. Et il n’est pas le seul à devoir le faire.
-
"Devenir obèse en portant une casquette de canard et en buvant du coca est le produit d’une société puritaine dont le Président fait serment sur un livre religieux"
*
Putain ça c’est envoyé
J’aurais rajouté les 4 mots au-dessus de la maison blanche sur le dollar : "In God we Trust". Mais ne faisons pas de mauvais esprit. -
la mouche du coche 4 mai 2015 23:49@medialter
.Dites les gars, vous êtes sérieux là ? Êtes-vous de vrais dissidents ou bien ? Ne me dites pas que vous croyez encore que l’élite américaine, je dis bien l’élite, est encore religieuse. Il y a au moins 25 000 vidéos qui montrent qu’elle est satanico-maçonnico-amoureuse du pognon et de la domination militaire et vous, vous croyez encore qu’elle croit en Dieu, dites-moi pas que c’est pas vrai !
Le gouvernement fédéral est pour la capote, l’avortement, le mariage gay, le darwinisme, toutes les conneries modernes et sous prétexte que son président fait son serment sur la Bible, vous le pensez croyant ! Mais je suis où là ? C’est une crèche ici. Ça babille et ça ne réfléchit pas. Il va vous falloir vous arrêtiez de croire les films américano-crétins que vous avez vu à la télé, arrêtez de regarder les discours de François Hollande et mettez-vous à niveau, les gars.
-
@la mouche du coche
"Ne me dites pas que vous croyez encore que l’élite américaine, je dis bien l’élite, est encore religieuse"*
Ben quand même un peu. Que ça s’appelle le sionisme, le satanisme, le franckisme, on s’en fout, c’est une interprétation particulière de textes religieux. Avec 80 millions d’évangélistes à leurs bottes qui oeuvrent pour l’avènement du Grand Israël en vue du retour du Messie, bien plus de musulmans qatari ou saoudiens à qui ils payent des putes en pétrodollars pour qu’ils financent le terrorisme au M.O. ... Ha elle est belle la religion
Ha mais non, je sais, la vraie religion, c’est pas ça 
Ceux-là, ils ont rien compris. La vraie religion, c’est bien. C’est marrant comme c’est toujours le même refrain depuis quelques millénaires, et qu’il y a toujours quelques milliards de crétins qui signent à nouveau, cash. -
@la mouche du coche
"Le gouvernement fédéral est pour la capote, l’avortement, le mariage gay, le darwinisme, toutes les conneries modernes et sous prétexte que son président fait son serment sur la Bible, vous le pensez croyant !"
Croyant ou pas croyant on s’en fout. Est-ce que Benjamin Netanyahu a besoin d’être croyant pour être à la tête d’un Etat religieux ? Une messe n’a pas non plus besoin que le prêtre soit croyant pour constituer un fait religieux. Le président américain prête serment sur la bible ou n’est pas président, c’est un rituel religieux, point barre. Et en plus, ce n’est pas un cas isolé, j’ai pris cet exemple mais il en existe des centaines d’autres. Même le besoin de paraître riche pour montrer qu’on est un élu a un contenu religieux chez les protesto-ricains.
-
@Qaspard Delanuit
"Le président américain prête serment sur la bible ou n’est pas président, c’est un rituel religieux"
.
- Je dirai même plus, aux USA, aucun politicien ne peut si ce n’est envisager de se faire élire sans exacerber son christianisme durant sa campagne, rappelons-nous comment tous les détracteurs d’Obama ont tenté de le faire passer pour un musulman. Rappelons-nous aussi comment personne n’a remis en cause la chrétienté de Bush (père et fils) pendant qu’ils allaient tuer millions d’innocent un peu partout sur la planète... Et voilà la mouche décrète que l’athéisme règne en maître alors que c’est l’exact opposé ?
.
Les athées sont par contre effectivement en position de force sur internet, et dans la mesure où la mouche passe de toute évidence toute sa vie dessus, elle à l’impression qu’il est en de même dans "le monde réel".
.
La raison à cela est simple, c’est que l’athéisme de celui issu d’une famille de chrétien est le même que celui issu d’une famille de musulmans, d’hindous. Un athée du Texas n’a pas intérêt à ouvrir sa gueule sous peine d’ostracisation totale ou de menaces physique, pareil pour celui d’Arabie saoudite, mais sur internet ils peuvent s’exprimer.
.
Pendant que les centaines de religions différentes divisent des milliards de personnes et prennent en otage les enfants au sein de familles ne leur laissant aucune alternative quant au choix de leur spiritualité, internet se voit donc un sanctuaire qui rassemble les athées de tout azimuthes.
-
-
@la mouche du coche
Ca aussi c’est l’élite amoureuse de la domination militaire ?
-
-
-
-
@la mouche du coche
Et aussi, comme Gollum a tenté de te le faire remarquer, que je puisse avoir tord ou pas sur les détails de l’ornithorynque n’influe en rien sur la théorie de l’évolution, toi par contre, autant que Julien n’avez pas répondu à ma question même après que j’aie détruis son argument sur le pari de pascal...
-
Thomas Piketty, ancien pote d’Aurélie Fillipetti, conseiller de Ségolène Royale, ayant participé à la commission économique du PS, quel être sensé aurait envie de se faire chier à se taper 3 plombes d’un pédigrée aussi convenu du paysage politique français ? Ha le "débat" avec Todd (putain d’intellectuel - le père du Hollandisme révolutionnaire) doit être le mètre étalon des poncifs creux comme les affectionnent les merdias. La prochaine fois mettez-nous directement Emmanuel Macron ou Laurence Boone, ça vous évitera de tromper les lecteurs avec un titre racoleur et un best-seller gauchiste qui a besoin de s’accrocher à Marx pour sa pub.
-
@zatara
Il m’arrivera souvent de dire qu’il fait jour à midi
-
Piketty, c’est pas un truc de la formule magique dans Merlin l’enchanteur ?
-
-
J’aurais rajouté les 4 mots au-dessus de la maison blanche sur le dollar : "In God we Trust". Mais ne faisons pas de mauvais esprit.
Ceux-là, ils ont rien compris. La vraie religion, c’est bien. C’est marrant comme c’est toujours le même refrain depuis quelques millénaires, et qu’il y a toujours quelques milliards de crétins qui signent à nouveau, cash.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
