Florange : la nationalisation d’une usine à gaz
Nationaliser Florange avec l’argent du contribuable tout en violant la propriété privée de M.Mittal est un signal fort lancé aux investisseurs étrangers : "Ne venez plus en France !" :
14 réactions à cet article
-
Il faut vraiment que notre société soit malade pour accepter de donner autant de pouvoir à un guignol comme Montebourg.
-
Il faut vraiment que notre société soit malade pour accepter de donner autant de pouvoir à des crapules comme Mital.....
Nationalisation Mital pour 1 euro et un coup de pied au cul aux crapules....
La nationalisation du système bancaire finira aussi par se poser, et là, même pas un euro symbolique pour les racheter......la prison directe !!! -
Vous avez l’air de mettre au même niveau le pouvoir de coercition et le pouvoir de production ce qui est la marque d’un raisonnement marxiste et donc nauséabond. Quitte à extorquer encore davantage d’argent aux citoyens de ce pays autant financer le chômage ou la reconversion de ces employés plutôt que les errements inhérents à la planification socialiste.
-
-
Nationalisons erwanet.......une usine à gaz nauséabonds !!
...-
Le problème c’est qu’il n’y a aucun repreneur, même les mouettes n’en veulent pas ....
-
Le problème aussi est de savoir combien d’argent public a été versé à Mittal pour conserver cette sidérurgie soit-disant non rentable .
De toute manière , il ne faut pas hésiter à nationaliiser ce qui nous reste encore d’industrie car le public sera toujours moins cher que de payer des actionnaires . General Motors ne doit sa survie que parce que l’Etat américain est intervenu , désormais General Motors est de nouveau une entreprise est rentable .
Les investisseurs privés se moquent du long terme , ce qui les interessent ce sont les profits à court terme . Or sur les projets de long terme , dix ou 20 ans , il n’y a que l’Etat qui puissent investir
-
-
-
-
Le printemps arrive, espérons que ce ne soit pas celui de Prague.
-
Sur ce coup Doze ne dit jamais rien que du bon sens et de la logique ....
-
Du moment que Mittal veut détruire lui-même sa propriété,
autant que l’état la récupère,
vu que c’est bien lui, au final, qui sera chargé du recyclage
et des installations et des travailleurs.
Je doute qu’une infrastructure de production soit la propriété de ses actionnaires :
En effet, les actionnaires ne sont propriétaires que des profits réalisés par l’infrastructure : ils se partagent en effet les dividendes (mais jamais les pertes...).
Une infrastructure de production est d’abord la propriété du Lieu où elle se trouve.
En effet, il existe pour une maison abandonnée certaines lois : si quelqu’un y fait des travaux de restauration, alors il peut légalement en jouir de la propriété.
De même en serait-il si Mittal abandonne les haut-fourneaux de Florange.
Il ne va pas les emmener avec lui.
Il n’a pas le droit de les détruire.Bref, la nationalisation ne me pose aucun problème.
Une France sans production d’acier, ce serait revenir au moyen-âge.-
@ERWANET
a florange ils ne font pans dans la dentelle...mais de l acier
on en a besoiin pour les voitures...pour le batiments et pour les navires de peche..
.
L USINE A GAz C EST L ADMINISTRATION ET LES COLLECTIVITES LOCALESAVONS NOUS BESOiN DE SOUS MARINS d attaque QUI N ARRIVENT QU A COULER DES CHALUTERS Puis QU ILS SE TAPISSENT SUR LE FOND.................
AVONS NOUS BESOIN DE 650000 ELUS..........90% DE TROP VOILA L USINE A GAZ.....LA NOUVELLE USINE SERA L UMPFN............
-
-
-
-
-
-
-
...Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
