Gérard Foucher explique le mur de la dette
Explication sur la monnaie privée.
La solution :
Tags : Société Finances Travail Monnaie Banques Dette Crise financière Finance Croissance
14 réactions à cet article
-
-
Gérard Foucher explique qu’il ne peut y avoir de création monétaire avec de la dette, même à très faible taux. Sinon c’est un Ponzi.
Donc la "solution" de l’article est pourrav,Vous n’avez pas compris (écouter) la première vidéo.-
@WakeUp
Si la monnaie appartient à l’état il n’y a pas de pyramide de Ponzi puisque l’état n’a pas besoin de demander des intérêts. -
@matthius
Alors vous n’avez pas écouté la seconde vidéo qui parle de faibles taux [d’intérêts]. -
@WakeUp
Faible signifie payer les assurances. Connaissez-vous le sens du mot faible ? -
@matthius
Vous n’avez pas compris le sens profond de la première vidéo. C’est une question d’équilibre mathématique. Cela n’est même plus de l’économie ou de la politique.—
Le mot faible ? Je sais surtout que la somme d’une quantité constante faible, même infinitésimale tend vers l’infini. Et cette somme est le déséquilibre accumulé sur les créances, qui ne trouve sa stabilité que dans la croissance.
Dans un monde fini c’est mort... même pour payer les assurances.
-
@WakeUp
J’ose espérer qu’il y a de moins en moins de gens qui meurent. -
Ce monsieur fait une grave erreur.....
-
Lorsque que la banque créé ex-nihilo et que la dette est remboursée........cette dette repars ex-nihilo..Le bénéfice de la banque n’est que la somme des intérêts
-
Donc ce n’est pas deux briques qui reste dans la banque mais une brique
--
@erQar
Il n’a juste pas retiré les briques au fur et à mesure. Cela simplifie la mise en scène et créé un effet visuel qui explicite le principe du mur de la dette... qui lui est bien réel.Il a bien compris que la forme est aussi importante que le fond.
Certains prétendants à la présidence de la république devrait en prendre de la graine.
-
@erQar
L’argent créé reste. L’intérêt perdure. -
@pegase
Et l’argent se retrouve dans une autre banque.Une banque récupère le prêt, l’autre les intérêts.
-
Ça n’est pas parce que l’argent est détruit dans une banque qu’il n’existe pas réellement. Lorsque Monsieur Durand a acheté son prêt, on lui a bien donné de l’argent, donc l’argent existe bien.
-
@pegase
Et pourtant M. Durand a bien reçu de l’argent. -
Un gauchiste qui cherche à t’expliquer la monnaie... C’est louche...
C’est comme si Nabila t’expliquais les montants compensatoires... Y a anguille sous cloche...
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
