@Zolko
si, justement, et c’est bien là le problème, les deux ont exactement le
même statut juridique. Ils n’ont pas la même origine, pas la même
nature, mais ont exactement la même valeur et légalité. C’est justement
ça que cette initiative veut terminer.
Ah non, désolé, l’argent scriptural ne vaut juridiquement que le statut d’une reconnaissance de dette auprès de l’entreprise qui l’a créé. Si celle ci fait défaut, comme pour toute les entreprises qui font faillite, vous ne serez remboursés qu’après que les principaux créancier se soient servis ... à contrario l’argent centrale, il s’agit d’une devise tangible émanant d’une banque centrale étatique, généralement adossée à de l’or (partiellement tout au moins) et des actifs bien réels (dont dépend le PIB national), qui ne peut s’effondrer du jour au lendemain comme ça peut arriver avec les banques commerciales ...
L’initiative consiste à remplacer l’argent scriptural des banques par de la monnaie réelle (empruntée à la banque centrale), qui est juridiquement équivalente à de l’argent liquide."(argent central) ...
On remplace un passif par un actif , c’est ça que ça veut dire !