Une 3ème guerre mondiale conséquence de la 2ème globalisation ?
Conférence passionnante donnée par Jean-Michel Quatrepoint à l'IHEDN (l'Institut des Hautes Etudes de Défense Nationale) le 10 octobre 2011. Son dernier livre paru le mois dernier s'intitule Mourir pour le Yuan ? : Comment éviter une guerre mondiale.
Dans cette première vidéo Jean-Michel Quatrepoint évoque la première globalisation financière à la fin du XIXème et au début du siècle dernier, ayant débouché sur les 2 guerres mondiales. Les mêmes causes donnant les mêmes effets, la situation actuelle risque de déboucher sur une "3ème guerre mondiale", où la crise économique se "résoudra" par une "économie de guerre"...
Cette deuxième vidéo permet de visionner la conférence dans son intégralité, suivie des questions du public :
Depuis un quart de siècle, nous vivons sur le dogme d’une globalisation inéluctable, stade ultime du capitalisme, censée apporter bonheur et prospérité au plus grand nombre. Or, ce monde global débouche sur une crise... globale. Comme il y a un siècle, lorsque la première globalisation s’est effondrée avec la première guerre mondiale. A l’époque, il ne manquait pas de bons esprits, à gauche comme à droite, pour prédire la fin des nations... grâce à l’internationalisation des échanges, des marchés et des capitaux facilitée par les nouvelles technologies et les moyens de communication. L’interdépendance des économies rendait la guerre quasiment impossible, disait-on. On a vu ce qu’il advint de ces prophéties. Cette seconde globalisation, amorcée depuis un quart de siècle, a reproduit les mêmes erreurs. On a poussé les feux du libre échange jusqu’à l’absurde. Comme au XIXe siècle, l’hypertrophie du commerce mondial a débouché sur une financiarisation excessive. Nous avons assisté à une sorte d’alliance contre nature entre les multinationales, la finance internationale et la Chine. Résultat : l’Occident a fait un marché de dupes, car il doit faire face désormais à une concurrence déloyale, à un dumping multiforme. Comment éviter que les mêmes causes ne produisent les mêmes effets et que cette seconde globalisation ne débouche, à son tour, sur une catastrophe mondiale ? Jean-Michel Quatrepoint analyse deux scénarios possibles : aller encore plus loin dans la voie du libre échange ou tenter une déglobalisation progressive, limitée, contrôlée. Cette seconde voie passe par la redéfinition d’un monde multipolaire, où les frontières ne sont pas des obstacles. Pourquoi également ne pas relancer l’idée de la préférence communautaire ? Imposer une harmonisation fiscale au sein de l’Europe ?, etc. Ou bien le monde réussit à accoucher de nouvelles règles du jeu monétaires, fiscales, sociales, environnementales, avec quelques grands espaces régionaux, ou nous allons à la catastrophe, c’est-à-dire à la guerre. Le paradigme dominant veut nous faire croire que le protectionnisme, quel qu’il soit, débouche inéluctablement sur la guerre. Mais pour Jean-Marie Quatrepoint, l’enjeu aujourd’hui est bien plutôt entre la déglobalisation... ou la guerre.
Jean-Michel Quatrepoint est conseiller auprès du président de Xerfi. Après onze ans passés au journal Le Monde, il a dirigé les rédactions de L’Agefi, de La Tribune et du Nouvel Économiste. Il a été à la tête La Lettre A pendant quinze ans. Il est l’auteur de plusieurs ouvrages dont La Crise globale (Mille et une nuits, 2008) qui a reçu le Prix de l’Excellence économique 2009 et La dernière bulle (Mille et une nuits, 2009).
Tags : Europe Economie Politique Etats-Unis Chine Stratégie Histoire International Mondialisation Euro Monnaie Banques Dette
19 réactions à cet article
-
Merci pour nous avoir balancé cette conférence . Vraiment passionnant.
-
Jean Michel Quatrepoint oubli du coup un point essentiel qui n’existait pas au début du 20ème siècle, certes la globalisation ou mondialisation irraisonnée est une des causes de la première guerre mondiale et les mêmes signes se retrouvent aujourd’hui, mais il y a une variante, et de taille, la raréfication des matières premières et la fin de nombres d’entre elles au cour du 21ème siècle, alors que la demande est en perpétuelle augmentation !
C’est comme si il y avait 30 personnes affamés autours d’une table avec au milieu celle ci un petit bout de gâteau, je vous laisse imaginer la suite.....D’ailleurs, les crises actuelles, et les conflits géopolitiques actuels, ne sont que les prémisses de la fin inéluctables des matières premières, qui nous mènes tout droit vers une fin digne d’Highlander : "il ne doit en rester qu’un".....
Seule solution, changer radicalement notre système actuel, au niveau de la juste répartition des ressources et des richesses, aller vers une croissance et une décroissance sélective, une gestion profonde des matières premières.....
-
@observons
Seule solution pour toi qui est à table et qui n’ est pas armé ouais, la juste répartition du gâteau !
Mais le mec qui a une kalachnikov, la seule solution pour lui est de tuer les 30 autres et garder le gâteau pour lui tout seul !
Et si t’ a d’autres mecs armés,c’est la guerre !
C’est triste mais c’est ainsi ! -
Le gaspillage des ressource est certe un grave probleme écologique, mais, les progres technologiques avancent : apres le charbon, le petrole et l uranium, suivent le thorium et surement d autres ressources qui pourront nous fournir de l énergie dans le futur.
Ces progres technologique sont juste reffrenés par le capitalisme qui cherche justement la rareté pour engranger plus de profit. -
Daviduardo,
Les matières premières et les ressources primaires ne sont pas que d’ordre énergétique comme le pétrole, l’uranium, le charbon(déjà ça va poser énormément de problèmes).... mais c’est aussi tous les minerais, cuivres, fer, lithium indispensable à toute croissance.... mais aussi toute les terres arables, les ressources maritimes....la raréfaction de l’eau douce...
Si tous le monde veux vivre à l’occidental il faut plusieurs planètes, il ne peut y avoir de croissance matérielle infinie dans un monde aux ressources finies, encore moins quand la demande explose et que l’offre s’effondre... c’est une simple équation qui nous touche tous déjà, 1+1 ne fera jamais 30, les 20 prochaines années vont nous le montrer, si on refuse d’évoluer et de changer profondément de système, alors se sera le chaos..... -
Machiavel, "Et si t’ a d’autres mecs armés,c’est la guerre !
C’est triste mais c’est ainsi !"Mais c’est déjà le cas, il suffit d’observer les conflits géopolitiques, et de regarder les crises systémiques où le socle de toutes les économies sont les matières premières.....
Si on ne veut pas arriver à un chaos généralisé ou une troisième guerre mondiale, le seul moyen est que les peuples comprennent quels sont les véritables enjeux : soit on partage et on arrête l’ultra compétition, soit on s’entretue.....
-
Quel est le rapport avec mes commentaires et la fin des matières premières et des ressources primaires ??
Quatrepoint est à moitié à côté de la plaque car les enjeux du 21ème ne sont pas les mêmes que ceux du 20ème, quand aux contraintes j’en parle même pas, et bizarrement il ne l’évoque pas !! un oubli ou une grave cécité ?
-
Quatrepoint nous parle de ce qu’il connait et ce n’est pas si mal. Pour une vision vraiment globale son point de vu sera complémentaire à celui d’un Dumont par exemple.
-
Mon précédent message est une réponse à Observons, évidemment ! (Ce site, mal conçu, ne positionne pas les messages en cascade.)
-
Nilasse à raison, vraiment pas de quoi fouetter un chat, aucuns problèmes de fonds actuels n’est vraiment prit en compte, on n’est loin du visionnaire !!
-
Jean-Michel Quatrepoint enfonce les portes ouvertes, oui, mais au moins le fait-il soigneusement et il ne saute pas constamment d’une porte à l’autre comme c’est devenu l’habitude dans le discours ambiant.
Déjà il choisit le bon point de départ historique en rappelant que ce fut le traumatisme des guerres de l’opium pour la Chine, qui reste fortement ancrée dans sa conscience collective.
En France on est incapable de comprendre et de traiter avec la Chine car notre mémoire collective ne remonte guère au delà du traumatisme de la 2nde guerre mondiale.
On a comme l’impression de ne pas y apprendre grand chose et le discours peut paraître insipide, et c’est normal : il n’y a pas d’effet d’annonce et il n’y mêle que très peu d’idéologie, il s’en tient à présenter simplement les faits. Car finalement la situation géopolitique actuelle est d’une simplicité à la portée de l’entendement de la ménagère de moins de 50 ans... -
@Nilasse
.
Pas d’accord avec vous. Oui, il n’a pas la verve conspi, ou la rage que je peux ressentir personnellement. Mais justement, avoir un avis objectif et une analyse sereine de la situation est très constructif. Lui comme moi sommes des patriotes
.
Il a volontairement laissé de coté les aspects conspirationnistes et provoqué de la mondialisation pour se concentrer sur les grands mécanismes.
.
Mais on sent bien qu’il sait (ou se doute) pourquoi cela se passe ainsi. Il a d’ailleurs à un moment laisser passer une remarque sur la démocratie américaine tout a fait révélatrice.
.
Le discours sur l’allemagne est proprement stupéfiant, et montre à quelle point l’union en europe est pipée, et ce depuis toujours, tant les intérêts sont contradictoire, et surtout à quelle point nous sommes gouvernés par des minables. Les allemands sont patriotes. Ce sont les fourmis. Les français sont lâches, ce sont les cigales.
.
Il met en avant la trahison des grandes entreprises, et n’hésite pas à les fustiger.
.
Pour finir, n’oubliez pas ou se déroule cette conférence : il s’agit là d’une indication que je pense il ne faut pas négliger.
.
Alors, gueuler oui, je le fais régulièrement. Mais quand quelqu’un essaye de mettre calmement à plat une situation complexe (en y apportant forcement des simplifications afin de ne pas nuir à l’ensemble de celle-ci, et surtout pouvoir la finir), il est toujours profitable pour tout le monde de l’entendre et de l’écouter.
.
Je suis personnellement plus extrémiste, mais cet homme est dans le vrai. -
Pour faire le point, il n’y a pas mieux que Jean-Michel Quatrepoint.
-
Ce qui a changé, surtout, c’est l’armement. Quand le gars en face possède une bombe nucléaire, on réfléchit un tout petit peu plus longtemps avant d’envoyer ses propres missiles. Après, restent les guerres civiles, la Lybie et tous les pays qui n’ont pas la bombe et dont les armées sont ridicules à côté des nôtres.
-
Conférence magistrale ! On ne peut être d’accord sur tout mais ce type apporte une vision pertinente du monde qui mériterait un peu d’écoute de nos soit-disant élites !
Nous avons en france des fonctionnaires compétents et désireux de progrès ce que démontre ce choix de recevoir à l’Institut des Hautes Etudes de Défense Nationale Monsieur Quatrepoint mais à quoi bon puisque nos élus, détenteurs des véritables pouvoirs, sont, eux, corrompus jusqu’à la moëlle ?
-
-
Un petit point, l’obsolescence programmée des produits n’est pas du tout récente !!!!
Voir à ce propos le reportage Obsolescence programmée de ARTE, très bien fait et indispensable pour comprendre le système et arrêter avec les non-sens écologiques. A le voir, on comprend pourquoi il fut diffusé tard...
-
Autre remarque :
Il dit que les Américains se lacent dans des guerres contre "Al Quaida".
Peut-être ces guerres sont elles plutôt les réponses à la Chine. La Chine étant trop puissante financièrement, technologiquement et militairement, la seule chose qui puisse assurer un contrôle sur ce pays est de maîtriser ses approvisionnements énergétiques. Chose qui se réalise en assurant une présence militaire massive en Afghanistan, en Irak, en Libye... Reste l’Iran et "le tour est joué" (vu qu’il y a déjà une certaine présence dans les républiques ex-soviétiques)Notez aussi qu’il dit qu’en Allemagne ce sont les groupes industriels qui dirigent !!!! Si vous le dites, vous serez taxés de "complotistes"...
-
L’histoire grouillante et cynique des hommes, si elle se termine toujours par des guerres, la prochaine "der des der" sera l’abomination de la désolation.
Il y a là de quoi vouloir réveiller les consciences contre les hoquets de l’histoire mais la conscience humaine n’est pas encore née, elle est toujours sous le carcan du pouvoir et du fric, assujettie aux gros pleins de sous. Le petit Jésus ne commande pas l’Europe, c’est l’homme au gros sale air qui le fait pendant que le peuple rêve de con sommation.
Le prochain siècle des lumières(qui ne saurait tarder) serait-il celui des lumières des bombes.
La logique stratégique des États n’a pas d’état d’âme. Entre le productivisme des pays émergents et la décadence pour cause d’usure dans les marchés financiers, de l’Amérique et de l’Europe.
Je suis né avant la "der des der", je connais le film : un film d’horreurs.Deux fois ? Non merci ! Faites quelque chose où je retire ma carte du club tout de suite.
Faut-il avoir un canon braqué sur la poitrine pour se rendre à l’évidence ? Le grand méchant esprit du mal est surtout un expert en anesthésie.
Pauvres enfants ! Pauvres petits enfants !Comme ils vont déchanter !
S’indigner ? Tout changer ? Vous croyez ?
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
