Le film que les banques voudraient interdire…
Voici un petit film bien réalisé, à propos de la rapacité des banques et de leurs traders en denrées alimentaires. Ce film appelle à signer une pétition lancée par Solidar Suisse contre ces pratiques qui aggravent les problèmes d’accès à la nourriture. Bien sûr, on pourrait regretter que ne soient pas mentionné le rôle joué par le FMI, la Banque Mondiale, et les politiques de subvention agricole dans les pays occidentaux. Ceci étant, le message est clair, et le but précis. Est-il atteignable ? Les citoyens peuvent-ils influer pour faire interdire ces pratiques ?
Quoi qu’il en soit, la spéculation sur le cours des céréales et des denrées alimentaires est d’un cynisme sans nom, et le film est tout-à-fait explicite à ce sujet.
Tags : Economie Humour Solidarité Banques
31 réactions à cet article
-
Merci pour cette vidéo ! Je viens de la relayer.
Cordialement, -
Ils veulent interdire ce truc ?
Cette daube ?
Hébin putain.
Alors qu’on peut trouver en masse et en toute liberté des films comme "Lord of war",syriana,wall street,incendies,argo,raison d’état pour ne citer que ceux-là.
Des films bien plus révélateur que votre petite séquence kitch de 1min à la con.
Vos raisonnements me dépasse.
-
Et ils ont mis qui sur le coup ?
CIA, NSA ?
Le centre secret de commandement interstellaire ?
-
@ susannananana je lis vos com et à chaque fois je marre alors surtout continuer !!! http://www.youtube.com/watch?v=WYRmsbEQXEg
-
Susano, c’est un troll propagandiste payé par les banksters.....ah ah ah !!!!
-
On pourrait facilement inventer une suite à cette vidéo en imaginant que ce connard se fasse kidnapper par des terroristes islamiques dont le chef aurait piqué la Ferrari pour participer en cachette au grand festin des vautours de Wall street .
-
@Charli123
Merci pour le lien ...super vidéo !
J’en profite pour signaler le film "Cleveland Vs Wall Street" (sorti en 2010 mais que je n’avais jamais vu) diffusé mercredi soir sur Arte... -
Où sont les hommes ? Autour d’un portable, en train de jouer au Texas hold’em ?
-
Je n’ai pas compris votre commentaire ; est-ce l’humour ? Parce que le sujet ne s’y prête pas vraiment.
Cordialement, -
C’est pas en produisant des films marrants que les choses évoluent.
.Au final personne ne bouge !
.Il y a deux dictatures. Celle des élites et celles des ouvriers.
.Ni l’une ni l’autre ne veut que les choses changent.
.Les élites contrôlent les banques et les usines. Les ouvriers travaillent dans les usines et conservent leurs économies dans les banques.
.Les autres devront supporter la pression où mourir.
.J’ai jamais un tel double jeu.
.L’histoire apprend que les grands changements n’ont pas origine la volonté de l’homme.
-
"C’est pas en produisant des films marrants que les choses évoluent."
Je pense que toute prise de conscience est positive et accélère l’évolution positive des choses. Donc si elle provient d’un film marrant, pourquoi pas !
"L’histoire apprend que les grands changements n’ont pas origine la volonté de l’homme"
Moui... Ghandi, Martin Luther King, Mandela dans un sens, Hitler, Staline et Bush dans l’autre, leur volonté n’y est pour rien dans tous ces grands changements... C’est le destin ! Rien ne sert de courir, donc...
Blague à part, vous n’êtes pas sérieux ? -
1789....les gens avaient faim.
.l’Apartheid existe toujours.
.Le système de caste existe toujours en Inde (et il s’est même renforcé).
.Et vous oubliez une chose. Ces hommes ont du se battre et faire des sacrifices pour inspirer un peu de changement de mentalité.
.C’est pas en faisant des manifestations "je suis pas content" que les choses changeront.
.il n’y a pas de bataille gagnée sans sacrifice.
.En fait, il est assez simple de comprendre que le double jeu et la corruption sont permanents en France.
.Si cette situation ne me pourrissait pas autant la vie, je n’aurais pas besoin d’être lucide à ce point.
-
1789....les gens avaient faim.
.l’Apartheid existe toujours.
.
Le système de caste existe toujours en Inde (et il s’est même renforcé).
.Et vous oubliez une chose. Ces hommes ont du se battre et faire des sacrifices pour inspirer un peu de changement de mentalité.
.C’est pas en faisant des manifestations "je suis pas content" que les choses changeront.
.il n’y a pas de bataille gagnée sans sacrifice.
.En fait, il est assez simple de comprendre que le double jeu et la corruption sont permanents en France.
.Si cette situation ne me pourrissait pas autant la vie, je n’aurais pas besoin d’être lucide à ce point.
-
Excellent !!! ... A faire suivre ...
.
On pourra faire une vidéo du même acabit pour Pôle Emploi ... et tous ceux qui se croient à l’abri de leur importance ... par rapport aux plus faibles, démunis ... à tous les niveaux !-
Merci pour ce petit aperçu qui est beaucoup plus cruelle que cela. Le capitalisme est non seulement sauvage mais il est inhumain et sans pitié.
-
Il faudrait une dizaine de spots publicitaires de ce genre à heure de grande écoute pour que les gens commencent à comprendre l’aberration du système....
-
Pas mal, un peu en dessous de la vérité, mais pas mal.
-
Je suis trader de profession. Aujourd’hui indépendant mais pendant plus de 15 ans chez ce qu’on appelle a juste titre un bankster. Je connais donc le sujet.
Ce film n est même pas une caricature, il est complètement idiot.Je le regrette car je passe mon temps a dénoncer le Nouvel Ordre Mondial et ceci nous fait une mauvaise publicité. UBS veut-il faire interdire ce film ? J’en doute beaucoup.La spéculation sur les matières premières agricoles n est pas leur spécialité.Sur le fond maintenantCe film mélange rareté et spéculationCe film confond producteur et consommateurCe film ne distingue pas entre bien accumulables et biens périssablesCe film confond le produit réel avec l instrument financier qui le représente virtuellement sur les marches.Je m expliqueLa famine n est pas due a la spéculation sur les produits agricoles mais a leur rareté. Or la spéculation financiere ne crée pas de rareté - la quantité physique grosso modo est la même - elle crée juste une variation des prix.Bien plus que les banksters s’est Monsanto qu il faut incriminer dans l exemple de cette femme africaine, d ailleurs s il n y avait pas eu le commentaire j aurai pense a un cadre de chez Monsanto venu confisquer des graines " non conformes"Par ailleurs pour les produits agricoles la spéculation sur le bien réel est inexistante car ce sont des biens périssables qui ne peuvent être accumules. Ce n est pas le cas des métaux précieux et de l immobilier qui eux peuvent être accumules et donc créer de la rarete. D’ou des cycles spéculatifs beaucoup plus longsDes prix trop bas sont plus redoutes par les paysans que les prix trop hautsLa hausse des prix des matières agricoles pénalise le consommateur en Europe plus que producteur au Sahel.Le mot spéculation est en général très mal utilise car incompris. La spéculation a des vertues qu il me faudra un jour expliquer dans une video. C est une exercice extrêmement difficile et risque en plus il est neutre car en face de tout acheteur il y a un vendeur.Ce qui est en revanche un veritable poison ce sont les phenomenes d accumulation qui creent de la rarete artificielle. J y reviendrais.-
Bonsoir Borowic,
Merci pour votre commentaire, très courtois, constructif et instructif, comme toujours !!
Et bravo pour votre vidéo en réponse à Caroline, sur le 11 septembre, excellente (la vidéo)
Bien cordialement, -
My pleasure !!
Je respecte beaucoup votre boulot aussi.C est bien tout de même d’avoir mis cette vidéo car le sujet est important, même si je pense qu’elle n a aucune valeur pédagogique elle permet d alimenter le débat et c est ça qui fera avancer les choses.Il y a sur ce blog beaucoup de colère et de bonne volonté. C est normal, mais cela ne nous dispense pas d être rigoureux dans la critique.Le NOM est un animal coriace qui exige de notre part une rethorique irréprochable. -
@Cercle des volontaires : Tu ferais bien d’apprendre les usages en cours sur internet.
1) le tutoiement est de rigueur
2) On ne met pas "cordialement" à la fin d’un message sur un forum LOL MDR !
Tu sors d’où ? Reviens sur terre mec ! -
@borowic
En tant que néophyte vous pourriez éclairer ma lanterne ?
Est-ce que rétablir les frontières et les douanes ne serait pas le meilleur moyen pour protéger les paysans, artisans, les prix des matières premières ?
J’aime bien la métaphore des écluses, puisque le "liquide" ne se crée, ne se consomme et ne circule pas à la même vitesse partout dans le monde, grosso modo de par la nature du terrain et la technologie à disposition.
On aurait alors des "cours bas" et des "cours hauts" suivants les besoins de chaque pays.
Car on a supprimer les écluses et laisser une inondation mondial se faire, ce qui a inonder certaines zones et en a assécher d’autres.
En gros, le prix des matières premières devrait être réajusté aux frontières pour équilibrer le niveau de vie global ?
J’ai bon ? -
@ borowic,
" Je le regrette car je passe mon temps a dénoncer le Nouvel Ordre Mondial et ceci nous fait une mauvaise publicité."- Tiens,tiens un trader contre le " Nouvelle Ordre Mondiale" !Un soldat de la financiarisation de l’économie contre la spéculation !Comprendra qui pourra !Un peu comme la Suède qui se dit neutre et antimilitariste,mais possède une armée plus grave compte parmi les plus grands exportateurs et surtout fabricants d’armes au monde,comme quoi je suis contre la guerre ! mais je vous fabrique quelques bombes rien que pour vous et mon porte monnaie.Belle mentalité !" Des prix trop bas sont plus redoutes par les paysans que les prix trop hautsLa hausse des prix des matières agricoles pénalise le consommateur en Europe plus que producteur au Sahel."- Pourquoi le producteur du Sahel devrait engraisser le consommateur européen épaissi de viande et d’alcools,bourré de messages idéologiques et d’anesthésiants divers.opacifié de matérialisme dépersonnalisant et de comptabilités dérisoires ?je comprends que tu sois contre cette vidéo (elle te rappelle certainement ta condition) Mais de grâce ne prends pas le gens pour des idiots...Au cours des derniers siècles,après le pillage et les spoliations (qui continuent) a débuté un processus d’humiliation et de déni et tu es en plein dedans,une fois de plus je te comprends ton monde recherche surtout la paupérisation et l’ignorance des populations qu’il parasite pour prospérer.Mais sache une chose,lorsque l’on participe depuis si longtemps à des "guerres" partout dans le monde pour son profit exclusif,(en semant mort,misère et désolation) il peut arriver un moment où ces "guerres"viennent nous rendre une petite visite à domicile.Attention ! -
Grosso modo oui, mais je parlais en général et pas spécifiquement des matières premieres agricoles.
Le cas de l agriculture est effectivement celui qu il faut proteger le plus puisque les produits sont tres peu differencies d un pays a l’autre contrairement aux biens industriels ou les critères - qualité robustesse - joue un role important dans le comportement des consommateurs.Ainsi par exemple les agriculteurs japonais sont tres proteges sinon ils disparaitraient totalement vu que le riz est produit 10 fois moins cher au vietnam par exempleIl y a beaucoup d arguments theoriques a l installation d ecluses economiques aux frontierespar exemple il est tout a fait normal que le consommateur francais paye un bien plus cher que le consommateur chinois quand bien meme ils seraient l un et l autre produits en chine. En effet le consommateur francais jouit d une protection sociale que na pas son homologue chinois une protection qui a un cout.La puspart des theories economiques présupposent des economies a n meme degre de development. C est absurde.Keynes Pareto Walras tout ca est obsolète.La seule politique economique intelligente est une politique empirique. Les theories economiques ne servent qu a justifier des politiques ou chacun tire la couverture a soi. -
@Borowic
Je ne suis pas trader donc je me permet quelques questions sur certaines choses dans ta réponse :-La famine n est pas due a la spéculation sur les produits agricoles mais a leur rareté.
-Des prix trop bas sont plus redoutes par les paysans que les prix trop hauts
Donc en fait, les spéculateurs en 2011 lors de l’hécatombe dans la corne de l’Afrique, n’ont fait qu’aider les africains en faisant monter les prix ? (Je sais, il y avait aussi la sécheresse). tu veux nous faire croire que l’armé de traders de Blythe Master au département matières premières à la JP.Morgan ne font finalement qu’aider des consommateurs ?
Elle a intérêt d’être en béton armée ta vidéo ou tu vas nous expliquer tout ça, car franchement, tu donnes le sentiment d’essayer de défendre ton métier (qui ne le ferait pas) et que tu n’est pour une fois pas très objectif.
Désolé pour le ton légèrement sarcastique, mais je ne voyais pas comment tourner ça autrement. -
La seule politique economique intelligente est une politique empirique. Les theories economiques ne servent qu a justifier des politiques ou chacun tire la couverture a soi.
D’accord avec ça (et l’importance cruciale que ça a).Par contre les émeutes de la faim étaient dues à des prix trop haut, pas à des prix trop bas.Et c’était du à de la spéculation sur les matières premières, il me semble.D’ailleurs la vidéo pour moi est très bien faite, juste et tout. Je ne suis pas d’accord avec cette histoire de rareté qui serait différente de la spéculation, car au fond tout est question de prix. Preuve : la nourriture pour nourrir les émeutiers de la faim existait. -
je ne dis pas que la spéculation financière est sans effet
mais :- elle est éphémère- elle est sans commune mesure avec les dysfonctionnement du marche physique (politique de Monsanto, gaspillage, destruction de la richesse des sols, comportement douteux des grossistes,.....je ne defends pas les banques - je passe mon temps a les denoncer - je dis que le film est caricatural jusqu a la betise, qu il tape a cote du vrai sujetla crise frumentaire de 1789 n a pas ete provoquee par les banques mais par un hiver rigoureux et le comportement de grossistes peu scrupuleux a la solde du duc d orleansla crise des subprimes n a rien a voir avec la speculationdans les annees 80 les crises finaniceres au Bresil ou en cote d ivoire ont ete provoquées par des cours trop bas du cafe et du cacaoj essaye de recadrer et d apporter de la rigueur sur un sujet que je connais bien, au milieu des sans culottes qui croient qu on va faire la revolution avec des piquessi revolution il y a elle commencera par les urnes il faut donc que les electeurs connaissent la veritesi ce film avait ete projete dans un debat a la TV les defenseurs du NOM et les banksters auraient eu lla partie facile pour le tourner en derision et au final le telespectateur ne nous aurait pas suivic est a cause de ce genre de films que l on peut nous balancer la theorie du complot a tout bout de champsorry pour ceux que mon intervention gèneje ne suis pas la pour eux mais pour ceux qui veulent vraiment faire avancer les choses -
sorry pour ceux que mon intervention gène
Ca n’a absolument rien à voir ! On a le droit de temps en temps de ne pas être d’accord avec toi sans que tu gênes quiconque...
Désolé de te gêner toi, et de ne pas faire avancer les choses donc ! -
@ borowic," la crise des subprimes n a rien a voir avec la spéculation "" je ne defends pas les banques - je passe mon temps a les denoncer - je dis que le film est caricatural jusqu a la betise, qu il tape a cote du vrai sujet."- On a du mal à te croire désolé.- Et ceci n’arrange pas les choses, le développement des marchés financiers (en lieu et place de l’économie réelle) c’est la financiarisation de l’économie aussi simple que çaC’est le lieu où s’échangent des produits financiers qui ne sont pas rattachés aux activités de production,de commercialisation ou de commercialisation et c’est là ou naît les fameux produits dérivés avec le développement des marchés dérivés et la création d’une économie dérivée de la réalité économique comme les fameux SUBPRIMES !Capiche ?Tu ne gênes personne car tu dis beaucoup de contrevérité (tes connaissances économiques sont lacunaires..) -
On peut prendre ce clip comme une simple métaphore esthétique mais il n’a pas vocation à expliquer.
Il est réducteur et caricatural de dire qu’il est « à propos de la rapacité des banques et de leurs traders en denrées alimentaires » et son titre porte à confusion. Le blanc en ferrari peut incarner plein de choses : multinationales, FMI/Banque Mondiale, le mondialisme... bref interprétations selon sa vision et ses connaissances.
Par exemple, le documentaire de la BBC sur le Ghana offre quelques bonnes interventions et explications de ce qui peut se passer sur le terrain. ‘Mondialisation - Quand Le FMI Fabrique La Misère’ :
https://www.youtube.com/watch?v=Rj3Rswp8QVk
Si l’objectif est de bien comprendre une situation en toute liberté et sans a priori, l’analyse doit décortiquée les causes directes dans une masse d’évènements et dans cette réalité rendue complexe. Comme tout est connecté, les raccourcis trompeurs et amalgames sont faciles. Comme partout, c’est le paysan qui trinque, c’est la destruction de la paysannerie.
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
