Les banques centrales
Conférence de Jean Claude Werrebrouck au Cercle Aristote.
Jean-Claude Werrebrouck est un ancien professeur à l’université de Lille, membre du Forum démocratique et auteur de l’ouvrage Banques Centrales : indépendance ou soumission sur l’indépencance des banques centrales. Qu’est-ce qu’une Banque Centrale ? Quelle est leur histoire ? Que signifie leur indépendance pour l’Etat, la souveraineté et la démocratie ?
Retrouvez les analyses du Forum démocratique :http://forumdemocratique.fr/
Retrouvez Jean-Claude Werrebrouck sur son Blog :http://www.lacrisedesannees2010.com/
http://www.cerclearistote.com/
Son ouvrage : http://www.yvesmichel.org/product-page/livres-nouveautes/banques-centrales
Tags : Monnaie Banques
14 réactions à cet article
-
On a changé le cache-pot .
Plus de veste , mais un sweat à capuche , assorti à ses lunettes .
-
Et pendant que l’on discute de "qui dirige les banques ?",
la monnaie et ses principes d’exclusion continuent à détruire le présent et l’avenir de l’humanité.
Bravo.Quel ramassis... d’intelligents...
-
La monnaie et ses principes d’exlusions viennent bien de quelque part, mais vous n’etes surement pas assez stupide pour aller plus loin que l’argent.
-
<<<La monnaie et ses principes d’exlusions viennent bien de quelque part,<<<
.
oui, du principe fondateur : on n’échange pas quelque chose contre du vide.
Le support de l’échange doit "valoir quelque chose".
Et pour que ce quelque chose ait une valeur, il doit être suffisamment rare.
Or pour être suffisamment rare, tout le monde ne doit pas en avoir, d’où "exclusion".
.
<<<aller plus loin que l’argent. <<<
.
Faut que je prenne mon vélo pour aller plus loin que l’argent ?
(n’hésitez pas à préciser de quoi vous parlez). -
Cet argent adossé a une valeur n’est qu’un lointain souvenir aujourd’hui...
Mais l’argent est utile, car il permet de s’affranchir des limitations du troc, et donc je ne vois pas comment s’en passer.
L’argent, c’est du droit, c’est le droit d’Avoir.
En cela, en effet, ne pas avoir d’argent, c’est l’interdit d’avoir.
Il y a des interdits dans le droit, et c’est tout-à-fait juste.
Le droit exclut certain comportements par la loi.
L’exclusion n’est pas nécessairement injuste.
Comme l’argent est un droit d’Avoir, ce fut donc une erreur d’avoir ôté à l’institution politique le contrôle de l’argent puisque l’instance politique est censée arbitrer entre les droits des uns et des autres. -
<<<<Cet argent adossé a une valeur n’est qu’un lointain souvenir aujourd’hui...<<<<
.
pas du tout.
Maintenant (et déjà depuis le début, bien avant 1970), c’est une valeur "de marché". Si vous monnaie est demandée, elle vaut. Si c’est du papier, elle ne vaut rien.
.
<<<Mais l’argent est utile, car il permet de s’affranchir des limitations du troc,<<<<
.
La monnaie est un troc, amélioré, mais un troc quand même. On ne s’est donc affranchi de rien du tout avec la monnaie. C’est juste "plus pratique" quand on en a.
.
<<< et donc je ne vois pas comment s’en passer.<<<
.
Luttons contre la peur.
Quel enjeu y-a-t-il dans cette discussion ? Croyez-vous que je vais vous demander votre fric ? Votre pouvoir ? Des faveurs ?
Il n’y a aucun enjeu autre que celui de s’apercevoir que les paramètres que nous avons dans notre cerveau sont formatés par la monnaie depuis notre naissance.
Il est donc normal que vous vous sentiez "nulle part" lorsque quelqu’un vous dit "société sans argent".
Mais prenez le temps d’y réfléchir.
Il n’y a pas d’autre enjeu que l’avenir.
.
<<<L’exclusion n’est pas nécessairement injuste.<<<
.
Qui a dit ça ?
Mais lorsque l’exclusion concerne l’éducation de ses enfants, la nourriture saine, une place dans la société humaine, etc. La monnaie est-elle un droit ou une obligation à défendre ? -
C’est payant ce genre de "conférences" ?
-
Quand il n’y aura plus de sparadrap, ils déclencheront une guerre mondiale. On peut voir que ça bosse dur sur la Russie en ce moment...
Et bien sûr comme des gros cons, les peuples s’y précipiteront. C’est vraiment navrant mais faut pas espérer grand chose de plus qu’un chaos à venir.-
je viens de regarder sur leur site : 5€.
Maintenant comme je sens une question derrière la question, je vous rejoins en étant plus précis : c’est trop court !
Et c’est d’autant plus court que pour avoir suivi le blog de Werrebrouck entre 2008-10, 1/2 heure c’est le temps qu’il me fallait en général pour lire et assimiler chacun de ses billets. Ceci étant, je soupçonne le cercle aristote de publier à chaque fois une petite partie de la conférence pour "teaser" le public d’AV, pas sur que ça les serve de les publier sous cette forme là...
Bon, si Rougeyron tombe sur ce commentaire j’aimerais bien qu’il précise la durée initiale de la conférence, et s’il suit un but précis en en publiant qu’un bout...
-
-
Super conférence, merci beaucoup !
On y apprend une notion essentielle qui permet de détricoter le roman sur la monnaie qu’on nous sert régulièrement : la monnaie n’est pas un moyen d’échange pratique apparu comme une nécessité favorisant le commerce, mais un objet politique du Prince, le principe même du pouvoir, pour asservir autrui.Dit autrement : de nos jours le prince est le banquier central, et les États lui mangent dans la main. Le pouvoir EST le créateur de la monnaie. Toutes les autres entités en sont des esclaves à des degrés divers.L’exemple le plus significatif est la FED qui contrôle tout aux États (et ailleurs d’ailleurs). Pour mémoire, la FED n’est un organisme appartenant à l’État américain, mais un cartel de banques privées. Tout est dit.-
L’état américain est bien actionnaire de la FED, mais il n’est pas majoritaire. Et c’était même l’enfumage dès le début, l’état mettant 20% sur la table et les autres actionnaires (banques privés) se prettaient mutuellement le reste : magiemagie, l’état est le seul à avoir réellement fourni l’or de "départ", les coupains bankster se sont arrangés entre eux pour s’entre-pretter l’or à integrer au capital de départ de la FED.
Pour info, la banque de france a publier son rapport d’activité 2013 en avril, voilà ce que ca donne :
Résultat ordinaire avant impôt : 6 142 millions d’euros
Dotation au Fonds pour risques généraux (FRG) : 1 250 millions d’euros
Impôt sur les sociétés : 2 449 millions d’euros
Résultat net : 2 441 millions d’euros (-24% par rapport à 2012 ! )
Je trouve moins facilement du materiel sur la BDF que sur la FED d’ailleurs, c’est frustrant (fonctionnement, historique, ...) -
que dire ? ... le sujet est interessant et vaste ... resume ca en 30 minutes c’est deja limite, mais repeter 5 ou 6 fois la meme chose comme si il etait en face d’une classe de maternelle ... c’est foutage de gueule.
en plus ce tres mauvais orateur est tres confus. Il balance des "verites absolues" sans demonstration en passant du coq a l’ane et de l’ane a la poule ... je me suis force a suisvre jusqu’au bout dans l’espoir d’en retenir quelques chose ... juste de la frustration.
vous nous avez habitue a des conferences de bien meilleur qualite au Cercle Aristote.
faites peut etre moins de conferences mais ciblez la qualite.-
Il ne me parait pas si évident que cela que l’Etat , en général a abandonné son pouvoir au profit de la Finance . En Europe , oui , mais aux Etats-Unis ? A quoi sert le $ sinon à financer à bon compte l’Etat Us au dépend de l’étranger .Maintenant on peut se demander si cet état US est bien un état au service des Américains .
Les Fugger ont sombrés avec Charles Quint mais qui s’est servi de l’autre ?
En tout cas l’état US peut exister sans la Fed , mais pas l’inverse .Autre doute , en rapport , il ne me semble pas que la monnaie comme attribut de l’Etat est échappé à K Marx . Subtilement ce dernier distingue dés l’abord la monnaie de l’équivalent général qu’est l’or , en en faisant un idéal . A l’évidence cet idéal n’est créé par l’état que parce qu’il est alors supérieur en valeur parce que garantit par lui au poids d’or correspondant . Logiquement Marx ne caractérise pas la 3e fonction de la monnaie comme reserve de valeur , mais comme moyen de paiement . La reserve de valeur revenant à l’or tout court .Comment expliquer cela sans qu’il ait eu en téte que l’état jouait sur les deux possibilités : monnaie au dessus du cours de l’or ou en dessous , c’est à dire monnaie comme capital procurant une plus-value dont il a le monopole.
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
