Les libéraux cassent avec l’UMP
Le libéralisme à l'UMP, ça n'existe pas. Ils ne savent même pas ce que c'est.
Il n’y a pas de libéraux à l’UMP, qui est devenu "le parti de l’impôt" selon Aurélien Véron, président du Parti Libéral Démocrate. On pourrait aussi rajouter le champion de la dépense publique (56.6% du PIB, c’est du jamais vu) ainsi que de la dette qui a atteint des montants records depuis que Nicolas Sarkozy est au pouvoir.
Le libéralisme n’existe pas à l’UMP. Ils ne savent même pas ce que c’est, même si certains s’en réclament. C’est le cas de Luc Chatel, pour qui "le libéralisme a été caricaturé par les ultralibéraux ", en rajoutant que " le libéralisme, ce n’est pas moins de règles comme le souhaitent les ultralibéraux et ce n’est pas moins de liberté comme le veulent les socialistes. "
Les politiciens de l’UMP sont anti-libéraux et sociaux-démocrates, comme les autres.
Tags : Economie Politique UMP
25 réactions à cet article
-
Les libéraux français ont bien fermés leur gueule et se sont fait bien discrets lorsque l’Etat en 2009 a emprunté pour prêter aux banques et pour payer tous les pots cassés et les retombés sur l’économie, et maintenant ils l’ouvrent pour nous raconter que le problème c’est l’Etat ??
Ils nous prennent pour des poissons rouges.-
Bonjour,
Vous dites n’importe quoi. Les libéraux étaient évidemment contre le renflouement des banques, et ont dénoncé la crise des années avant qu’elle se produise :Merci de vous renseigner un minimum sur les idées libérales plutôt que de réciter bêtement des vieux clichés éculés. -
Alliterator, excellente cette vidéo de P Schiff.
.
En tout cas, il y en a un plus haut qui aurait peut-être mieux fait de se taire :) -
"Les libéraux français" j’ai dit... je crois qu’il y en a qui feraient mieux de retirer la poutre qu’ils ont dans l’œil avant de etc.
Aux EU ils ne se sont pas gênés pour critiquer le renflouement public des banques et proposer de les laisser faire faillite. A défaut d’autres choses on peut au moins leur reconnaitre leur constance.
En France, où était les libéraux français à ce moment là ? Bien en rang derrière la bannière de l’UMP.
Et maintenant que nous sommes en période électorale, et que Sarkozy est conspué par la majorité de la population, ils viennent nous faire la morale en racontant que nous sommes dans une crise des finances publiques... comme si de rien n’était. -
"Les libéraux français" j’ai dit... je crois qu’il y en a qui feraient mieux de retirer la poutre qu’ils ont dans l’œil avant de etc.
.
tu dis vraiment n’importe quoi et tu insistes , on voit que tu ne les connais pas.
exemple :http://www.dailymotion.com/video/xdrgte_encore-la-crise-2-2_news#rel-page-1
1ere partie :
http://www.dailymotion.com/video/xdoa09_encore-la-crise-1-2_news#rel-page-1 -
Beaucoup de gens parlent de manipulation comptable dans les banques pour obtenir des bénéfices. je suppose au passage que les CDS hors bilan sont une fierté.
En attendant la France compte les ratios bancaires de fond propres/actifs les plus désastreux du monde...
-
Qu’ils soient français ou américains, il n’y a pas plusieurs libéralismes et jamais aucun libéral n’a soutenu le renflouement des banques. Merci de vous cultiver avant de vous montrer arrogant.
-
Alors rigolons ensemble de votre haine du crédit publique et du GlasSteagall lors des 30 glorieuses pour aboutir à une situation pire pendant les 30 piteuses.
-
@iacquin...............tout a fait d’accord.les liberaux sont vendus par l AGCS...accord général sur le
commerce des services........a L"OMC ( organisation mondiale du commerce)
aucune difference entre eux et le ps...mou QUI NE METTRA MEME PAS EN PLACE LA TAXETOBIN SUR LES MOUVEMENTS DE CAPITAUX ET DE L IMMOBILIER LOCATIF.............
.
DANS LES RANGS DE L UM....PS IL YA UNE MAJORITE DE GERANTS DE SCI ET DAVOCATS D AFFAIRES TROP PROCHES DU POUVOIR...UMP.ET BIENTOT PS...
.
-
Dis donc, c’est moi qui me montre arrogant ?
Vous avez vu au moins la vidéo de Serge Schweitzer posté par votre collègue ?
Je me demande comment vous faites pour supporter ce genre de discours où les gens vous parlent comme à des enfants...
Enfin, elle est néanmoins intéressante, car en fin de compte nous nous rejoignons sur plusieurs points de diagnostic. La crise est loin d’être finie, et elle est due au fait que nos gouvernements ont cherché la croissance dans l’argent-dette, quitte à proposer des crédits à des gens insolvables, et à garantir les capitaux de banquiers irresponsables.
Mais je vous renvoie aux leçons de morale de Schweitzer : "regardez plus loin que le bout de votre nez". Pourquoi depuis les années 70 avons-nous sans cesse recours à l’endettement privé et public pour faire fonctionner l’économie ?
Pourquoi nos gouvernements ont pris tant de risque pour essayer de faire croire à la tranche de population la plus pauvre qu’eux aussi seront un jour propriétaires de leur maison ?
Penchez vous un jour sur ces questions sérieusement.
Quand à gazatouslesetages... ta vidéo ne contredit rien de mes accusations. Où étaient les hommes et les femmes politiques français libéraux en 2009 ?
Derrière l’UMP à soutenir Sarkozy. -
"vous oubliez que l argent preté a été remboursé et avec les interets svp ! donc on a gagné de l argent"
Et oui, c’est vrai. Peu de gens le savent.
Mais qui est en train de payer le prix de toutes les retombées de la crise financière et des récessions économiques ?
Et en attendant non seulement les banques s’en mettent à nouveau pleins les fouilles, mais en plus c’est le système financier qui désormais choisis qui mettre à la tête des états, avec quelle politique économique, tout ça au nez et à la barbe des populations. -
OUI ...A 1%....AU LIEU DE 6%....QUELLE AFFAIRE....ET ON REMET CELA...EN 2011
C EST MIEUX QUE LE LOTO C EST A TOUS LES COUPS ON GAGNE POUR LES
BANKSTERS.......
-
"Quand à gazatouslesetages... ta vidéo ne contredit rien de mes accusations."
.
nan c’est sûr, tu assènes que les libéraux ont fermés leur gueule, on te démontre le contraire avec une vidéo, mais à part ça.. cell-ci ne te contredit pas.. ben voyons, t’as pas peur du ridicule mon gars dans la mauvaise foi. c’est pas grave de se tromper tu sais..
.
quant à tes questions que tu te poses sur l’argent dette depuis les années 70, renseigne-toi sur l’histoire des monnaies et du financement des guerres au 20eme siècle...tu comprendras aussi peut-être qu’on est passés d’un capitalisme (mot tabou chez toi je sais) basé sur le travail et l’épargne, au capitalisme soi-disant moderne de l’argent dette qui profite qu’aux plus riches... -
Tu m’as "démontré le contraire" avec une vidéo qui montre un bonhomme que personne ne connait...
Quand au capitalisme industriel qui est passé au capitalisme financier, ça reste du capitalisme. Le premier profitait aussi aux plus riches, comme le deuxième. -
ni P. Schiff, ni S Schweitzer ne sont connus ..
peut-être par des socialistes qui ne s’intéressent pas au libéralisme.
Il n’empêche que ce sont des libéraux, qu’ils soient américains, français ou sénégalais peu importe, ils contredisent ce que tu assènes..
.
si tu ne rejetais pas à ce point le capitalisme, tu t’apercevrais qu’avant 1970, il a permis à bcp de gens issus des classes populaires de rentrer dans la classe moyenne. Pour ma part, je ne remercierai jamais assez le capitalisme durant les 30 glorieuses..
.
je suis pour l’entreprenariat, toi tu es socialiste on l’a bien compris. chacun son truc.. -
c est quoi un liberale ump (un voleur ou un escro) ?
-
LES 2......................TOUS DES BANKSTERS !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! -
Merci pour cette vidéo qui nous montre encore la division des courants au sein de l’UMP , division factice ou réelle, qui rappelle celle du PS en 2006/2007.
De plus, j’avais effectivement entendu avec ettonement Alain Madein cette semaine sur BFM Radio, nous expliquer à quel point il avait été imbécile de penser que des économies différentes eusset supporté un tel système monétaire unique...
Evidemment, beaucoup de gens se saissent pas les subtilités idéologiques et de dénomination chez les vrais libéraux.-
la voila la vrai extreme droite !
une vrai politique libérale est tellement choquante pour les populations qu elles est toujours accompagné de violences policieres (voir thatcher, pinochet....)Votre libéralisme est surement autant utopique que le communisme et impossible a mettre en oeuvre sans diktat ni violence.-
@orden
Je suis désolé mais je mets dos à dos les communistes ( avec leur socialisation des moyens de production et la planification économique) et les libéraux pur ( selon lesquels les marché doivent etre auto-régulé et soumise à aucune instance politique) et les deux idéologies génèrent autant de souffrance ( dans les anciens pays communiste beaucoup regrette même les anciens régimes à cause de la misère libérale ).
Ne voyez vous pas que cette idéologie aboutit à la formation d’oligopoles qui ont pris le controle des Etats et engendre des politiques anti -libérales ( comme le renfloument des banques en faillite avec l’argent des contribuables).Votre libéralisme se mort la queue !
Et ne me dite pas qu’ on a gagné dans ces renflouements , ce qu’ on y gagné c’est une aggravation de la dette car pour prêter aux banques avec intérêts, on a emprunté sur les marchés avec des intérêts encore plus grand.
Le libéralisme n’ a de sens que si il est soumis à une instance politique supérieure qui est l’Etat qui doit empêcher la formation d’oligopole ( si il veut sauver le libéralisme) et corriger les injustices sociale lié à cette politique ( car le libéralisme est un système injuste ). -
Je ne sais pas si c’est réellement le cas d’orden, mais moi j’en connais personnellement des polonais qui, je peux vous le dire, font un bien drôle de bilan de la chute de l’URSS alors même qu’ils ont été parmi les premiers à lutte contre la dictature communiste.
-
@iakin
Je connais des Roumains dans le même cas. -
affirmatif .... AVANT ILS AVAIENT UNE BONNE COUVERTURE SANTé....DES HOPITAUX CORRECTS...maintenant ils ont les yeux pour pleurer...et il faut attendre 18 mois pour voir un ophtalmo...
ET ILS VONT CONNAITRE LA REFORME DE L ETAT ET LA PRIVATISATION A OUTRANCE PAR L ’AGCS CONCOCTEE PAR LES SOCIALISTES ET LIBERAUX EUROPEENS..
PAS SUR QU ILS SOIENT GAGNANTS !!!!!!!!!!!!!!! MERCI A L’OMC...ET A MR LAMY. -
Croire que les marchés peuvent s’auto-réguler sans aller dans le mur à très court terme et faire prospérer toute l’humanité (et pas qu’un certain pourcentage) est aussi naïf que croire au père noël...
-
Comme j’ai coutume de dire : si les libéraux existent, je n’en ai jamais rencontré. Ceux qui prétendent l’être ne sont que des conservateurs qui ne s’assument pas !
Ils sont faciles à coincer, d’ailleurs : pour convaincre les foules des bienfaits du libéralisme, plutôt que de commencer par la suppression des services publics, si on commençait par le démantèlement des tous les oligopoles, histoire de stimuler la concurrence ? 3 opérateurs télécom, c’est insuffisant. Un demi-douzaine de banques, ce n’est pas assez. 2 géants mondiaux de la sidérurgie, c’est ridicule.
Quand ça sera fait, on pourra parler de la suite, concernant le libéralisme.
Généralement, c’est à ce moment de mon propos que le "libéral" commence à m’expliquer pourquoi ce n’est pas possible de faire ça... HA !
Pour les (quelques) récalcitrants, j’enchaine sur la suppression de l’héritage et de la propriété intellectuelle. Personne n’y résiste...
-
-
-
-
-
peut-être par des socialistes qui ne s’intéressent pas au libéralisme.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
