• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

Accueil du site > Actualités > Economie > Ron Paul et l’étalon-or

Ron Paul et l’étalon-or

La liberté monétaire est la seule solution pour sortir du corporatisme Etat-Banques.

 

Ron Paul, le candidat à l’élection présidentielle américaine de tendance libertarienne, a publié un projet de réforme fiscale qui prévoit de couper considérablement dans les dépenses publiques.

 

Le candidat à l’élection présidentielle Ron Paul a publié son projet de réforme fiscale (« Plan to Restore America ») qui prévoit de couper considérablement dans les dépenses publiques et de réduire la taille et les domaines de compétences du gouvernement fédéral. Ma réaction à ces propositions peut se résumer en un seul mot : alléluia.

 

Les responsables politiques républicains – y compris les actuels candidats à l’élection présidentielle – sont doués pour parler de réduire les dépenses, mais très peu vont jusqu’à expliquer clairement quelles dépenses seraient concernées. Comme Kevin Williamson, de la revue National Review Online, l’écrit dans le titre de son analyse de ce projet, ‘Ron Paul a lâché la bombe de la vérité dans le débat républicain’.

 

Quelques points-clefs de ce projet :

 

– Ron Paul supprimerait immédiatement cinq ministères fédéraux : Commerce,ÉducationÉnergieLogement et développement urbain, et Intérieur.

 

– Ron Paul indique que son plan réduirait les dépenses de 1.000 milliards de dollars dès la première année, et ramènerait le budget à l’équilibre en trois ans, sans augmentation d’impôts.

 

– On ferait l’économie des dépenses militaires liées aux guerres actuelles. Il ne s’agit pas d’isolationnisme : c’est une position de bon sens, que partage d’ailleurs l’opinion publique. De plus, les dépenses d’aides à l’étranger seraient supprimées.

 

– D’ingénieuses réformes de l’État sont proposées, en particulier la privatisation de l’autorité fédérale du transport aérien et le retrait des couteuses règles Davis-Bacon[NdT : loi votée en 1931 qui obligent les entreprises travaillant pour l’État à verser à leurs employés des salaires conformes aux accords syndicaux]

 

– Concernant les « droits sociaux », les jeunes auraient la liberté de ne pas rentrer dans le système étatique de Sécurité Social et dans Medicare. Les dépenses pour Medicaid et les autres programmes sociaux seraient gelées à leur niveau actuel et ils seraient transformés en dotation aux autorités locales.

 

Le moins qu’on puisse dire est qu’il s’agit d’un programme ambitieux, que les média vont probablement dépeindre comme un projet chimérique. Quoi qu’on en dise, Ron Paul a réussi à lui seul à faire du problème de la Fed un thème de campagne, ce que personne n’avait prévu il y a quelques années. En effet, plusieurs autres candidats à l’investiture républicaine ont récupéré son argumentation anti-Fed. On espère que les autres candidats imiteront à nouveau Ron Paul, en indiquant précisément quelles dépenses ils couperaient. Sinon, qu’ils se préparent à justifier auprès des électeurs pourquoi les contribuables devraient continuer à financer les ministères que Ron Paul propose de supprimer.

 

http://www.contrepoints.org/2011/10/18/51069-le-plan-de-ron-paul-%C2%AB-pour-restaurer-l%E2%80%99amerique-%C2%BB

Tags : Economie Politique Etats-Unis Monnaie




Réagissez à l'article

11 réactions à cet article    


  • 6 votes
    ffi 2 décembre 2011 17:59

    Le principe que pose Ron Paul est que :
    ----------------------------------------------------------------
    Tout état est tyrannique.
    Je suis contre la tyrannie.
    Donc pour il faut privatiser les services de l’état
    ----------------------------------------------------------------
    Mais :
    Tout état n’est pas nécessairement tyrannique.
    D’autre part, une entreprise privée peut aussi être tyrannique.
    ----------------------------------------------------------------
    Il faut donc se poser la question :
    Quelles sont les conditions pour qu’un pouvoir n’use pas de sa liberté de manière tyrannique ?
     
    Mais Ron Paul ne se pose pas ce genre de questions...


    • 1 vote
      Aldo Berman Aldo Berman 2 décembre 2011 19:17

      Il faut donc se poser la question :
      Quelles sont les conditions pour qu’un pouvoir n’use pas de sa liberté de manière tyrannique ?

      Je dirai que le pouvoir et la liberté ne font pas bon ménage, par nature.

      "Il n’y a pas le pouvoir. Il y a l’abus de pouvoir, rien d’autre."
      Henry de Montherlant


    • 2 votes
      ffi 2 décembre 2011 19:25

      Pourtant un pouvoir juste, cela permet d’arbitrer des situations, ce qui est très utile.
      Par exemple : s’assurer que de nourriture / médicaments /...etc ne soient pas nocifs.
       
      Donc comment avoir un pouvoir, qui soit en capacité d’agir,
      mais que ne se sente pas en liberté absolue,
      afin qu’il ne soit pas tyrannique ?


    • 2 votes
      Pyrathome Pyrathome 2 décembre 2011 22:14


      Il faut donc se poser la question :
      Quelles sont les conditions pour qu’un pouvoir n’use pas de sa liberté de manière tyrannique ?
      C’est très simple ! Rêvons un peu :
      http://www.contretemps.eu/interventions/revolution-par-gratuite
      Abolition de tout pouvoir, seul le niveau de réelle compétence d’un conseil éclairé avec l’approbation directe du peuple dûment informé pour les prises de décisions importantes....
      Ne plus devoir voter pour des gens mais pour des projets...
      Démocratie participative directe !!


    • 1 vote
      Aldo Berman Aldo Berman 2 décembre 2011 22:44

      @ffi : On doit pouvoir envisager des modes d’organisation de société non basée sur un pouvoir hiérarchique, cela dit je crois que l’humanité n’a fait que le rêver. L’un ne va pas avec l’autre. Soit tu veux le pouvoir, soit tu veux la liberté. Le pouvoir n’a pour but que le pouvoir. C’est sans fin.


    • 1 vote
      ffi 2 décembre 2011 23:40

      Ben le pouvoir hiérarchique, comme l’étymologie de hiérarchique le montre, ne fonctionne bien qu’à une seule condition :
       
      Que le détenteur du pouvoir croit viscéralement qu’il sera très sévèrement jugé après sa mort par un Dieu moral...
       
      Autant dire, l’on est pas sortis de la tyrannie.


    • 1 vote
      gazatouslesetages 3 décembre 2011 02:26

      Tout état est tyrannique.
      Je suis contre la tyrannie.
      Donc pour il faut privatiser les services de l’état
      .
      c’est , je pense, très réducteur.
      Je me trompe peut-être mais je ne crois pas que ron paul dise celà pour tous les services régaliens. n’importe quelle personne attachée à la propriété privée sait qu’un actif perd toute sa valeur s’il n’y a plus de services publics de l’état, comme la police, les pompiers, la voirie etc...
      tu ne verras jamais d’investisseurs dans des zones de non droit comme le 93 par exemple..
      .
      le truc, c’est que l’état est tellement incapable de présenter un budget équilibré.. -et pour cause, il est si facile de dépenser l’argent des autres-.. au point que cet état ne devrait intervenir que de manière limitée dans les économies privées basées sur les entrepreneurs, source de la création de richesses..
      par expérience professionnelle, je peux te dire qu’il n’y a rien de plus tyrannique que les élus locaux dépensant à tout va pour des projets sans aucune valeur ajoutée..
      .
      au moins dans le secteur privé (dont 90% sont des pme) , un type qui gère n’importe sa boite fait faillite..
      et tout celà n’empêche pas d’avoir des règles communes qui on trait à l’urbanisme, la sécurité, la comptabilité etc..


    • 1 vote
      QaviQeQuarQo davideduardo 3 décembre 2011 06:16

      la difference c est que quand dans le privée un president de SA déconne il est virée aussi sec par les actionnaires

      nous, nous n avons aucun pouvoir de révocation et nous devons attendre les fin de mandat pour en choisir un autre

    • 7 votes
      franck2012* 2 décembre 2011 18:39

      Complètement brûlé le Ron Paul ! Acharnés à la destruction de L’Etat, les néo-conservateurs vont tout simplement détruire l’Amérique. Et les mêmes tarés sont à l’oeuvre à Bruxelles...


      • 2 votes
        Pyrathome Pyrathome 2 décembre 2011 22:30

        C’est exactement ça.....
        Bien leur en prend si j’ose dire, c’est l’erreur fatale qui les conduira tous en enfer......


      • 1 vote
        Elisa 3 décembre 2011 19:04

        En résumé , on aura la liberté de ne pas être éduqué, de ne pas être soigné et de crever de faim !

        A moins d’être le plus fort !



Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON

Auteur de l'article

Alliterator


Voir ses articles


Publicité





Palmarès