L’ex porte-avions français « Foch » a été coulé dans l’Atlantique par la Marine brésilienne

@Conférençovore
C’est vrai, mais d’un autre côté j’ai vu que des décharges de containers hors d’usage servaient à faire des abris artificiels pour les petits animaux marins qui semblaient ravis de leur hlm ! il y a pas mal d’animaux qui savent réutiliser nos merdes, ça console un peu...

@hase
Quand ils sont dépollués au préalable, ça peut effectivement servir mais là, ils ont envoyé 10 tonnes d’amiante et des produits toxiques en pagaille par le fond. C’est encore une pollution que nous infligeons à un écosystème déjà très fragilisé et dont on ignore les conséquences à long terme, une de plus.

@Conférençovore

 Techniquement il n’y a pas pollution, mais déplacement de matière !
L’amiante dont vous parlez c’est juste 6 minéraux différents que l’on trouve dans la nature. après désagrégation, ils n’auront fait que changer de place. Les hydrocarbure se feront becqueter par le plancton. Ce sont les produits non naturels qui vont être chiant, mais d’ici 400 voir 500 ans, tout sera oublié.

@wendigo
Je ne suis pas un spécialiste mais d’après les infos, ce n’est pas 10 mais 600 t d’amiante. De plus il y avait 170 tonnes de peinture au plomb/cadmium potentiellement radioactive ainsi que des quantités de câblages et des réservoirs encore contaminés. J’imagine qu’il y a aussi tout un tas d’huiles, lubrifiants et autres produits. 

Le fait qu’on déverse de monumentales quantités de trucs censés se dégrader. Or on sait qu’une partie ne se dégrade pas : tout ce qui est plastique par exemple est réduit en morceaux plus petits. Alors oui, au bout de x centaines/milliers d’années, ça disparaît mais à quel prix ? On a retrouvé du plastique dans l’estomac de bestioles prélevées dans la fosse des Marianes. Ce n’est pas aussi simple que "suffit d’attendre 500 ans et c’est bon".

@Conférençovore

 Je comprend bien votre vision des choses, mais il faut savoir regarder les choses clairement. Un océan n’est pas à regarder à l’échelle humaine, mais à l’échelle géologique, pour qui même 1000 ans ne représente rien, (c’est moins de 10mn pour une vie humaine)
Tout ce merdier ma se désagréger et sera pour majeur partie emporter et semé par les courants marins. De plus techniquement, le plus gros est à voir comme l’étaient les gisements des matières premières brutes à l’origine, la seule différence est qu’elles auront été déplacées.
Nous parlons ici d’un océan, soit la plus grosse machin de recyclage sur notre planète, composé d’un acide des plus corrosif qui soit, l’eau salée.
Ce sont les matière non naturelles qui peuvent poser problème, mais elle seront aussi désagrégées et disséminées par les courants.
 Oui pendant quelques temps cela sera polluant, mais à l’échelle géologique ça n’est pas grand chose, le tout c’est de de pas tout foutre dedans pour autant.
Ne sous estimez pas la nature elle est bien plus coriace que l’on ne croit et bien plus toxique que nous ne le serons jamais. L’adaptation et le recyclage c’est son truc.
Par contre ce sont les sites d’enfouissement de déchets radioactifs qui sont eux un réel problème.
Il faut cesser avec le "sainte greta du green-washing", l’émotionnel c’est bien mais il s’efface vite face à la réalité. Notre planète à 4.5milliards d’années, il faut regarder les sujets la concernant à cette échelle, sinon vous culpabiliserez à chaque caisse que vous larguerez, le méthane étant plus à effet de serre que l’immonde CO². Ce serait dommage non ?

@wendigo
le méthane à une durée de vie beaucoup plus faible dans l’athmosphère, c’est pire de respirer que de lâcher un prout.
Le mieux c’est de devenir apnéiste je pense. lol