Conflit Ukraine 09/09 : Contre offensive éclaire des ukrainiens sur le front de Kharkov
0:00 Intro
0:32 Infos générales
1:12 Nord-est & Kharkov
7:45 Izium & Slaviansk
9:25 Siversk-Soledar-Bakhmut
10:20 Donetsk & Zaporijia
12:47 Kherson & Mykolaiv
15:30 Résumé
16:27 Comparatif
Tags : Etats-Unis Prospective et futur Russie Guerre Ukraine Armes
84 réactions à cet article
-
ça pour éclairer elle éclaire la contre offensive
-
Afin de débattre ensemble de ce qui se passe et des perspectives, un article à ce sujet demeure en attente sur le bureau ovale de la médiation...
-
comme souvent dans les offensives, une fois les premières et deuxièmes lignes enfoncées, les blindés se ruent dans la brèche ... les russes doivent se replier précipitamment vers la barrière naturelle afin de s’y retrancher ... à condition que les ukrainiens leur en laisse le temps ...
en 1943 les allemands ont reflué précipitamment vers le Dniepr avec seulement quelques jours pour établir des défenses solides ... trop court ... les russes étaient sur leurs pas et ont rapidement créé des têtes de pont et malgré d’incessantes attaques n’ont pas pu être délogées malgré des pertes monumentales ...
wait and see
-
@nono le simplet
Les Russes se reculent pour que les Ukrainiens sortent à découvert de leurs retranchements et hors de la limite de porté de leurs propres canons, et ensuite ils vont se faire piloner par l’aviation russe.
C’est honteux d’envoyer tous ses pauvres garçons à la boucherie.
-
@Et Hop ! "Les Russes se reculent pour que les Ukrainiens sortent à découvert de leurs retranchements et hors de la limite de porté de leurs propres canons, et ensuite ils vont se faire piloner par l’aviation russe."
Même les réseaux sociaux chinois commencent à se marrer de ce genre de conneries !
-
Attention à l’orthographe dans le titre !
"Contre-offensive" avec un tiret => https://fr.wiktionary.org/wiki/contre-
"éclair" sans e => https://www.cordial.fr/dictionnaire/definition/%C3%A9clair-adjectif.php
Ukrainiens avec une majuscule, évidemment.
-
@Gaspard Delanuit
salut Gaspard,
j’ai médité longuement sur ce que tu avais dit une fois, que pour toi l’opération première était la division.
Au niveau mathématique, on construit d’abord l’addition, puis la multiplication, puis l’exponentielle, et finalement la division peut être vu comme une multiplication inversée ou un exponentielle négative.
Donc, c’est l’inverse, la division arrive plutôt en dernier.Mais pour autant ... en biologie, la cellule se divise pour se multiplier, la division est première.
En géométrie, j’ai réfléchi et la, c’est encore moins clair. La droite pourrait être vue comme une division du plan en 2, et le cercle aussi d’ailleurs ... (intérieur/extérieur). Donc la division pourrait être première aussi en géométrie vue sous cet angle.
Auquel cas, il faudrait revoir le fondement des mathématiques. Il se trouve que dans la reformulation actuelle des maths, la théorie des catégories, c’est plutôt la multiplication qui est mise à l’honneur, mais ça n’est pas spécialement parce que la multiplication serait "première" (d’ailleurs l’inverse de la multiplication est l’addition en théorie des catégories, truc marrant). Je n’ai pas vu l’explication pour la division par contre ... mais je soupçonne que c’est une opération bien plus difficile a décrire dans les catégories.Bref, quand pensez vous de tout ça ?
-
@yoananda2
"Au niveau mathématique, on construit d’abord l’addition, puis la multiplication, puis l’exponentielle, et finalement la division peut être vu comme une multiplication inversée ou un exponentielle négative.
Donc, c’est l’inverse, la division arrive plutôt en dernier."
Avé Yoananda. Que signifie "au niveau mathématique" ? Dans l’apprentissage des mathématiques ? Il n’y a pas d’apprentissage des mathématiques à l’école conventionnelle en France, on y apprend seulement le "calcul" (c’est utile) et l’application répétitive de formules fondamentalement incomprises (ça rend stupides la plupart des élèves). Pourtant même le calcul peut s’enseigner en commençant par la division. Ce n’est guère difficile à envisager ou à mettre en pratique. On prend 1 gâteau et on le coupe en 2 parties. L’enfant comprend que le 2 est né de la division du 1. Les trois autres opérations de base peuvent se déployer à la suite avec fluidité. Mon exemple est évidemment simplifié à outrance. Mais toujours est-il que, dans cet ordre, on organise le déploiement de la pensée logique en sollicitant primordialement l’esprit de synthèse et en lui donnant la préséance sur la compétence analytique. On aide alors l’enfant à devenir (par exemple) un savant agile, intuitif et créatif au lieu de devenir une machine à calculer mesquine et jalouse. -
@yoananda2
D’un point de vue métaphysique il y a d’abord le Un.
Cet Un se divise et naît le 2.
Lao Zi dit pareil : le Un engendra le deux, qui engendra le 3.
Le 3 engendra les dix mille êtres..Autrement dit la multiplicité infinie.
-
@Gollum
Cet Un se divise et naît le 2.
et Jésus ? il ne multipliait pas les pains , peut être ? avant de les diviser ? -
@nono le simplet
Et voilà qu’il essaye de faire le malin dans un domaine qu’il ne connait pas du tout.
J’ai pourtant bien spécifié qu’il s’agit de métaphysique. Et donc pas du domaine concret.
Dans le domaine concret multiplication et division sont sur le même plan. Aucun ne précède l’autre.
Pour la métaphysique on pose Un d’abord. C’est vrai pour Lao Zi en Chine comme pour Plotin en Occident.
-
@Gollum "Autrement dit la multiplicité infinie."
De la même chose.La reproduction par division ça donne deux fois le même organisme.
La reproduction sexuée il faut être deux pour créer UN nouvel organisme unique.
PS : Une offensive de la métaphysique en pleine offensive ukrainienne ?
-
@Gollum "Et voilà qu’il essaye de faire le malin dans un domaine qu’il ne connait pas du tout."
La maltraitance des diptères ? -
-
@Gollum "Laisse tomber. "
Soit cohérent, c’est bien toi qui nous incites à parfaire nos compétences en enculage de mouches, "dans un domaine qu’il ne connait pas du tout."
-
@pemile
Je n’incite rien du tout. Je sais pertinemment que vous ne pouvez pas.
-
@Shawford
toi t’es un véritable ayatollah du scientisme ! ^^
C’est le propre de tout esprit diminué.J’espère que tu as suivi la suite avec Iris. Ce dernier l’a rembarré avec un diagnostic psychologique auquel je n’ai pu que souscrire..
-
@Gollum "Je n’incite rien du tout. Je sais pertinemment que vous ne pouvez pas."
Seuls quelques élus ont un don pour maltraiter les diptères et tu prends plaisir à te moquer des handicapés comme moi pour cette activité ?
-
@Gollum "J’espère que tu as suivi la suite avec Iris. Ce dernier l’a rembarré avec un diagnostic psychologique auquel je n’ai pu que souscrire"
Source que je rigole ?
-
-
@pemile
tu prends plaisir à te moquer des handicapés comme moi pour cette activité ?
Absolument.
-
@Gollum "Non, pas source."
J’m’en doute, les affirmations gratuites ça se met vite sous le tapis !Un "diagnostic psychologique auquel je n’ai pu que souscrire" ça faire une bosse gênante sous le tapis, non ?
-
@pemile
T’inquiète duschnock Shaw aura vite trouvé..
Si toi et simplet êtes pas foutu de trouver les derniers commentaires (piquer de rappel.. cinquième dose au moins) les autres savent se débrouiller..
Comique de haut vol. -
@Gollum "T’inquiète duschnock Shaw aura vite trouvé.."
Super ! Top chrono !
-
-
@Gollum "T’inquiète duschnock Shaw aura vite trouvé.."
Le chrono tourne et le "diagnostic psychologique auquel tu n’as pu que souscrire" a du mal à sortir de sous le tapis ?
"Si toi et simplet êtes pas foutu de trouver les derniers commentaires (piquer de rappel.. cinquième dose au moins) les autres savent se débrouiller.."
Nouvelle fanfaronnade à cacher sous le tapis ?
-
@Shawford
J’ai vu qu’il copie avec Massada un propagandiste éhonté et cela ne contrarie en rien notre militant pemile...
Qui se ressemble...
-
copie —> copine (fait ch.. ce correcteur !)
-
@Shawford
Bientôt il va nous faire comme avec les derniers commentaires :
Ah ben lol j’avais pas vu...
-
@Gollum "J’attends encore.. Dois je arrêter le chrono ou pas ? "
Tu veux relancer un nouveau chrono ?
Top départ, source ton truc qui contextualise !
-
@pemile
Il faut être UN couple. Et le couple se forme à partir de deux individus sexuellement incomplets, qui se sentent chacun la moitié d’une d’unité perdue que la relation amoureuse et sexuelle essaie de reconstituer. Le couple est la tentative d’un retour de deux demi-humains à une unité originelle idéale (et non l’addition de deux individus complets). Dans la plupart des cas, ça ne marche pas vraiment ou pas longtemps parce que nous ne vivons pas dans un monde métaphysique mais dans une réalité pleine de caca mental et émotionnel (en plus du vrai caca organique) ; mais des enfants naissent quand même à l’occasion de cet élan d’amour fou ou de désir irrépressible vers ce que nous prenons pour notre autre moitié merveilleuse (et qui n’est en réalité, comme nous le découvrons tôt ou tard, qu’une salope débile ou un gros connard"La reproduction sexuée il faut être deux pour créer UN nouvel organisme unique."
).
-
Cherche dans les derniers commentaires..
Cherche médor vas-y mon bon toutou ton trouveras t’as un flair formidable pour sourcer..
-
@pemile
En attendant le chrono tourne toujours et j’ai toujours pas eu de réponse..
CQFD.
-
@Gollum "En attendant le chrono tourne toujours et j’ai toujours pas eu de réponse.."
Toi, t’as vraiment un GROS GROS problème avec la logique !
Oui, le chrono tourne
https://www.agoravox.tv/commentaire13384196 -
@Gaspard Delanuit "et qui n’est en réalité, comme nous le découvrons tôt ou tard, qu’une salope débile ou un gros connard"
Non, quand on est pas soi même débile ou connard, on le détecte AVANT !
-
@pemile
Donc t’as toujours pas trouvé les derniers commentaires ?
Rhooo....
Et il me parle de logique alors qu’il suffit d’aller chercher les derniers commentaires mais comme le bonhomme ne veut pas et que je ne veux pas sourire non plus on va aller loin comme ça à jouer au con.
Ceci dit je m’en fous que tu ne veuilles pas trouver les derniers commentaires.. Les autres sont capables de le faire et top chrono ça doit prendre dix secondes à tout casser..
-
sourire ---> pétard encore lui ! le correcteur maléfique... doit être possédé c’est pas possible..
-
@Gaspard Delanuit
C’est très exactement parfaitement justement ça. Bon retour Gaspard, il semble que votre absence vous a fait du bien.
En stade fœtal le sexe est indifférencié jusqu’à 3 mois. C’est seulement alors qu’une partie de notre sexe nous échappe et c’est tout le destin de la vie de chercher à la retrouver.
Hélas, on est aujourd’hui bien loin de cette magie. -
@Shawford
Faut dire qu’il papillonne tellement de partout à essayer de prêcher la bonne parole (à base de phrases très courtes, la bouche en cul de poule, faut pas trop en demander non plus hein) et qu’il a une mémoire de poisson rouge (citation)...
il n’y arrive plus quoi... le pôvre..
-
@Gollum "Les autres sont capables de le faire et top chrono ça doit prendre dix secondes à tout casser.. "
Bien, nouveau chrono pour voir un "autre" sourcer ton fameux post "qui contextualise" !
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
