« Les italiens en ont marre » d’être la seule terre d’accueil du flux migratoire méditerranéen
Entretien du 13/06/2018 avec Francis Vallat, président de SOS Méditerranée. Invité du JT de RT France, il revient sur la gestion du navire de migrants « Aquarius » par les autorités européennes.
Tags : France Politique Italie Polémique Union européenne Migrants Diplomatie
15 réactions à cet article
-
Il est tout à fait biaisé de faire juger cette personne semble t’il migrationniste pure et dure sur ce que penseraient "les italiens" de cette immigration devenue massive et disons le largement incontrôlée.Dans le même genre mais à l’autre bout des "extrêmes" autant demander à un identitaire pur et dur de s’exprimer sur la question.Ce que pensent les italiens, que je connais bien, et dont j’ai vu évoluer certaines villes ces 15 dernières années, ce n’est pas que les italiens en ont marre d’être les seuls à supporter cette immigration, et que donc cette immigration serait acceptée par eux si les autres pays européens faisaient de même (?), comme le susurre cet homme qui pourtant se pose en "neutre",ce que pensent les italiens c’est plutôt qu’il y a overdose à leurs yeux, et que cette immigration a atteint à leurs yeux les niveaux du supportable économiquement et sociétalement pour leur pays et pour leur peuple "intégré".
Et ce que pensent les italiens c’est aussi que ils sont chez eux, qu’un pays ça doit avoir des frontières, et que c’est à eux chez eux de décider qui a le droit de rentrer chez eux et dans quelles proportions.Voilà Francis Vallat le faux neutre soit disant a-politique !-
Nicolas Dupont-Aignan :"Si j’étais au pouvoir, on laisserait les migrants dans les beaux quartiers, au pied des immeubles des journalistes et des bonnes âmes. Dans les 15 jours, ils réclameraient des mesures pour les raccompagner à la frontière."-
-
@ubikand
Cela araît démago mais c’est la réalité : NDA pointe à juste titre l’hypocrisie de ces gens qui se disent humanistes... mais surtout pas chez eux. Dés qu’il en est question, ça se mobilise aussi sec. C’est l’attitude Ardisson qui adooooore les kebabs mais... pas en bas de chez lui. Cette bobocratie aime la diversité mais pas dans le collège du ptit, pas dans leur centre commercial, surtout pas de centre pour toxicos, clodos ou clandos dans leur beaux quartiers... Par contre la doudou africaine qu’ils emploient pour faire leur ménage et les petites Philippines pour s’occuper des gosses, très prisées dans les beaux quartiers, pas de soucis. Elles sont juste priées de bien vouloir reprendre fissa leur RER et retourner dans leurs quartiers pourris dés le travail fini. -
-
@Zatara
Ce n’est pas une situation unique, une partie des dégradations et des violences dans les quartiers d’immigrés a une cause religieuse qui est cachée aux français.Le cas s’est déjà présenté à Brest. La mairie PS avait refusé des facilités à un mouvement salafiste et elle avait favorisé d’autres religieux plus accommodants. Des voitures et des bâtiments se sont mis à brûler dans le quartier, pour faire pression sur les autorités...
Les politiciens locaux et les journalistes ont fait semblant de rien, pour ne pas affoler la population.
-
@Zatara
C’est ce qui se passe et se passera de plus en plus souvent. Dans les pays muz les Etats (tous autoritaires) verrouillent et coupent systématiquement les têtes qui dépassent. Chez nous on met 18 ans pour fermer un lieu de culte que l’on n’aurait jamais du laisser construire (il y a un pb similaire en Inde... il faudrait que je fasse un sujet dessus). Quant aux racailles, de culture afro-arabo-musulmane en partie, elles sont le bras armé qui à la fois sert et parfois dépasse les religieux. Toucher à l’islam, même s’il est islamiste (pour moi c’est la même chose mais bref), est un prétexte autant suffisant que perturber le tournage d’un clip de rap ou la bonne marche d’un point de deal. Contrôler un nikabée ou juste une voilée dans la rue, c’est de l’islamophobie, mettre du porc au menu d’une cantine, une provocation, refuser un permis de construire, une discrimination. Certains élus essaient de ne pas céder mais la plupart, en zones islamisées, doivent leur élection et leur réélection à leur soumission faites de concessions. La France doit devenir une terre hostile à l’islam si elle ne veut pas devenir un jour islamique et c’est tout à fait possible sans pour autant contrevenir à nos principes (ce sont les pratiques de l’islam qui contreviennent à toutes nos valeurs... certains considèrent que c’est l’inverse, d’où le fait qu’un"islam de France" comme ils disent n’a strictement aucun sens). Encore faut-il que les Français le veuillent et soient informés de la réalité, ce qui dans les deux cas n’est pas la réalité, le second expliquant en partie le premier. -
@Zatara
Pour ne pas confondre, ceci concerne le pb islamique : pour trouver des solutions qui soient acceptables il faut considérer la question sous l’angle des pratiques. Notre droit juge des actes, pas des cultures/ethnies (même s’il y a un pb profond de ce côté) et leurs arrières-pensées. Il est en revanche possible de le modifier dans l’absolu : il faudrait commencer par une majorité à l’A.N., au Sénat (donc dans les municipalités) ce qui sera très compliqué étant donné qu’il reste de nombreuses régions où cette problématique est faible ou encore des zones où la population est macronisée (Paris étant le meilleur exemple). Restera toujours la difficulté de faire appliquer ces réformes, une partie de la magistrature étant complètement politisée (et clairement anti-française) et là aussi il y a des solutions...Le pb des migrations qui est lié (une bonne partie des immigrés en Europe viennent de pays à écrasante majorité musulmane) au précédent pour bonne partie est autre et exige d’autres réponses. Bien que spectaculaire le pb de ces clandestins importés ces 3 dernières années n’est qu’un aspect d’une situation plus globale. La réponse passe par, là encore, un changement radical de toute cette politique (droit du sol, regroupement familial, visas accordés, gestion des clandestins, etc).
Bien sûr, comme le décrivait Raspail et comme il nous a été fait le coup avec le petit Aylan, ce sont les bons sentiments la culpabilisation, bref le levier émotionnel qui est utilisé par les immigrationistes acharnés (qui sont ultra majoritaires aux places clés) pour vendre à l’opinion leurs projets aussi nuisibles pour nous que pour les pays pris d’assaut. Et là, c’est la question de la maîtrise de ce qui a toujours été des organes de propagande qui conditionne tout. Reprendre le pouvoir à ce niveau est quasi impossible. En définitive les espoirs de changement sont très minces. Le seul moyen est de faire une contre-propagande, convaincre autour de soi et espérer sans rêver non plus que la réalité finisse par faire comprendre à une majorité la situation. En admettant que cela arrive un jour, il sera probablement déjà trop tard mais c’est le minimum.
-
https://www.agoravox.tv/tribune-libre/article/immigrants-le-cas-italien-77368
Je n’ai pas fact checké lol tout le long contenu descriptif/explicatif de cette page mais bon...-
Couler au large des bateaux avec des centaines de civils femmes et enfants dedans, faire tirer des garde frontières sur des clandestins ?
Carrément et complètement dérangés vous êtes.Et pourtant, je puis vous assurer que si nos gouvernants adoptaient ce comportement, cela sauverait quantité de vies en dissuadant nombre de migrants de tenter la traversée du Sahel et de la mer Méditerranée.-
@nephis
Vous avez été élevé par des logiciels de comptabilité, c’est ça ?
Les notions de simple décence et de morale dépassent vos capacités de traitement, c’est ça ?Vos colonnes sont seulement des checks and balances, c’est ça ?
Vous seriez alors aussi dérangé que les 2 autres !
-
@ubikand
Continuez donc à vous draper dans vos pseudo-valeurs morales, certains d’entre nous savent bien où cette attitude nous a conduit.
Méditez plutôt l’adage suivant au lieu de nous seriner vos reproches moraux dignes d’un bobos gauchistes à la noix : « L’enfer est pavé de bonnes intentions. »
À bon entendeur !
-
@nephis
Vous avez l’esprit très grossièrement sculpté, ainsi vous mélangez la simple décence avec la moraline baignée d’idéologisme des bobos gôchisants.
Je ne signe pas comme vous "à bon entendeur" car je ne crois pas que vous ayez la faculté de discernement pour entendre quoi que ce soit sur ces questions !
-
@ZardoZ
"Quand votre femme se fera "tourner" et vos enfants égorgés au nom d’Allah, peut être changerais vous d’avis... Peut être !"
Impossible, je suis exclusivement zoophile teckelophile.Vous êtes tous les 3 des détraqués, on ne coule pas des bateaux de civils et on ne tire pas sur les clandestins,
on procède autrement pour régler cette question de l’immigration incontrôlée et assez massive. Point final. -
@ubikand
on procède autrement pour régler cette question de l’immigration incontrôlée et assez massive. Point final.
Je suis tout ouïe ! Quelle est votre solution, Môssieur-qui-a-de-l’esprit en notifiant bien ceci : nous n’avons jamais prétendu que la résolution du problème migratoire consisterait seulement à arraisonner les embarcations de clandestins par la force. Autre chose : j’ose espérer pour vous que votre comportement dans la vraie vie est conforme à votre discours sur la décence tenu ici.
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON