De Gaulle : l’or et le dollar
De Gaulle et l’or
Lors d’une grande conférence de presse tenue en février 1965, Charles De Gaulle a exprimé sa pensée au sujet du rôle international de l’or.
De Gaulle excellait dans ces conférences de presse magistrales. Mais en plus de la forme, il y a bien sûr le fond, la pensée politique. Il est très intéressant d’analyser cette pensée et ce discours dans le contexte de crise monétaire et financière actuel.
Mais d’abord voici l’extrait de cette conférence de presse :
Quelle base ? En vérité on ne voit pas qu’il puisse y avoir réellement de critère, d’étalon, autre que l’or."
Contexte historique du discours de De Gaulle
La nature profonde du problème : les déséquilibres commerciaux entre les Nations
Aujourd’hui, l’Amérique fait face à sa dette. Mais le problème n’est pas seulement américain dans la mesure où la consommation des américains a longtemps été un des principaux moteurs de la croissance mondiale. Et qui dit dette dit créancier et débiteur : l’Amérique est débitrice vis-à-vis du reste de la planète. Sa faillite pourrait bien entraîner avec elle ses créditeurs (l’Europe, le Japon et la Chine).
Le problème, on le voit, n’est pas seulement monétaire, et ne pourra se résoudre avec des expédients monétaires. Le problème, c’est le déséquilibre économique et commercial entre les Nations.
Les conceptions monétaires de De Gaulle : la monnaie fondée sur une base physique tangible, l’or
Lorsqu’il affirme que les américains peuvent émettre des dollars comme bon leur semble, De Gaulle pense probablement à la planche à billets, c’est-à-dire à la monnaie physique. Il ne prend pas en compte semble-t-il l’essentiel de la création monétaire, qui est le fait des banques, par le biais du crédit. De Gaulle avait des conceptions très traditionnelles au sujet de la monnaie ; il pensait que la monnaie devait être fondée sur un étalon indiscutable, et l’étalon qu’il avait en tête c’était bien sûr l’or. Il souhaite un retour à l’étalon or, qui n’est l’instrument politique d’aucun pays en particulier. Les "grands malheurs" qu’il évoque sont bien sûr les deux guerres mondiales, qui ont provoqué le remplacement de l’étalon or par "l’étalon dollar".
Le voeu de De Gaulle ne s’est pas réalisé et n’était pas possible
Par contre l’analyse d’un spécialiste de Wall Street mérite d’être écoutée. Jim Sinclair donne son sentiment sur le climat économique. Il est question de l’état désastreux du "complexe financier international" en général et américain en particulier ; il est question d’hyperinflation et d’incurie des politiques, mais aussi de l’échec du dollar en tant que monnaie de réserve internationale.
Tags : Economie Finances Monnaie
26 réactions à cet article
-
-
le portrait du lepeniste de base :
une intelligence bien en dessous de la moyenne , avec des éclairs d’imbécillité !! -
tu rigoles !?
Naboléon le clame suffisamment il s’estime Gaulliste, un peu des fois... enfin quand c’est henri guaino qui est son nègre -
Moi je vois bien la différence entre la pensée saine et la pensée obsessionnelle.
-
Si on retourne à une étalon or où les billets ne sortent plus comme par magie d’un chapeau de banquier, les socialistes ne pourront plus endetter le pays comme des malades pour financer leurs programmes sociaux ou impérialistes. Cela n’arrivera pas tant que le système ne se sera pas totalement effondré, il y a trop d’intérêts en jeu.
-
-
1) La masse monétaire mondiale est d’environ 50.000 milliards d’euros soit 5.10^13 €
A 50.000 euros le kilo, la valeur des réserves d’or des banques centrales (30.000 tonnes) est donc de 1,5 10^12€
.
Conclusions :
- pour que l’or puisse servir d’étalon monétaire il faut que son cours actuel soit multiplié par 30.
- avec son stock de 3000 tonnes la France possède 10% des réserves mondiales, aurait 10% de la masse monétaire mondiale soit 2,5 plus que sa masse monétaire actuelle et pourrait donc rembourser instantanément sa dette publique sans dommage.
.
2) Les extractions annuelles d’or sont de 2500 tonnes dont 20% soit 500 tonnes sont achetées par les banques centrales ce qui représente une croissance annuelle de 1,7% des réserves.
.
Conclusion : pour soutenir une croissance mondiale de 4%/an il faut en plus que l’or s’apprécie de 2.3% par an ce qui entraînerait en contrepartie la déflation perpétuelle du prix de tous les biens par rapport à l’or, ce qui revient à dire que la croissance économique ne peut dépasser 1,7% car au-delà tous les investissements se déprécieraient par rapport à l’or et donc ne se feraient pas à moins de limiter les usages privés de l’or.-
Qui a dit qu’il ne devrait y avoir que des monnaies basées sur un étalon or en circulation ?
-
D accord avec epapel, la quantité d or exctracté augmentant plus doucement qu augmente la croissance. le pur étalon or aurait un effet déflationniste.La déflation a des effets desastreux : pas d investissements, peu de consommation..."Qui a dit qu’il ne devrait y avoir que des monnaies basées sur un étalon or en circulation ?"Que suggerer vous ? -
@davideduardo
Ce que ma phrase suggère, différentes monnaies avec des étalons différents : matière première (or, argent, ...) ou un indice de prix (cas de nos monnaies nationales/supranationales mais ils font tout le contraire de garantir le pouvoir d’achat).
Pourquoi plusieurs monnaies différentes ? Si une monnaie devient mal géré, on peut changer. Suffis de voir l’or (les États peuvent pas chier de l’or) et le franc suisse (mieux géré) qui s’apprécie au dépend de l’euro (mal géré) et du dollar (mal géré). -
La masse monétaire 50 000 milliards de $ ...
Je ne crois pas, le PIB mondial était de 57 000 milliards de $ en 2009 selon le FMI.
Si l’on ajoute les marchés dérivés (info datée de 2007), la masse monétaire mondiale approche les 700 000 milliards de $ !!
Lire ce très bon article écrit il y a 1 an déjà.
-
Extrait de l’article en question : "Idem au niveau mondial : le PIB de la planète entière est estimé à 60.000 milliards de dollars par an. En décembre 2007, le total des produits dérivés qui se trouvaient sur le marché représentaient plus de 681.000 milliards de dollars (dont 140.000 milliards seraient détenus par des banques). Soit dix fois le PIB mondial."
.
Les produits dérivés ne forment pas de la masse monétaire car ce sont pour la plupart des options et des assurances. C’est comme si vous disiez que 200 assurances décès de 1000.000 € représentaient 200.000.000 € de monnaie alors qu’elle n’en contiennent que 1000.000 pour indemniser les ayants-droits de la personne qui va mourir cette année là.
.
Même raisonnement pour les options car d’une part la moitié perdante tombe à zéro tandis que la quasi totalité de l’autre moitié n’arrive jamais à échéance car les gagnants se contentent d’encaisser la prime donc la masse monétaire supportant les options est égale à la somme des primes qui n’est qu’une fraction de la somme des valeurs des options.
.
En fait on constate que la masse monétaire est à peu près égale au PIB annuel. -
Petit exemple historique :
Dans les années 1920, le royaume uni fait tout pour revenir à l’étalon-or qu’il a dû abandonner durant la guerre. En 1925, Churchill fait passer une loi qui aboutit à ce processus. Or, cette politique va aboutir, durant la crise de 1929, à plonger le pays dans une déflation très forte, amenant les entreprises à réduire leurs investissements et à liquider leurs stocks et le pays ne parviendra à réémerger qu’après avoir abandonné l’étalon-or en 1931. Finalement, il ne sortira vraiment de la crise que par la guerre et une intervention massive de l’Etat durant les années 1940.-
Petit exemple historique :
Dans les années 1920, le royaume uni fait tout pour revenir à l’étalon-or qu’il a dû abandonner durant la guerre (intervention étique). En 1925, Churchill fait passer une loi qui aboutit à ce processus (intervention étique). Or, cette politique va aboutir, durant la crise de 1929, à plonger le pays dans une déflation très forte (intervention étique : c’est par ce qu’il voulait maintenir une parité avec le dollar), amenant les entreprises à réduire leurs investissements (caractéristique d’une période de crise) et à liquider leurs stocks et le pays ne parviendra à réémerger qu’après avoir abandonné l’étalon-or en 1931 (intervention étique). Finalement, il ne sortira vraiment de la crise que par la guerre (intervention étique) et une intervention massive de l’Etat durant les années 1940 (caractéristique d’une période de guerre). -
-
labsus revelateur ?
L’éthique politique a deux objets principaux : la culture de la nature intelligente, l’institution du peuple , DIDEROT -
"labsus revelateur ?"
je sentais venir cette question mais non.
"L’éthique politique a deux objets principaux : la culture de la nature intelligente, l’institution du peuple , DIDEROT"
J’ai du mal à comprendre cette citation. Quelles action politique, l’éthique politique de DIDEROT, détermine comme légitime ou illégitime ? Par exemple, est ce que cette éthique rend légitime une action politique consistant à choisir la monnaie de son peuple ?
-
On n’est pas prêt de sortir le cul des ronces.
-
<< Les extractions annuelles d’or sont de 2500 tonnes dont 20% soit 500 tonnes sont achetées par les banques centrales. >>
Extraction où ? certainement pas en Europe (sous-sol ingrat)
L’arrogance de l’occident et des occidentaux qui parlent de quelque chose qui ne les appartient pas comme d’une possession,quand à ACHETER par les Banques centrales,le mot approprie ici est voler dans ces pays du sud...
L’occident est un parasite qui vit au depens des pays du Sud,qu’il sequestre depuis des siecles...-
Ca doit être insupportable d’en faire partie.
-
Les USA et l’Australie sont les 2eme et 3eme extracteurs d’or : ils l’ont volé à qui ?
-
Oui, et le premier, c’est la Chine, qui n’est pas exactement un pays du sud qui se "laisse voler" par les occidentaux. Mais merci Flamm pour cette minute de démagogie absolue.
-
@ epapel,
<< Ca doit être insupportable d’en faire partie.>>
Certainement pas ! Je suis conscient de cet etat de fait et le denonce avec force à chaque fois que l’occasion se presente...
Contrairement à toi qui n’a aucun preblème avec cela ; Tu saisis au moins la nuance ?
<< Les USA et l’Australie sont les 2eme et 3eme extracteurs d’or : ils l’ont vole à qui ?>>
Ils ont fait plus fort que ca ces ex europeens,ils ont carrement vole les deux pays respectifs au prix de 2 genocides complets,qui fait passer les nazis pour des enfants de choeur... Mais là n’est pas le debat.
Je parlais des occidentaux europeens ok ?
Crois-tu vraiment que les europeens achetent l’or au USA ? serieusement ? peux-tu alors expliquer pourquoi la FED possede,la plus grande reserve au monde,si on sait que jusqu’en 1995 la production totale des USA etait de 30 tonnes annuelles seulement ?
@ Canine,
<< Oui, et le premier, c’est la Chine, qui n’est pas exactement un pays du sud qui se "laisse voler" par les occidentaux. Mais merci Flamm pour cette minute de démagogie absolue.>>
Canine,canine franchement !
Je t’ai deja dit,que tu n’avais pas le niveau pour debattre ici,tu ne dis que des conneries...
Le premier producteur d’or au monde est en Afrique (comme presque toutes les mines au monde,injuste hein ?) si tu veux savoir qui,tu dis s’il te plait...
Et ce continent est à pres de 80% vierge de toute exploitation ! c’est dire que ces gens vont faire marcher le monde entier...(les imbeciles qui dirigent en France ont perdu le pactole !) -
Et moi, je vous ai déjà dit qu’un propos sans argument était sans intérêt. En un clic sur la page or de wikipédia, vous pouvez trouver la liste des pays producteurs et le montant de la production (Chine 345, Australie 255 tonnes, USA 230 tonnes.Afrique du Sud et Russie 190 tonnes). Je vous remercie d’ajouter l’insulte et l’absence de recherche minimal de source à la démagogie, ça illustre parfaitement votre "niveau".
-
Cela dit évidemment, vous avez le droit de penser que ce qui est énoncé sur wiki est faux, et que le premier producteur du monde est un pays africain, auquel cas, vous invite à modifier la page wiki. Franchement, ça me ferait plaisir, parce qu’autant vous avez le niveau pour participer ici (puisque c’est acquis à tout le monde, et qu’on peut exprimer n’importe quoi), mais sur wiki, il faut systématiquement sourcer et argumenter. Aussi, je me feras un plaisir de vous y bacher encore plus nettement qu’ici.
-
Une petite comparaison avec un économiste actuel qu’on voit partout à la télé, Marc Touati : http://www.youtube.com/watch?v=t8QBZ0usLjU
Lol.
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
