Deuxième Guerre de Gaza : Netanyahou a-t-il fait un coup d’Etat ?

J’ai écouté jusqu’au bout et du coup je peux apporter un complément de réflexion : ce type est un musulman avant tout.

La conclusion peut vous paraître lapidaire et réductrice mais c’est la seule raisonnable que l’on peut faire quand on l’écoute expliquer que le monde musulman n’a pas d’autre choix de se coaliser derrière la cause palestinienne. Il emprunte deux chemins pour amener l’auditeur à admettre que cette solidarité est parfaitement légitime. Ce type est d’autant plus redoutable qu’il s’appuie sur des éléments en partie vrais. Comment opère-t-il ? En empruntant les chemins des deux dimensions qui existent effectivement : la religieuse et la nationale/politique/territoriale. Quand je dis que c’est redoutable c’est parce qu’en Islam, les deux sont confondues et que donc l’un renforce l’autre et alimente, dans les esprits des fidèles du culte d’Allah, ce qu’il estime être un combat parfaitement légitime. Ces gens peuvent en outre s’appuyer tant qu’ils en ont besoin du moins (parce que dès que ça ne sera plus nécessaire, il s’en débarrasseront sans ménagement) surtout Tintin d’abruti de gauche qui voit dans ce peuple en grande partie bricolé que l’on appelle les Palestiniens des sortes de victimes de l’Occident capitaliste. Mais ceci est une autre sujet.

Enoch, pardon, Idriss sait parfaitement qu’il peut jouer sur les deux tableaux : celui de la question des lieux saints et celui qui, du coup, est secondaire ou plutôt sert d’alibi à la oumma, du destin des Palestiniens, dont tout le monde se fout en réalité... Les, allez... on va dire "certains" parce que c’est moins essentialiste, certains musulmans sont excités parce qu’en face, il y a des Juifs et que pour eux, Jérusalem, c’est leur prise de guerre. Il n’est pas simplement question de leur troisième lieu saint. Là-dessus, on peut faire en parallèle avec Sainte-Sophie convertie en mosquée par le sultan : en réalité, il pourrait très bien décrété que ce bâtiment était initialement une église et qu’il n’y a aucunement lieu de l’exploiter en tant que mosquée voire même que c’est insultant pour les bâtisseurs de mosquée puisque cela montre aussi qui n’ont pas forcément des capacités à faire des lieux aussi majestueux mais non... Il faut surtout montrer le triomphe de l’Islam sur les mécréants, montrez au monde entier que c’est une prise de guerre point c’est exactement le même principe que l’on retrouve dans l’islam avec le fait d’exiger la capitation en état d’humiliation. Il faut être clair : ces gens estiment qu’il n’y a jamais de retour arrière possible puisque de toute façon, ils estiment que toute créature sur cette planète appartient à allah. Or quand vous avez ce type de logiciel, tout est possible car tout ce que vous pouvez voler ou prendre par la guerre est forcément légitime à partir du moment où vous êtes un soldat d’allah car, en dernière instance, vous ne faites que restituer à votre Dieu ce qui lui revient, selon vous, de droit. Vous ne faites pas le mal et c’est aussi pour cela que nombre de musulmans se sont réjouis des massacres du 7 octobre : dans leur esprit, les djihadistes du Hamas sont des bons musulmans qui ont fait ce qu’il y avait à faire. Et c’est aussi pour cela que dans l’esprit de djihadistes du Hamas, toute la Palestine doit revenir aux musulmans, que la loi islamique doit y être instauré et les Juifs intégralement chassés et les éventuels minorités restantes doivent accepter la dhimitude.

Évidemment, Idriss ne vous dira jamais cela de manière aussi frontale. Il doit louvoyer entre concepts théologiques ou plutôt une sorte de théologie différentielle et des considérations géopolitiques. Mais il doit surtout vous amener à vous dire que quoi que fasse Israël, le monde musulman a parfaitement raison de se coaliser contre. Il est évident que si jamais l’un des deux scénarios qu’évoque Idriss se déroule (à savoir la construction du troisième Temple ou bien l’expulsion des Arabes de cis-Jordanie ou encore de Gaza), il y aura des répercussions au niveau mondial tout simplement parce qu’il y a 2,3 milliards de musulmans dont une bonne partie sont totalement intransigeants : ceci se retrouve dans une politique du cliquet si j’ose dire (en clair, à chaque avancée de l’islam, l’étau se resserre rendant le retour arrière de plus en plus conflictuel, ce qui permet de s’ériger en victime de l’oppression : désolé de le dire ainsi et d’essentialiser mais la même technique est appliquée absolument partout).