Documentaire "Irak : quand la France dit non à l’Amérique"
Retour sur les mensonges des États-unis sur les ADM en Irak, et la guerre qui en suivit en 2003.
11/03/2013 - France2.
Emission "Docs interdits".
Documentaire "Irak : quand la France dit non à l’Amérique". (75min)
Un documentaire écrit par Elizabeth Drévillon et Vincent Nouzille
Réalisé par Elizabeth Drévillon
Produit par Sunset Presse
"Après le 11 septembre 2001, l’Irak de Saddam Hussein devient la cible principale de l’Amérique. Bush veut une guerre à tout prix, Chirac s’y oppose. Pendant un an entre 2002 et 2003, la France et l’Amérique vont s’affronter, et le 14 février 2003 Dominique de Villepin prononce à l’ONU un discours qui restera dans toutes les mémoires. Il scellera une année de "guerre secrète" entre les deux puissances. Pendant un an, la France s’est dressée à juste titre face à l’unilatéralisme aveugle de l’administration Bush.
Mais que s’est-il réellement passé dans les coulisses ? Comment la France a-t-elle menée son opposition à l’Amérique ? A-elle eu raison ? Quelles ont été les conséquences de ce NON ?
Ce documentaire révèle la politique secrète menée par Jacques Chirac, avant, pendant et après sa décision de s’opposer aux Américains. Basé essentiellement sur des témoignages inédits des principaux acteurs de la politique étrangère de Jacques Chirac, sur les témoignages inédits de membres de la CIA, de militaires Français, d’un "faucon" de la Maison Blanche ainsi que sur des documents confidentiels de la présidence de la République, ce documentaire nous fait pénétrer dans les coulisses de l’Elysée à un moment crucial de notre histoire où nous aurions pu basculer dans la guerre et où, faute de poids et de relais, nous n’avons finalement pu contenir la pression américaine.
Il nous fait revivre comment des décisions graves se prennent au plus haut niveau, sentir les hésitations et les convictions de Jacques Chirac, écouter ses conversations secrètes avec George Bush, découvrir la manière dont les services de renseignement ont travaillé (et se sont opposés), dont les militaires Français se sont préparés secrètement à une éventuelle participation à l’offensive, et dont le ministre des affaires étrangères Dominique de Villepin s’est mis à dos les Américains.
Ce film révèle aussi la réelle attitude de Chirac qui s’est d’abord abrité derrière une position "morale", laquelle masquait des arrière-pensées politiques et économiques, et raconte les discrètes contorsions de l’Elysée pour revenir après 2003 dans les petits papiers de l’administration Bush.
Pour raconter cette histoire en 70’, ce documentaire s’appuie sur des interviews de fond des grands témoins présents aux moments clés de l’histoire et sur des images d’archives de cette période."
Pour en savoir plus :
http://programmes.france3.fr/docume...
.
Voir également :
- Documentaire "Guerre, mensonges et vidéo" de François BRINGER.
Tags : Etats-Unis ONU Irak Jacques Chirac Guerre Dominique de Villepin
15 réactions à cet article
-
Excellent bilan certes non-exhaustif.
On pourrait y annoter le celebre " check " à la fin de chaque énumération pour lui donner encore plus de "punch".
Et surtout y ajouter que le 11 sep à servi de trampoline à la finalisation de l’instauration du NWO siiiiii cher à attali.
2015 mise en esclavage du monde : Check -
-
Quelqu’un s’est-il penché sur le problème (je parle de mémoire) de l’explosion de l’usine AZF de Toulouse, quelques jours après le 911 ... et leur rapport direct ???
.
Certains pensent (dont moi, sans preuve, mais par déduction ...et intuition) que l’explosion de Toulouse était un avertissement adressé à Chirac ... qui semble t-il n’avait pas cru à l’attaque ... des quelques djellabistes à babouches ... de la puissante Amérique !!! ... raison pour laquelle il s’était enfermé avec Bush dès son arrivée ... et avait été obligé par la suite de jouer le jeu.-
Le peuple anglais refusa la guerre en son nom désavouant tony montana blair (witch).
Ahhh bon vous ne voulez pas suivre ???
On connait la suite 56 morts 700 blessés.
Faits remarquables ?
Un exercice de simulation d’attaque terroriste était déployé à londre le jours même.
Le peuple espagnol refusa la guerre perpétrée en son nom désavouant José Maria Aznar.
Février 2003, José à Bush en parlant de Chiraq :
Ce type se prend pour mister Arabe.
Nous avons besoin de votre aide "face" à notre opinion publique.
http://www.latinreporters.com/espagnepol27092007.html
On connait la suite 200 morts 1400 blessés.
La France à été le premier et le seul pays à s’être mis au travers de la route de l’administration bush.
Cette position à couté très cher aux interets économiques et politiques français mais l’aura de la France à travers le monde ne s’en ai trouvée que plus etincelante.
La clique de sioniste qui succedera Chirac s’empressant d’essuyer cet affront avec force coup de langue, la taille de charclozy l’y aidant. -
Les Américains savent qui est est derrière le 11 Septembre.
Dr Alan Sabrosky, ancien directeur des études à l’US Army War College.
-
Les télés françaises toujours promptes à faire des reportages sur des choses "antiques"et que tout le monde ou presque sait déjà mais rien sur ce qui se trame actuellement en sous-main au Moyen-Orient en Afrique et autres !!!
Hijack je ne comprend pas ta remarque l’affaire d’AZF date du 21 09 2001 , Jospin gouvernait la France depuis Juin 1997 et l’affaire d’Irak c’est 2002 2003 donc je ne vois pas trop le rapport.
-
Le rapport c’est que la France ( et sa puissance politique considérable ) est le pays le plus sionisé après les Etats Unis et qu’il n’est pas impossible ou du moins on peut se poser la question de savoir si cette explosion dont on essayé de nous faire croire dans un premier temps qu’elle etait de nature terroriste, ne fut pas l’oeuvre de services déterminés à forcer la mains des francais à s’engager au plus tot, aux cotés des amérloques, dans la guerre contre le terrorisme islamique.
Quand un pays comme celui de l’oncle Sol Air Missile se donne le luxe de faire tomber 3 tours plus le pentagone (plus fiasco médiatique que fut la mascarade de l’antrax d’origine militaire que tout le monde à oublié), on ne peut négliger aucune piste lorsque quelques jours plus tard sur le sol français se produit une des plus grosse catastrophe industrielle de l’histoire du pays.
Si nous sommes parano, tous les inspaves du monde le sont aussi.
Est-ce une tare dans se monde de tarés. -
L’agression de l’Irak et non la guerre - Je n’ai pas vu d’armée digne de ce nom dans ce pays ..., tout comme l’agression de la Libye ...- ... avait bien eu lieu après le 11/09, non ??? Et le 11/09 était bien le mobile pour toutes agressions de l’impérialisme US ... entre autres méfaits.
Et si on ne comprend pas ces faits ( compréhension du niveau maternelle ...) ... plus la peine de discuter.
.
Et je m’explique malgré tout ... pour ne pas que l’on se pose de questions ... (n’oublions pas que Meyssan était en rapport avec quelques personnes des services secrets français ...) ... du moins, paraît-il, Chirac s’en posait (non officiellement il va de soi) ...-
-
Merci pour le partage de la vidéo, qu’il faut articuler avec la vidéo de l’argentin, tonnerre roulant sur Bagdad !
Le reportage est intéressant quelques remarques :
-A un moment du reportage, il est mentionné que le retour des inspecteurs en Irak a mit en danger les plans des néo cons. On peut se demander pourquoi le pouvoir Irakien n’a pas tout simplement laissé faire les inspecteurs pour couper l’herbe aux pieds des américains et je crois qu’il y’ a deux raisons principales :
1. La classe dirigeante Irakienne était complètement coupé des réalités et avait le fantasme de pouvoir défaire militairement l’armée américaine.
2. La classe dirigeante Irakienne craignait plus les Iraniens que les américains eux-mêmes .En effet, le pouvoir Irakiens ne voulait pas que l’Iran soit au courant de l’état de délabrement de son armée et ne pouvait donc pas laisser les inspecteurs aller ou ils voulaient.
La question qu’on se pose c’est comment peut on croire d’ un coté qu’on a la capacité de battre les américains et de l’autre être effrayé que l’Iran découvre sa faiblesse ? Je crois qu’on peut mettre ce manque de cohérence sur le compte de la coupure de la classe irakienne avec la réalité également.
-Ce qui est très intéressant, c’est de voir le niveau de servilité de l’élite française devant les alliés américains, c’est marrant de voir les diplomates, les intellectuels et même les patrons qui font les gros bras au diner du siècle terrifié de ne pas suivre le maitre yankee, c’est vraiment pitoyable.
En tous cas au moins sur ce point bravo à l’administration Chirac qui a montré ce que c’est que d’avoir des couilles. Faut dire que depuis cet épisode, la France est tombé bien bas en termes de servilité envers les yankees avec Sarkozy et Fabius à présent !
-
Analyse intéressante.
Pour aller plus loin, il faudrait comprendre les liens que pouvait entretenir Sadam avec ses subordonnés.
N’oublions pas que c’était un dictateur malgré l’amour qu’il avait pour son pays.
Il appartenait à la race de ceux que l’on qualifierait de lion, n’ayant ni peur des menaces, ni de la mort. Voir son procès et son execution (le jours de l’aïd).
Son executif était terrorisé à l’idée de lui ramener une mauvaise nouvelle, on s’imagine bien qu’ils marchaient alors sur des oeufs. -
Chirac était un tricheur et un corrompu mais il faut quand même reconnaitre qu’il a eu les couilles de s’opposer à l’oncle sam...
-
Par rapport à Sarko et à Hollande ... on le regrette bcp déjà ... Chirac !
-
Nous en sommes à implorer le médiocre pour nous prémunir du pire.
C’est sans espoir.
Ni marx, ni danton, ni marine.... Jesus vite !!! Reviens-nous. -
Irak------ Lybie-----Mali------Syrie-----etc memes processus.
N’ayez pas la mémoire trop courte. HA j’oubliais le Rwanda !
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
