Élections étasuniennes : Powell n’est pas l’avocate de Trump ; Victoire juridique en Pennsylvanie ?
1/ Powell n’est pas dans l’équipe juridique de Trump
Une déclaration publiée par l'équipe juridique du président Trump a fait la une des journaux : Sidney Powell ne fait pas partie de l'équipe juridique du président.
2/ Rassemblement pour des élections honnêtes en Arizona
A Phoenix, en Arizona, des centaines de partisans de Trump se sont réunis le 21 novembre pour défendre l'intégrité des élections.
3/ Une nouvelle équipe démocrates au Congrès
Plusieurs députés européens dont les familles ont fui des pays socialistes forment un groupe appelé "collectif de la liberté". Leur but : lutter contre le socialisme et rivaliser avec la "brigade" démocrate
4/ Trump a 10 millions de votes en plus par rapport à 2016
Selon les données actuelles, le président Trump a obtenu le plus grand nombre de voix de tous les présidents en exercice cherchant à se faire réélire.
5/ Vers une victoire juridique en Pennsylvanie ?
L’équipe du président Trump vient d'obtenir une victoire juridique en Pennsylvanie. La Cour d'appel du troisième circuit a accordé une révision accélérée de leur appel.
6/Problème de recomptage en Georgie
Le secrétaire d'Etat de Géorgie a certifié le recomptage de l'Etat la semaine dernière, mais certains disent que les procédures des fonctionnaires de l'Etat et des comtés soulèvent des questions.
7/ DES RÉSULTATS REFUSÉS PAR LE CONGRÈS ?
Le Congrès devra totaliser les résultats certifiés par chaque État, mais cela ne signifie pas qu'ils doivent les accepter. Plus de précisions avec un politologue qui dit que c'est une possibilité.
Tags : Etats-Unis Elections
11 réactions à cet article
-
Il y a plus que les chaines de propagande qui insiste encore. Même Fox news très républicaine et pro Trump donne Biden gagnant.
Pathétique.
-
@sls0
A franchement parler, ce qui est pathétique n’est pas que Biden soit élu !
Ni que telle ou telle autre personnalité le reconnaisse ou ne le reconnaisse pas comme tel.
Ce qui est pathétique, c’est que les élections qui l’auront porté au pouvoir aient pu être bidonnées de la sorte !!! -
@Parrhesia
on attend toujours les preuves...
-
@Parrhesia
Comme je ne réside pas aux USA franchement je n’ai pas à m’impliquer dans les élections US.
Je trouve assez délirant tout ces supporters français limites sectaires pour Trump.
Certainement c’est parce qu’il y a la secte Qanon au profil complotiste qui sont avec Trump.
Ce n’est pas la raison qui les attirent vers Trump, c’est l’odeur complotiste et sectaire qui les attire.Comme dit Bubu, où sont vos preuves ? Vous ne faites que relayer des rumeurs.
Ca commence à tomber sérieux les jugements disant que ce sont des rumeurs sans preuves.
Il faudrait remettre votre logiciel à jour avec de nouveaux éléments. -
@sls0
"Il faudrait remettre votre logiciel à jour avec de nouveaux éléments."
Seulement valable pour les autres, n’est-ce pas ?
-
@Joe Callagan
Quoi que pas trop intéressé par les élections américaines je suivais quand même.
Comme je n’ai pas de parti pris je regardais l’évolution avec un oeil "mathématique".
Le mercredi après les élections à 16h, j’aurais donné Biden gagnant à 5 contre 1. Ce n’est pas que je suis pro Biden mais les probabilités et le fait que l’on dépouille les bulletins par correspondance en dernier c’était plié. Malgré cela je suivais l’avis des médias. Quand Fox-news pro Trump a annoncé que Biden avait gagné le logiciel est resté figé.J’ai l’esprit bayésien, le logiciel change en permanence.
-
La fraude a été préparée de longue date, principalement à partir de grandes villes démocrates déjà habituées à la pratiquer depuis des décennies.
Les conditions permettant la fraude ont été mises en place intentionnellement, il ne s’agit pas d’erreurs ou d’incompétence. Il était connu que le vote par correspondance facilitait la fraude (il a été interdit en France en 1975), mais il a été maintenu et quasiment généralisé. Il a été prouvé depuis des années que les machines Dominion n’étaient pas sécurisées (plusieurs vidéos circulent sur internet), mais rien n’a été fait pour y remédier. Les contrôles d’identité étaient allégés au maximum dans certains états, là-aussi volontairement pour faciliter la fraude.
Les instituts de sondage étaient dans la combine, ils ont minoré les intentions de vote pour Trump et justifié ainsi la fraude électorale et son échec.
La bonne excuse qui nous a été servie était que les électeurs de Biden votaient plus par correspondance, mais rien ne le prouve vraiment. Dans certains états républicains il n’y a pas eu de différence, ou à peine, alors que dans les grandes villes démocrates soupçonnées de fraude, il y a eu une avalanche de votes par correspondance Biden. Dans les six états litigieux, le comptage en faveur de Trump a été mystérieusement stoppé entre 1 heure et 4 heures du matin, pour permettre le bourrage des urnes. A la réouverture, la dynamique était en faveur de Biden, comme par miracle.
Le détail de la fraude est bien expliqué dans cet article :
https://plumenclume.org/blog/636-tricherie-electorale-sur-fond-de-mystification-covidique
-
@berry
toujours pas le début d’une moindre preuve valable devant les tribunaux. Moi je veux bien entendre qu’il y a des choses louches, mais bon il faut réussir à la prouver
-
@bubu12
D’après l’équipe juridique de Trump, il y a un millier de témoignages sous serment qui ont valeur de preuve devant la justice américaine.
https://ripostelaique.com/revelations-sur-la-strategie-de-trump-pour-etre-reelu.htmlPour l’instant, les juges locaux ont donné raison à Biden, mais on verra bien ce que ça donnera devant la justice fédérale.
C’est comme en France, si vous gagnez en première instance mais que vous perdez en appel, ça ne sert à rien. -
@berry
En ce noment l’élection de Biden sème un peu l’effroi chez les extrémistes sionistes.
Sur le site ripostelaique dans qui sommes nous ? il est écrit : "Le journal en ligne Riposte Laïque est édité par l’association israélienne Réponse Laïque"
Ce lien serait partial ? -
@berry
"lEs JuGeS lOcAuX"Le juge Brann un juge fédéral, il a "légèrement" cassé Giulani
"The court has been presented with strained legal arguments without merit and speculative accusations.”
(Brann) “has no authority to take away the right to vote of even a single person, let alone millions of citizens.”
“This claim, like Frankenstein’s Monster, has been haphazardly stitched together”
En appel du jugement, 3 juges républicains, dont un nommé par Trump, a écrit ceci :
"Free, fair elections are the lifeblood of our democracy. Charges of unfairness are serious...Charges require specific allegations and then proof. We have neither here.""The Campaign never alleges that any ballot was fraudulent or cast by an illegal voter"
"It never alleges that any defendant treated the Trump campaign or its votes worse than it treated the Biden campaign or its votes. Calling something discrimination does not make it so. The Second Amended Complaint still suffers from these core defects, so granting leave to amend would have been futile."
On voit bien que devant la juridiction fédérale, ça change. Ici, ils s’en prennent plein la face car ils n’aiment pas qu’on se foute de leur poire avec des plaintes comme ça.
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
