• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

Accueil du site > Actualités > International > Fukushima, la voie du chaos (Histoire du nucléaire si vil)

Fukushima, la voie du chaos (Histoire du nucléaire si vil)

 
 
Le Premier ministre japonais Naoto Kan a quant à lui jeté l’éponge en donnant sa démission. Son successeur sera élu mardi prochain par le Parlement

Tags : Environnement Santé Energie Nucléaire Catastrophe Santé menacée International Japon Lobby Fukushima




Réagissez à l'article

22 réactions à cet article    


  • 21 votes
    rastapopulo rastapopulo 26 août 2011 14:54

    Même la Crirad ne prétend plus que les malformation étaient causé par Tcherno. C’est dommage de gâcher son objectivité.

    D’autant plus que, comme d’habitude, aucune mise en perceptive avec le taux de radioactivité naturel.

    Moi je suis horrifié par les millions de tonnes de métaux lourd rejeté par les fluocompacts et autres neons dont la demie-vie est... ETERNELLE. Qui dit mieux ?


    • 8 votes
      Pyrathome Pyrathome 26 août 2011 15:14

      Oui , t’as bien raison, le nucléaire est une guerre contre l’humanité !!
      exactement...tout comme le capitalisme, c’est vrai.....
      Il faut vite nous en débarrasser ainsi que tous ces crétins qui osent encore venir défendre le crime.....


    • 20 votes
      rastapopulo rastapopulo 26 août 2011 15:22

      C’est vrai que le capitalisme n’a pas permis les 30 glorieuses avec des avancés sociales sans précédent !

      Ils me font bien rire ceux qui prétende détenir LA vérité mais qui se coupe de l’histoire et du débat contradictoire.


    • 6 votes
      perlseb 26 août 2011 17:41

      C’est vrai que le capitalisme n’a pas permis les 30 glorieuses avec des avancés sociales sans précédent !
      .
      En quoi on peut dire que les trente glorieuses sont effectivement grlorieuses ? Et en quoi est-ce que l’on peut attribuer cette réussiste, si réussite il y a, au capitalisme ? Clairement, j’attribue les progrès à la technique BIEN MAITRISEE, le capitalisme, quant à lui, est, en ce moment même, en train de nous emmener au chaos alors même que la technique a encore évolué et que nous pourrions vivre bien mieux que pendant les trente grlorieuses.
      .
      Oui, le capitalisme et l’esclavage qu’il implique à ceux qui n’ont pas de capitaux, doit disparaître.


    • 5 votes
      katarisus katarisus 26 août 2011 18:26

      A te reprendre selon toi le capitalisme c’est partagé un gâteau ,créer un gâteau et le répartir ?

      Le seul problème avec ton capitalisme c’est que les gâteaux sont fictifs et que les réelles ressources sont limitées

      mais bon dans cet esprit je me fais pas de soucis avec les dégâts du nucléaire il y aura du gâteau a se partager ,la mort pour ceux qui bossent dedans,pour les patrons les billets pour amasser du gâteau et du gâteau encore tu dois avoir raison a nous les 30 futures fumeuses a nous...


    • 8 votes
      rastapopulo rastapopulo 27 août 2011 01:26

      Les anti-capitalistes utilisent les mêmes arguments que les anti-socialistes pour dénigrer l’économie productive des 30 glorieuses. C’était cyclique, confusion entre la financiarisation des 30 piteuses à crédit et son bouc émissaire (l’état ou le capital, c’est selon), pas encore de pic-pétrolier,... 
       
      Pourquoi ne pas admirer l’esprit de la libération (GlassSteagall, crédit publique, plan industriel, mix privé-état,..) qui ne rigolait pas avec les conséquences de la finance folle, au point de la viser spécifiquement, contrairement à maintenant ? 
       
      Quand aux écolos fatalistes, ils utilisent les mêmes arguments que les malthusiens de l’empire britannique. Il y a une justice "naturelle" à imposer à tous, trop de population ou manque de ressources, le progrès est limité,...
       
      Pourquoi ne pas promouvoir le bio et la fin des polluants éternelles, ce qui empêcherait le fatalisme sur l’élévation du niveaux de vie, au lieu de se focaliser sur la CO2 et le nucléaire civil  ?  


    • 3 votes
      René de Sescendres René de Sescendres 27 août 2011 19:57

      "Moi je suis horrifié par les millions de tonnes de métaux lourd rejeté par les fluocompacts et autres neons dont la demie-vie est... ETERNELLE. Qui dit mieux ?"

      Moi smiley

      Je connais quelqu’un dont le boulot est de changer les ampoules à vapeur de mercure de tous les bâtiments HLM de la ville, et il les balance toutes dans la nature, alors que les gosses qui jouent dans les immondices autour des tours sont au contact des tais de verre de ces lampes à vapeur de mercure. Tu lui dis de les garder et de les déposer dans un centre de recyclage prévu pour car c’est toxique, il t’envoie balader.


    • 3 votes
      yo 27 août 2011 20:05

      Un grand BRAVO pour "Rastapopulo" et sa campagne de "trolling"

      La prochaine fois, dit à tes amis de ne pas voter tous en même temps et de la même façon !!!

      Un score de 18 et 17 le 27082011 à 20:03 sur tes deux interventions, ça me fait penser énormément à du lobbying !!

      Nucléopathe va !!!!


    • 1 vote
      yo 27 août 2011 20:10

      Un grand BRAVO pour "RASTAPOPULO" et sa campagne de lobbying.

      La prochaine fois, dit à tes amis de ne pas voter massivement en même temps pour toi !!!

      18 et 17 + à 20:03 le 27/08/2011 sur tes deux interventions !!!
      ç’est du jolie lobbying organisé.

      NUCLEOPATHE va !!!!

      Comme j’ai envie de participer à la fête, je t’ai rajouté le 19iéme.


    • 1 vote
      Gargantua Gargantua 26 août 2011 15:00

      Merci, cela va calmé Jotaxi.


      • 20 votes
        rastapopulo rastapopulo 26 août 2011 15:24

        Aucun argument nouveau. Beau montage mais c’est pas l’émotionnel qui devrait jouer dans une réflexion.


      • 5 votes
        katarisus katarisus 26 août 2011 18:18

        Cette vidéo et ses commentaires font froid dans le dos ....

        elle a le mérite de faire ouvrir les yeux et nous amener a penser bien mieux ...le nucléaire ne peut être l’énergie du futur une bonne partie de ce futur est déjà bien entamé a devoir gérer les risques du nucléaire déjà remisé ou en passe de l’être ...

        l’on peut se poser les vrais questions ai-je besoin d’autant d’énergie est il raisonnable d’utiliser autant de service utilisant cette énergie (tiens mon pc portable)

        la sortie de cette future catastrophe humaine ne peut se faire qu’en consommant moins et en défiant toute autorité en utilisant au mieux des énergies alternatives et ce car elles n’ont pas d’agréments ,ces agréments se sont les teckels qui sont élus qui ne les distribuent qu’a leurs amis qui gèrent leur patrimoine

        la course à la compétitivité ,la croissance sont des erreurs, une gestion pointue des ressources ,l’ optimisation des techniques sans dangers ,là se trouve le salut de l’homme


        • 1 vote
          katarisus katarisus 26 août 2011 18:24

          A te reprendre selon toi le capitalisme c’est partagé un gâteau ,créer un gâteau et le répartir ?

          Le seul problème avec ton capitalisme c’est que les gâteaux sont fictifs et que les réelles ressources sont limitées

          mais bon dans cet esprit je me fais pas de soucis avec les dégâts du nucléaire il y aura du gâteau a se partager ,la mort pour ceux qui bossent dedans,pour les patrons les billets pour amasser du gâteau et du gâteau encore tu dois avoir raison a nous les 30 futures fumeuses a nous...


          • 1 vote
            skapad 26 août 2011 19:39

            Il en aura fallu du temps pour qu’il y ai un réflex ......... ! Et encore .....tout juste

            Et dire que depuis 30 ans , j’entends résonner mes oreilles " illuminé à la bougie "

            DE l’autre coté là bas, ou les oreilles et le cerveau ne sert qu’ à dire , putain c’est chouette le pc et la télé , le tiercé, et des match de foot tous les jours ...

            La mémoire courte ..................................PLOGOFF IN BREIZ ! 


            • 2 votes
              skapad 26 août 2011 19:42

              je persiste à dire , qu’une note non argumentée, est = à la pub areva à la télé

              Agoravox doit revoir ...cela ...

              Trop facile de CLIC CLIC , manip et en plus ça consomme pour des motivations non motivées


              • 3 votes
                gazatouslesetages 27 août 2011 00:01

                à bas le nucléaire, éteignez-tous vos pc


                • vote
                  Duke77 Duke77 27 août 2011 12:21

                  A la place du nucléaire, il suffit d’utiliser l’énergie du "point zero".


                • 4 votes
                  coincoin 27 août 2011 12:10

                  +1 gazatouslesetages. Que fait on sans énergie ? Ils sont marrants les écolo avec leurs éoliennes et compagnie, mais qui peut se permettre de doubler sa facture d’électricité ? Ou bien on va faire la guerre en Lybie et autres pays pétroliers pour s’approvisionner à bon prix...


                  • 4 votes
                    katarisus katarisus 27 août 2011 15:29

                    oui c’est vrai que les éoliennes on les préfère chez le voisin très loin ...mais les déchets nucléaires tu les veux dans ta cave ?

                    pour mon pc portable je recharge tous les jours la batterie sur une dynamo reliée a mon vélo d’appartement c’est pas sans efforts mais sans efforts crois tu que l’on s’en sortira ?

                    pourquoi ne peut on pas rouler a l’eau plus gasoil 4l eau pour /1l gasoil

                    tu fabriques de l’électricité avec 2l de gasoil tu économises 3l et avec le co2 dégagé de ta centrale a pétrole tu fabriques du carburant vert a base d’algues

                    je sais je ne suis plus dans le sujet mais toutes alternatives a effet positif si elles sont optimisées permettront de se passer du nucléaire a long terme ah oui j’oubliais bien sur areva et les actionnaires ne sont pas très chauds...tu m’étonnes les alternatives individuelles sans bénédictions il y en a des tas mais l’état là ne se goinfre de rien si la planète appartient au genre humain elle n’appartient pas aux actionnaires et dans ce cas il n’y a que la désobéissance civile dans l’ approches d’économies d’énergies qui tracerons la route a suivre, il est quand même grand temps d’arrêter de penser uniquement a énergie + moutons =pognon

                    il existe des solutions durables sans abonnements ni factures elles appartiennent a l’humanité et non aux brevets des banquiers


                  • 2 votes
                    coincoin 29 août 2011 12:28

                    Pourquoi on a pas tant d’énergie alternative que ça ? Parce que c’est trop cher et les gens n’ont pas d’argent. Bien sûr on pourrait rouler avec des voitures électriques qui se rechargeraient sur nos panneaux solaires à la maison. Mais qui peut se payer ça ? Pas moi, ni la majorité des français. Seuls les doux réveurs députés verts peuvent se le permettre. 

                    -

                    C’est très simple, voici les couts de production :

                    - nucléaire : 4 à 5 ct / Kwh

                    - éolien : 8 à 10 ct / Kwh

                    - solaire : 11 à 14 ct / Kwh

                    Donc si tu veux que ta facture d’électricité double, vasy... 


                  • 2 votes
                    alex757555757 30 août 2011 11:43

                    celui qui ne se chauffe pas a l’electrique peut se permettre de doubler sa facture EDF,et vos couts annoncés sont bien evidement le cout "public" du nucléaire, en omettantle cout de demantelement et traitement des dechets pour l’eternité...........

                    a croire que sans le nucléaire on retournerait a la prehistoire, au niveau mondial l’atome ne represente meme pas 15% de l’energie primaire consommée, bien loin de LA solution presentée au 20 H .......

                    est ce que cela vaut le coup de contaminer des centaines de km² pour si peu ??????


                  • vote
                    katarisus katarisus 1er septembre 2011 19:24

                    tu as compris les factures de démontages des centrales nucléaires dans ton calcul car edf ne l’a pas fait il va nous le faire payer

                    et le renforcement des protections  ? risques naturels terrorismes ?

                    si l’énergie etait plus chère on en consommerait moins et il n’y a qu’à rendre plus économique les appareils utiles

                    je préfère me passer d’un home cinéma et d’un écran 125cm ce sont des choix et non des obligations



Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Publicité





Palmarès