• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

Accueil du site > Actualités > International > Gaza, Sri Lanka : deux poids deux mesures...

Gaza, Sri Lanka : deux poids deux mesures...

Où sont les belles âmes désintéressées qui défilent pour Gaza et contre le sionisme ?
Cette vidéo a été tournée le 27 janvier "au coeur de Paris à la station La Chapelle par une équipe de zap-tele.com qui se trouvait sur place. Un sitting était organisé mardi en fin d’après-midi rue du Faubourg Saint Denis dans le Xème arrondissement. Entre 1.000 et 2.000 Tamouls sont venus crier leur colère contre le silence médiatique autour des massacres qui ont lieu actuellement et depuis 35 ans au Sri Lanka.
Aucun média n’était présent sur place hier. C’est pour cela que l’information a été si peu (ou pas) relayée... Contrairement aux forces de l’ordre qui elles, étaient bien présentes pour éviter que la situation ne s’envenime.
La police n’a pas souhaité faire de commentaire concernant ce sitting... En revanche, les manifestants, eux, avaient beaucoup à dire...




Tags : Asie




Réagissez à l'article

12 réactions à cet article    


  • 0 vote
    USA_613 17 février 2009 16:44

    Bravo

    Géniale Jenny

    Qui sur Agoravox a connaissance de cette vidéo ?

    Quelle promotion y a-t-il eu dans les médias & sur Agoravox de cette vidéo ?


    • 0 vote
      (---.---.1.31) 17 février 2009 18:53

      bon rappel...


      • 4 votes
        (---.---.45.17) 17 février 2009 19:09

        je voit pas le rapport de deux mesure , cé deux massacre sont vraiment déplorable , la différence entre les 2 cé que le massacre de gaza en (Palestine depuis 42 ans) est a cause d’un pays soi disant démocratique , et qui est aider avec armement et l’argent, cette état est l’état sioniste . si nn il faut se mobiliser d’avantage contre cé acte de génocide au Sri-Lanka .


        • 4 votes
          3.14 3.14 17 février 2009 20:11

          Les massacres de Gaza sont les conséquences de la non-action de nos dirigeants envers Israël, état qui a été créer de toute pièce par les occidentaux. Notre responsabilité est bien plus grande au Proche-Orient qu’au Sri Lanka je pense, il est donc normal qu’on en parle plus...


          • 2 votes
            Lus (---.---.18.40) 17 février 2009 20:47

            Et aussi, il n’y a pas en France de sionistes version Sri-Lanka très médiatiques qui passent leur temps à défendre les génocidaires et trouver une excuse pour justifer chaque mort au Sri-Lanka.

            La preuve ? Meme USA regrette ce qui s’y passe, c’est pour dire.


            • 0 vote
              USA_613 18 février 2009 00:21

              Un peu d’éducation et d’histoire s’impose pour certains étant la désinformation active sur le net.

              AVIS AUX LECTEURS

              Il N’y aura PAS d’argumentations contre mon intervention J’aurai juste droit à des insultes. Ces insultes seront donc l’aveu, que mes détracteurs n’ont pas de réponses à apporter sur ce qui suit

              **************************************************

              Qui a exploité l’autre avec cette histoire de réfugiés palestiniens ?

              La Haute et la basse Silésie ALLEMANDE.... vous connaissez ? En 45 les Allemands ont fui la Basse & la Haute Silésie laissant tout derrière eux Après qu’eux aient fui laissant TOUS leurs biens derrière eux ces deux régions devinrent une partie de la Pologne ACTUELLE La GRANDE Pologne Gdansk, rendue célèbre par Walesa, à l’époque où elle était allemande, s’appelait Dantzig Qui n’a pas entendu parler de Dantzig ? Les Polonais se sont donc installés dans les immeubles et meubles de ceux qui avaient fui Ils ont tout pris de ce que les Allemands avaient abandonnés derrière eux Les Polonais ont pris TOUT ce qui restait Qui a eu des échos de tous ces drames ? Ils se comptent par MILLIONS ? .....PERSONNE Où se trouvent les camps de réfugiés allemands ? ....NULLE PART Y en a-t-il jamais eu ? .....NON Quelles indemnités les Allemands ont-ils touchées pour les pertes endurées ? .....AUCUNE Quels montants ont été versés par les ONG et organisations mondiales pour CES Allemands réfugiés ? .....AUCUN Comment s’appelle l’UNRWA pour les Allemands ? .....N’EXISTE PAS

              Le Pakistan & l’Inde vous connaissez ? De quand date l’afflux des Musulmans d’Inde au Pakistan ? De la même époque que celle des "réfugiés" palestiniens Combien furent-ils ? 15 millions de personnes ont fui dans les deux sens Où se trouvent les camps de réfugiés en Inde, au Pakistan et ailleurs dans la région ? .....N’Y EN A JAMAIS EU Quelles organisations comme l’UNRWA a financé ces populations déplacées ? .....AUCUNE Combien de morts ? .....plus de 1,5 millions de morts Quel écho a été donné à ces drames ? .....AUCUN

              Les Palestiniens Les informations qui suivent proviennent du QUID sous la rubrique population de la Palestine AVANT 1948 Le QUID est un dictionnaire Est-ce un organe de propagande sioniste ? .....NON On y lit que les OTTOMANS JUIFS vivaient dans une région que l’on appelle la Palestine OTTOMANE OUI pendant des SIECLES CETTE région était OTTOMANE De tous les pays de la région ..... il N’en existait AUCUN Pour certains ils ont pris naissance à la même époque où Israël naissait Les uns suite à la fin du protectorat français (le Liban OTTOMAN, la Syrie OTTOMANE, etc... et cela PENDANT DES SIECLES...) les autres suite à la fin du mandat britannique sur des régions qui furent OTTOMANES DURANT DES SIECLES... Quant aux Arabes, selon le QUID, au début du XX° siècle ils ont afflué par milliers pour trouver du travail et survivre grâce aux OTTOMANS JUIFS de la Palestine OTTOMANE Ces Juifs de la Palestine OTTOMANE étaient là AVANT eux et leurs ont permis de NE PAS MOURIR DE FAIM Les ANGLAIS, avec Lawrence d’Arabie (entre autres), pour des raisons de déstabilisation des Ottomans ont intrigué et fait naître ce qui est devenu plus tard le nationalisme arabe. Ces mêmes Anglais ont DEPORTE par CENTAINE de milliers des Arabes dont des Syriens au moment où eux souffraient de la famine Les Anglais en ont fait des personnes déplacées en les IMPORTANT en Palestine La Palestine après 1918 était SOUS MANDAT britannique Ainsi ces Arabes IMPORTES ont été nourris et SAUVES de la famine par des Juifs britanniques de la Palestine BRITANNIQUE Donc le nombre des Arabes Palestiniens dans la région a grossi ARTIFICIELLEMENT au début XX° siècle du fait de la présence des JUIFS, qui les sauvaient de la FAMINE et ainsi ces Arabes, grâce aux Juifs ont aussi trouvé un emploi... cf le QUID 1993 et 2001.

              QUESTIONS Merci de m’expliquer POURQUOI de tous ces peuples déplacés entre 1945 et 1950 SEULS les "Palestiniens" NON Juifs se sont retrouvés dans des camps de REFUGIES ? Ils le sont encore à ce jour au Liban Quels sont les droits des Palestiniens au Liban ? Qu’en a-t-il été de ceux des Palestiniens en Cis-Jordanie à l’époque du Roi Hussein de Jordanie, des mêmes à Gaza sous le Roi Farouk puis sous la férule du Raïs Nasser de bonne mémoire... ? ? ?

              Un sinistre constat a droit à beaucoup d’HYPROCRISIES et cela dans le monde entier et de TOUTES parts...

              La réalité est bien autre que celle que l’on veut bien reconnaître.

              OUI il y a eu des Palestiniens NON Juifs déplacés...

              POURQUOI de tous les déplacés à cette époque seuls les Palestiniens ont eu un tel destin ?

              Il y en eut même de Juifs de toutes nationalités

              Leur seul défaut ? Etre identifiés et catalogués par les Autres comme Juifs Qu’en a-t-il été des Juifs des pays musulmans déplacés et dépossédés ? Où se trouvent les camps de réfugiés de Juifs originaires des Pays Musulmans ? Il N’y en a PAS Quelles indemnités ont ils perçues ? AUCUNE Quelles ONG les ont assistés et subventionnés ? AUCUNE N’a JAMAIS existé Quelle est l’UNRWA fondée par l’ONU pour ces Juifs originaires des pays arabes ? Il N’en existe PAS Combien furent ces Juifs ? 1,000,000..... UN MILLION Leur nombre excède-t-il celui des "réfugiés palestiniens" ? ....OUI.... qui le sait ?

              Comment se fait-il qu’encore aujourd’hui on nous empoisonne la vie avec ce conflit qui date de 48 quand tous les réfugiés quelle qu’en fut l’époque ou le lieu ont été absorbés par d’autres pays ?

              Seuls les Palestiniens sont devenus un problème. La faute à qui ? Pourquoi ? De tous les peuples déplacés, spoliés, pour les uns à la même époque (TOUS BIEN PLUS NOMBREUX que les Palestiniens), seuls les Palestiniens ont été maintenus dans des camps

              Les "réfugiés palestiniens" ont été UTILISES COMME UNE ARME Par qui ? Au profit de qui ? A quelles fins ? De tous temps ils furent une source de spoliation pour les contribuables européens et mondiaux étant les aides et subventions Combien de ces sommes qui leurs étaient destinées furent détournées au profit de ceux qui nous gouvernaient ou ceux qui les menaient à l’abattoir ? Seuls les Palestiniens ont été à la charge du monde. Pourquoi ? Qui a abusé l’Autre ?

              1.000.000 de Juifs expulsés et dépossédés des pays musulmans... Contre MOINS de 700.000 Palestiniens. TOUT LE RESTE n’est que FALSIFICATIONS de l’Histoire TOUTES les ONG, le CICR, l’ONU, l’UNRWA etc... TOUS savent ce qui figure ici...

              Il y a complicité active des nations sur une Palestine qui N’a JAMAIS existé. Merci de me lister l’histoire des gouvernements palestiniens et de leurs personnalités politiques avant 1948 ? JAMAIS il N’a existé de Palestine POLITIQUE. Avant 1948 la Palestine était OTTOMANE pendant des siècles, puis britannique... Il en va de même de TOUS les pays arabes de la région.

              AU PROCHE ORIENT AUCUN pays de la région NE peut se prévaloir de plus d’antérioté qu’un autre Israël a AUTANT de validité légale et historique que TOUT pays de la région La Palestine sera, quand elle existera, le pays le plus jeune de la région SANS aucune VALIDITE historique d’AUCUNE SORTE

              Le mythe ou la TROMPERIE de la Jerusalem arabe JAMAIS au cours de tous ces millénaires Jérusalem N’a été la capitale d’AUCUN pays ...... EXCEPTE celle du royaume de Judée puis celle de l’état d’Israël depuis le XX° siècle. Avant d’être israélienne, JAMAIS Jérusalem ne fut d’un intérêt particulier pour les Musulmans de TOUT l’empire Ottoman ou d’ailleurs dans le monde. Qu’en ont-ils fait à l’époque ottomane, car les Ottomans ou Turcs sont des musulmans ? RIEN Qu’en ont-ils fait à l’époque de la Cis-Jordanie musulmane ? RIEN

              Ici quelques vidéos instructives sur ce qui s’est passé http://fr.youtube.com/watch?v=Nz9LPfB2ytM http://fr.youtube.com/watch?v=4BgrWigdK6E http://fr.youtube.com/watch?v=Hp5_LddyVys http://fr.youtube.com/watch?v=VyaF0dXJdOE http://fr.youtube.com/watch?v=yRgb7NjFac0


              • 0 vote
                (---.---.216.47) 18 février 2009 01:20

                le mythe de la tromperie sioniste... qui controle jerusalem aujourd’hui ?


              • 1 vote
                david (---.---.105.134) 19 février 2009 12:20

                waw Mr qui c’est tout , c’est très facile d’écrire une phrase et faire copier coller d’un article qu’on connait très bien son subjectivité. si les insulte que tu cherche comme réponse.beh t’aura pas le droit cette fois ci car tu les mérite même pas .


              • 0 vote
                (---.---.1.31) 18 février 2009 09:30

                suppososns qu’il y ai manipulation de parts et d’autres dans le conflit palestiniens.

                Comment se fait -il que l’on se mobilise plus sur la palestine et le tibet plutot que le srilanka ou le qintiang. Il y a effectivement deux poids deux mesures médiatiques. Preuve s’il en est que meme chez ceux qui se croient "libre", la religion reigne encore en maitre dans leurs petits cerveaux.

                La focalisation sur israel depênd directement de la propagande sioniste d’un coté mais surtout du vieux fond antisemite de l’autre , et la mauvaise foi des uns et des autres n’y changera rien.

                La mobilisation sur le Tibet depend des meme mecanismes," Oh le joli tibet bouddiste ou tout le monde il est beau attaqué par des mechants mécreants", ça ça fait du chiffre aux audiences. Par contre qu’un peuple musulsman recoive le meme traitement à quelques kilometres et là personne ne dit rien... à peine un ou deux reportage sur arte pour faire croire que...

                le cerveau humain est bien trop petit pour ne pas faire de choix, et là il s’agit manifestement de choix religieux et culturels, et pas d’objectivité.

                poil au nez


                • 0 vote
                  (---.---.1.31) 18 février 2009 11:07

                  je réagis a mon commentaire :)

                  il ya aussi le fait evident que nous parlons, pour simplifier, d’orchestration des médias "occidentaux" et "arabes" , c’est a dire ceux qui nous sont les plus proches culturellements, pour l’instant du moins.

                  Les chinois, les indiens ou les colombiens par exemple se foutent royalement du conflit israelo palestinien, jusqua present en tout cas, sauf que maintenant que les rebelions islamistes se globalisent , le "conflit le plus con du monde" fait son entrée dans les problematiques de ces pays.

                  Pour revenir à Srilanka. Le reponse de ceux qui croient tout savoir, les sionistes et les anti-sionistes, devraient se pencher plus sur l’histoire de cette ile, ça leur ferait des vacances.

                  Ils y verront aussi des similitudes avec leur "extraordinairement important conflit ", ce qui n’a rien d’incroyable puisque que l’on parle de connerie humaine, de peuples qui revendique "leur" terre, "leur culture", "leur religion", d’interets géopolitiques internationaux croisés , d’aide et de trahisons logistique et militaire de grande puissances (Inde, usa, israel, tiens tiens tiens, où sont les raeliens ?), de radicalisation, de massacres etc...

                  Bref , la meme merde partout. Mais bon , ces hypocrites veulent bien se focaliser sur une bande de terre de quelques kilometres carré, Ouaaaaa super !


                • vote
                  (---.---.252.94) 19 février 2009 02:58

                  J’ai l’impression que depuis l’offensive israélienne de gaza on parle bcp plus sur le net des autres conflits qui ont lieu actuellement dans le monde (rep démocratique du congo, sri lanka...). Je trouve ça vraiment bien que ça appelle une plus grande conscience des abus et de ce qui se passe dans notre monde. Cependant, il arrive parfois et c’est le cas ici, qu’on ne poste pas un article pr le conflit en lui même, mais pour rattacher cela au conflit à gaza et son traitement médiatique. Pourquoi instrumentaliser les autres conflits pour diminuer la sincérité des manifestants pro palestiniens ou pour montrer du doigt l’importance médiatique de ce conflit. Je trouve deplorable que nos médias passent sous silence les autres conflits, mais est-ce une raison pour dénoncer le fait qu’il y ai des images du conflit à gaza ?

                  Continuons à nous informer par le net et par les sites d’info independants


                  • vote
                    (---.---.204.246) 19 février 2009 09:25

                    La liberté de culte des Chrétiens à Gaza

                    Ne la rater elle n’est consultable en ligne que pendant un certain temps

                    Ici la vidéo en ligne, elle est fort édifiante :

                    http://www.ktotv.com/cms/videos/fiche_video.html?idV=00043225&vl=video_par_emission&fullscreen=true

                    Un livre intéressant : Raphaël Delpard : La persécution des chrétiens aujourd’hui dans le monde Editions Michel LAFON

                    Bonne vision et Bonne Lecture



Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Publicité





Palmarès