• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

Accueil du site > Actualités > International > Iran : les Français appelés à manifester

Iran : les Français appelés à manifester



Amir Jahanchahi homme d’affaire et opposant Iranien ayant quitté le pays depuis 30 ans vient appeler à manifester contre les élections Iraniennes. Personnellement je trouve cette intervention d’une violence propagandiste qui devient vraiment dangereuse pour la paix du monde. Si vous voulez décoder de façon fine ce qui se passe en Iran, je vous propose de lire cet article proposé par notre camarade "agoravienne" Nicole.

Tags : Iran




Réagissez à l'article

35 réactions à cet article    


  • 28 votes
    3.14 3.14 19 juin 2009 12:35

    Mouahahaha, la liste des personnalités qui vont manifester au Trocadéro est juste énorme : BHL, Bruckner, etc...tout le lobby-qui-n’existe-pas sera là ! Tous pour soutenir les positions d’Israël sur l’Iran, alors même que les USA sont plus modérés (dans le discours officiel tout du moins).

    Sinon vous remarquerez que cet opposant n’est pas vraiment "l’homme de la rue" qui se révolterait contre le régime iranien en ce moment même, il s’agit plutôt d’un digne représentant de la classe d’affaire mondialisée, riche, qui voudrait bien pouvoir faire des affaires (c’est-à-dire du fric à partir de rien) au pays comme en occident. Par conséquent, il est certainement très bien placé pour parler de la révolte "populaire" en Iran, et je comprends tout à fait que les "journalistes" français l’invite dans les merdias.


    • 0 vote
      étrange (---.---.53.185) 19 juin 2009 12:44

      • 0 vote
        étrange (---.---.53.185) 19 juin 2009 12:46

        "http://www.dessillons.net/v2/index.php?post/2009/06/16/C-est-Pas-Chez-Nous-Qu-on-Verrait-%C3%87a- !"

        enlevez les guillemets, pour une raison que j’ignore, le point d’interrogation saute en lien.

        désolé pour le doublon


      • 15 votes
        abdelkader17 (---.---.90.189) 19 juin 2009 13:01

        comme d’habitude le cercle des sionistes progressistes choisit ses combats, oui à la démocratisation de l’Iran non à l’autonomie des palestiniens, ridicule. Encore un nostalgique de l’époque tyrannique du Chah d’Iran venant nous servir le discours que les élites occidentales veulent entendre. petit traité de fabrication du mensonge médiatique.


        • 0 vote
          Glub (---.---.197.51) 19 juin 2009 13:06

          Le problème n’est pas de savoir qui soutient qui...mais de savoir si oui ou non le vote du peuple iranien a été bafoué avec une sorte de coup d’état.

          Le "guide suprême" a lui même reconnu que les bulletins de vote devaient être recomptés...

          Les plus hautes autorités religieuses locales ont de leur côté surenchérit sur leurs doutes sur la bonne foi du scrutin.

          Les trois candidats d’opposition ont fait de même.

          Les chiffres qui circulent et qui valent ce qu’ils valent sont les suivants :

          Nombre de votants potentiel : 49,322,412

          Nombre de votants : 42,026,078 (85.2%)

          Nombre de votes invalides : 138,716

          Mirhossein Mousavi : 19,075,623 (45.38%)

          Mehdi karoubi : 13,387,104 (31.85%)

          Mahmoud Ahmadinejad : 5,698,417 (13.3%)

          Mohsen Rezayee : 3,754,218 (8.93%)

          A partir de là, on choisit son camp, la Démocratie ou le fascisme.


          • 8 votes
            Robin des villes Robin des villes 19 juin 2009 13:17

            Fascisme : Doctrine que Mussolini érigea en Italie en système politique et qui est caractérisée par la toute puissance de l’État (intervention de l’État dans l’économie, étatisation des appareils idéologiques, développement de l’appareil répressif dominé par la police politique, prépondérance de l’exécutif sur le législatif, etc.) et par l’exaltation du nationalisme.

            Question de philo : Existe t’il un fascisme du bien ?


          • 0 vote
            Glub (---.---.197.51) 19 juin 2009 13:46

            La toute puissance de l’Etat n’est pas la caractéristique du fascisme.

            Si l’on suivait cette définition, le communisme, le socialisme, la social démocratie, les idées de gauche en général en seraient une variété plus ou moins édulcorée et seul le libéralisme individualiste en serait par nature exonéré.

            Le fascisme c’est l’idée qu’existe dans toute société une minorité qui est investie par le seul fait de ce qu’elle est racialement, culturellement, socialement du rôle moteur voire dirigeant de la nation dans le domaine politique économique culturel et sociétal.

            A ceci s’ajoute l’idée qu’à partir du moment ou une minorité investie détient les rènes du pouvoir il y a unanimisme des intérets individuels (d’ou les corporations par exemple), c’est ce point qui différencie fascisme et communisme puisqu’il y négation de la lutte de classe dans le fascisme.

            L’Iran d’Ahmadinedjad, avec son "guide suprème", son "conseil des gardiens", sa "communauté des croyants", ses gardiens de la révolution, ses bassidjis, s’inscrit clairement dans cette démarche.

            D’ailleurs à partir du moment ou le peuple n’est pas d’accord avec la minorité qui est destiné à le diriger et à assumer le destin de la nation sans avoir de comptes à rendre, le peuple a tort...

            Ahmadinejad est logique avec lui-même.

            La seule différence avec les fascismes européens est l’aspect religieux, le fascisme européen étant clairement rationnaliste.

            C’est pour ça qu’on peut parler d’islamo-fascisme.

            Vous auriez sérieusement intéret à réviser vos notions de base en politique mon ami.


          • 4 votes
            Robin des villes Robin des villes 19 juin 2009 14:03

            Vous m’obligez à préciser que cette définition n’est pas de moi mais du TLFI (Trésor de la Langue Française Informatisé) : http://atilf.atilf.fr/tlf.htm Je ne cherche pas à polémiquer mais je n’ai pas de leçon à recevoir de vous, et je ne suis pas votre ami.


          • 0 vote
            (---.---.197.51) 19 juin 2009 14:54

            Le TLFI dit ce qu’il veut...

            Voici la définition que Mussolini en personne donnait du fascisme en 1932, il est difficile de trouver mieux me semble t’il :

            « Le Fascisme est une conception religieuse de la vie, dans laquelle l’homme est perçu dans son rapport immanent à une loi supérieure, à une volonté objective, qui transcende l’individu et l’élève au rang de membre conscient d’une société spirituelle. »

            La toute puissance divinisée de l’Etat n’est pas le point focal de l’idéologie fasciste elle en est une conséquence.

            http://www.scienceshumaines.com/index.php?lg=fr&id_article=3182

            Vous dites que vous n’êtes pas mon ami, je trouve celà assez rassurant à certains égards.


          • 9 votes
            toug (---.---.249.200) 19 juin 2009 13:21

            Ah oui Glub la démocratie ou le fascisme hein, mdrrr toute de suite les grands mot, heu vous avez tenu les même quand bush à gruger les élections ? On n’en doute pas... Vos incohérences idéologique Glub je pense que je pourrais même pas le énumérer tellement doit y en avoir... ( Dans un com il soutenait la dictature de Bongo dernièrement pffff un guignol de plus sur ago..)


            • 0 vote
              Glub (---.---.197.51) 19 juin 2009 16:06

              Ben alors Toug, le lien ou je soutenais le sympathique Bongo ?

              Vous avez du mal à trouver ?

              Comme c’est curieux...

              C’est ennuyeux hein ?

              En plus on ne peux même pas bidouiller un post facilement sur Agoravox, je sais c’est dur.

              Vous n’allez pas faire croire aux lecteurs que vous écrivez n’importe quoi quand même, hein Toug ?


            • 3 votes
              toug (---.---.249.200) 19 juin 2009 16:57

              Glub Glub ? Glub Glub Glub ! Glub ? Ta écris ça non ? "Chiche !!!

              Toutes ces matières premières sont disponibles sur le marché international...au cours international de marché.

              Pas de difficultés pour la France pour se trouver d’autres fournisseurs, pas de difficultés pour le Gabon pour se trouver des acheteurs.

              C’est du gagnant/gagnant.

              Ce qu’ils ne vendent pas à la France, les gabonais le vendront à la Chine, à l’Inde...

              Gagnant/gagnant vraiment ?

              Pas calins en affaire les chinois...les indiens non plus d’ailleurs.

              Les peuples sont responsables de leur destin, à mon avis les gabonais feraient bien de passer quelques coups de fils à leurs voisins...comme ça par prudence.

              Après ils prendront leur décision.

              C’est leur problème."

              Ca veut dire clairement que le pillage de l’Afrique t’en a rien à foutre, que Bongo profite du pillage de son pays par les multinationals Francaise et achète des appartements aux champs elysée pdt que sa population crève de faim , tu t’en carre bien sévère ( ils sont pas musulmans doit te suffire, le seul argument que tu avances dans plein de coms insipes et islamophobe ) donc implicitement la dictature de Bongo ne te gène pas, avec comme argument : avec les autres pays ( chine inde ) se sera pareil c’est ça ? Tu doit avoir le même schema de penser que le fils a papa Arnaud Klasfeld toi, en gros y a des bonnes dictatures les dictatures paisible, et les mauvaises, celle qui nous gène, il faut imposer par la force aux mauvaise dictature nos impératifs... Guignols


            • 0 vote
              Glub (---.---.197.51) 19 juin 2009 17:34

              "....donc implicitement la dictature de Bongo ne te gène pas, avec comme argument"...

              Je ne vous le fais pas dire, en effet !!!

              Vous serez aimable à l’avenir de vous contenter de ce qui est dit explicitement, ce que vous y voyez "implicitement" relève du procès d’intention et ne concerne que vous.

              Ce genre de procès avait lieu à Prague ou à Moscou dans les années trente à cinquante pas en France en 2009.

              Maintenant il est toujours possible de fantasmer sur les interventions des uns et des autres, mais en général les personnes sensées gardent leurs fantasmes pour eux.


            • 0 vote
              toug (---.---.249.200) 19 juin 2009 17:43

              Mdrrrr Glub Glub ? Moscou ? ahahaha qu’est ce que tu consommes ça à l’air d’être puissant, faut faire profiter les autres...


            • 0 vote
              Glub (---.---.197.51) 19 juin 2009 13:50

              "Dans un com il soutenait la dictature de Bongo dernièrement"

              Ah bon ?

              Pourriez vous mettre le lien s’il vous plait ?


              • 1 vote
                Satantango (---.---.197.103) 19 juin 2009 16:38

                Votre 1er commentaire est d’autant plus crédible que maintenant que l’information qui nous parvient est argumentée.

                D’après Claude Angeli du "Canard enchaîné" de ce mercredi 17 : "Selon les informations parvenues à Paris via le Quai d’Orsay ou les services de renseignement" (...) "Avant même la proclamation des résultats, l’entourage d’Ali Khamenei faisait savoir à Moussavi qu’il était en tête et qu’il allait affronter au second tour l’autre candidat "réformateur" "Kharoubi.(...)"

                Finalement l’Iran ne se serait-elle pas tiré une balle dans le pied ?


              • 0 vote
                Glub (---.---.197.51) 19 juin 2009 17:52

                Bien sûr que oui que l’Iran s’est tiré une balle dans le pied.

                Les chiffres que j’annoncent sont ceux qui circulaient au ministère de l’intéieur iranien, ils courrent dans les rédactions à l’heure actuelle, ça vient d’une faction des gardiens de la révolution qui controlent ce ministère.

                Vous verrez sur Agoravox une bande d’agités soit-disant "anti-sionistes" en fait d’un conspirationnisme anti-sémite effarant prendre fait et cause pour Ahmadinedjad et sa clique.

                Pas un seul de ces gugusses ne se pose la question de savoir pourquoi le gouvernement israélien observe un silence discret et monsieur Obama fait des déclarations d’une grande bénignité vis-à-vis de l’Iran.

                Si j’avais le coeur à rire en pensant à ce qui va se passer je dirais qu’Ahmadinedjad c’est le Président iranien révé pour Israel.

                Avec ce fou furieux à sa tête plus besoin de concessions à l’Autorité palestinienne encore moins d’Etat palestinien, pas de risque de guerre avec l’Iran non plus, et chose dont on va bientôt se rendre compte un rapprochement spectaculaire avec certains états arabes dont la Syrie.

                Mais ça les antisémites abrutis qui hantent ce forum le découvriront bien assez tôt.

                Ils y verront l’effet d’un complot...comme d’habitude... c’est l’explication par le merveilleux, la magie...


              • 5 votes
                (---.---.246.3) 19 juin 2009 14:16

                "4 billet de 500f en poches...."

                le pauvre,encore un nostalgique du chah,non mais c’est vrai il sont embetant c’est mollah,on peut pas pillé leurs peuple tranquille.

                regarder les saoud ils persecutent mais au moins ils partagent...


                • 6 votes
                  (---.---.140.230) 19 juin 2009 14:29

                  Quel pays aujourd’hui peut donner des leçons de démocratie alors que celle ci n’existe nulle part au monde et ce ne sont que des mots crasseux.Croyez vous choisir "vôtre" candidat lors des élections alors que le vainqueur a déjà été choisi de longue date par les fameux milieux autorisés dont nous parlait l’enfoiré ? Pensez vous vraiment que n’importe "trou du cul de salaud de pauvre" puisse un jour être élu s’il n’a pas les lobbies pour payer les frais(énormes) de campagne électorale,la publicité( mon camembert face de cul est meilleur que le vôtre),plus tous les gadjets subliminaux et autres qui vous font penser que c’est vous qui pensez.Arrêtons avec l’amalgame qui n’a pas céssé depuis que la bande du père à GW a commencé à prôner la sainte croisade(même les nazis sur leur ceinturons avaient la devise"Got mit uns"Dieu avec nous inscrite),amalgame qui continue aujourd’hui alors que surgie de nulle part ,et faire l’amalgame avec "la situation en Iran", l’écran de fumée "burka" fait son apparition miraculeuse.N’avez vous pas d’yeux ni d’oreilles pour comprendre ce foutage de gueule.Hier soir aux infos 30secondes sur nouvelle qui aurai du faire bondir les gens tant soit peu informés suivi de plus de 5 minutes de conneries sur un sujet sur lequel tout le monde(évidément qu’il y a quelques imbéciles) est d’accord mais sur lequel on essaye de faire polémique : la burka. Au fait le sujet qui aurai du faire bondir c’est les nouvelles directives d’Obama pour prévenir une nouvelle crise économique,et je vous le donne "émile" la solution laisser la réserve fédérale être juge en la matière.Couronnement de la banque privée qui a été à l’origine de tous ces problèmes car la réderve fédérale n’a de fédérale que le nom étant une banque privée mise en place après une autre crise fictive celle de 1929.La réserve fédérale imprime l’argent qu’elle revend au gouvernement américain(à la valeur nominale augmentée de l’intêret sur la dette).Ici en Europe malgré que les gens croient le contraire ce sont également des banques privées qui ont pour nom banque de france ou d’ailleurs mais sont bien des banques privées qui sont comme tout le monde le sait des atruistes et ne s’imiscient pas du tout dans la politique ,ne financent en rien les candidats qu’elles veulent voir au pouvoir,ect,ect ect.Arrêtons de pointer du doigt vers les autres quand on est si mal informés de ce qui se passe chez nous avec nôtre consentement "éclairé". PAR QUEL TOUR DE PASSE PASSE L’AFFAIRE DE LA BURKA,QUI N’EN EST PAS UNE,SURGIT MAINTENANT QUE L’ELU IRANIEN NE CONVIENT PAS AUX SALAUDS DE L’OMBRE QUI MASSACRENT PILLENT DETRUISENT CE MONDE PAR MERCENAIRES INTERPOSES ;POUR QUE CES GENS LA REUSSISSENT IL SUFFIT QUE LES GENS DE "BIEN" NE DISENT RIEN,SI VRAIMENT VOUS CROYEZ EN LA DEMOCRATIE ESSAYEZ DE PENSER PAR VOUS MEMES


                  • 2 votes
                    Icare (---.---.83.61) 19 juin 2009 14:30

                    A ce jour, le meilleur article que j’ai pu lire sur la crise en Iran.

                    Les BHL et compagnie sont une honte pour la démocratie :/


                    • 5 votes
                      DIVA DIVA 19 juin 2009 15:01

                      Manifestement, les bourgeois iraniens n’aiment pas leur "Chavez", et font l’impensable pour s’en débarasser !

                      Que Karl Zéro (dont le nom correspond au QI) se fasse le chancre de la vocifération nauséeuse de cette élite financière à la gomme, sur bfmTV, ne m’étonne pas un seul instant.

                      Entendre ce zéro mentionner la probabilité dangereuse de la création de la bombe iranienne en omettant de mentionner l’existence des 250 têtes nucléaires israéliennes, en dit long sur son objectivité !

                      A-t-on vu des iraniens manifester dans les rues de Téhéran à la suite de l’arrivée au pouvoir en France du sioniste Narko ?

                      Pas que je sache !


                      • 1 vote
                        Cascabel (---.---.3.204) 19 juin 2009 20:22

                        Peut-être qu’ils ont de bonnes raisons de manifester. On ne peut pas les juger vu que nous ne sommes pas à leur place Diva. Une chose est sûre, BHL & co discréditent tout ce qu’ils touchent.


                      • 0 vote
                        Cascabel (---.---.3.204) 19 juin 2009 20:23

                        Je parle des manifestants iraniens bien sûr.



                        • 2 votes
                          jojo (---.---.214.150) 19 juin 2009 15:20

                          Il ressemble drôlement à "Hamid Karzai" ;


                          • 3 votes
                            Satantango (---.---.197.103) 19 juin 2009 15:57

                            Il ne manquait plus que cette nullité de Karl (triple) Zèro pour nous expliquer la situation en Iran... Même l’interviewé en devient insupportable !

                            Quelle tête à claques ce Zéro l’ancien adepte du "no future" !


                            • 2 votes
                              Guiles (---.---.160.14) 19 juin 2009 16:05

                              Derrière chaque fortune, il y a un crime ! Quel est son crime a celui là ? Un homme d’affaire est bien la dernière personne a qui je ferais confiance. Comment ? BHL du beau monde ? cet homme qui a construit sa fortune sur le pillage de l’afrique est considéré comme du beau monde ? je pense qu’ils devraient arrêter maintenant car les gens vont vraiment finir par descendre dans la rue et ce jour là, il faudra qu’ils courrent très vite les BHL et cie. Karl Zero, faux subversif, complice de l’empire, tu me fais vomir !


                              • 7 votes
                                PtitLudo (---.---.174.244) 19 juin 2009 16:48

                                Moi je veux bien manifester mais seulement après la manif pour le respect de la démocratie et des institutions, de la liberté d’expression, de la séparation des pouvoirs, de l’indépendance des médias, ... j’en passe et des meilleures en France.


                                • 4 votes
                                  Cascabel (---.---.3.204) 19 juin 2009 17:24

                                  Très drôle, K.Zéro nous présente nos pires ordures comme du beau linge ! Ou alors il ne s’agit que du linge, des étrons dans des bas de soie, pour paraphraser Napoléon.


                                  • 1 vote
                                    joelim (---.---.6.104) 19 juin 2009 22:28

                                    Nous appelons les Français à manifester. Signé : World Petroleum Company.

                                    Scandaleux ces Iranien qui souhaitent profiter eux-même de leur pétrole ! Pas prêteurs les mecs...

                                    Pour une fois qu’on s’inquiète de l’état démocratik d’un pays musulman... Mais çà n’a absolument rien à voir, hein.


                                    • 1 vote
                                      stef75 (---.---.52.37) 20 juin 2009 12:15

                                      Il est marrant, il y a un prix a payer. Karl ZERO lui dit donc des morts et il reprend un prix a payer c ’est bien de la politique ca.

                                      j espère qu’il ira la bas car je suis sur que si les iraniens renversent le pouvoir il viendra chercher une part du gateau. il est pas intéressé par le pouvoir maintenant car ca doit etre dabord ceux qui y vivent mais apres c est pas un souci.

                                      apres il parle de notre président. Eh Msieur, SARKO m’a enlevé de droit de vote a un reférendun et en plus il n’a pas respecté le vote des français pour le non a la constitution en faisant sont traité de lisbonne.

                                      Ce trou du cul devrait faire attention à ce qu’il dit. Sarko n’est pas pour le peuple c’est un opportuniste.

                                      exemple : co bendit 16.8 % c’est énorme, sarko l’opportuniste court dans les vosges pour nous parler du photovoltaique. il a laché un peu la valise AREVA pour les energies renouvelables mais bon il faut faire tres tres attention aus annonces et de bien comprendre le sens des mots

                                      a++


                                      • 2 votes
                                        Boulotaur (---.---.4.55) 20 juin 2009 22:17

                                        C’est marrant vous dites que Zero se fait complice de l’idéologie de son invité alors qu’il montre constamment, tout du long de l’interview des signes -subtiles voire inconscients ?- de son désaccord avec ce dernier.

                                        Notamment le "et est-ce que les iraniens s’occupent de nous" [quand il y a des élections chez nous]

                                        Et le vouvoiement, qu’il parvient tout juste à transformer en son rituel tutoiement, lorsqu’il lui dit "M. Machin, vous parlez très bien, TU parles très bien", comme s’il cherchait, par le retour au vouvoiement conventionnel, à prendre de la distance par rapport à son invité et ses arguments.

                                        Y en a ptetre d’autres, j’ai juste fait une passe, mais je trouve que ça ressort assez bien, et c’est le style assez habituel de Zeo, me semble-t-il, que de prendre position en filigrane tout en laissant entièrement la parole à son invité.


                                        • 4 votes
                                          l’argentin (---.---.60.236) 20 juin 2009 22:49

                                          Je suis d’accord avec toi Boulotaur et c’est ce que je pensais de Zero avant que je comprenne que finalement la méthode Zéro était le stade ultime et la plus moderne de la propagande. Il représente une soupape de décompression aux opposants qui connaissent le sujet et qui voyent tout de suite que l’invité est un menteur. Finalement ceux qui sont novices vont être influencés par les propos de l’invité mais ne verrons pas la subtilité de Zero. Au final la propagande est totale car l’invité à réussi à convaincre de nouvelles personnes pour sa cause et zero a permis de canaliser la rage des opposants. Il n’y a donc aucune subversion chez Zero mais une subtile propagande. Le seul qui pour moi apporte une vraie objectivité aux débats publiques est monsieur Taddei et son émission "ce soir ou jamais".


                                        • vote
                                          lord volde (---.---.22.185) 30 juin 2009 10:21

                                          Il est flagrant que ces deux zigotos (zy) ont accordé leur violon et que cet affairiste affabulateur qui dénonce publiquement, de surcroît, des prétendues connaissances de la haute administration Iranienne qui l’auraient informé des résultats d’un scrutin truqué ou joué d’avance, ne se rend pas compte du côté ridicule que porte de tels propos. C’est à l’évidence un agent corrompu des services secrèts atlantistes dont le discours tend à discréditer le régime Iranien et les résultats de l’élection présidentielle de son pays d’origine (à confirmer). Ce type serait même un agent du mossad que celà ne m’étonnerait pas. Il diabolise l’Iran et les pays l’environnant, sauf (comme par hasard) ceux du golfe (qui sont les plus nocifs, corrompus et rétrorades), mais qui sont implicitement qualifiés de pacifiste à l’entendre en filigrane ou en suspension. Karl Zéro, est assurément à la remorque des médiamenteurs cherchant à travers une émission d’infotainment à encarter le public qui ne regarde plus les journaux d’informations stéréotypés et bidonnés.




Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Publicité





Palmarès