Israël : Comment les médias vous manipulent (Intox, procès médiatique, LFI, terrorisme...)
00:00 Introduction
01:01 Les bébés
07:50 Le procès médiatique
11:15 Terrorisme ou crime de guerre ?
16:04 Accusation et "morale"
21:46 : Conclusion
Tags : Israël Palestine Médias Guerre
21 réactions à cet article
-
-
@Gaspard Delanuit
Islamogauchisme.
-
Il faut savoir que juanyves est lui même un islamo-gauchiasse de la pire espèce.
-
@Boris
Tu ne fais que démontrer ton amour pour les étiquettes, la nullité de ton argumentation (ou le vide) et la pauvreté intellectuelle dans laquelle tu patauges. -
@Gaspard Delanuit
Sioniste carabiné d’extrême droite raciste et suprématiste.
-
@juanyves
Boris la hyène est intellectuellement limité. En revanche, il est doté d’une vacuité intellectuelle infiniment grande.
-
@juanyves
Sans étiquette, on prendrait du détergeant pour du sirop. Donc, les étiquettes sont utiles, quand elles décrivent bien le contenu. L’étiquette "islamogauchisme" convient parfaitement pour cette vidéo de propagande. On pourrait écrire "jeune idéaliste niais qui croit avoir tout compris", mais c’est un peu long. Ou bien "coco un peu con", en plus lapidaire.
-
Voldemerde qui défend le terrorisme islamique ferait mieux de fermer sa goule, ce pauvre type en déshérence devrait être renvoyé manu militari au bled.
Un babouchard de son espèce n’a strictement rien à foutre en Europe.
Avec le Juanito ils font la paire. -
@Lord Volde
Petit rappel :
L’apologie du terrorisme et la provocation directe au terrorisme sont des délits. L’apologie du terrorisme consiste à présenter ou à commenter favorablement des actes terroristes. La provocation directe au terrorisme est l’incitation à commettre des actes terroristes.Toute personne peut signaler aux forces de l’ordre des propos constitutifs de l’un de ces délits tenus sur internet. La police peut ordonner le blocage de l’accès aux sites internet sur lesquels sont publiés de tels propos.
Les sanctions sont les mêmes pour l’apologie et la provocation.
La peine encourue est de :
- 5 ans de prison,
- et 75 000 € d’amende
Si les faits ont été commis via internet, la peine encourue est de :
- 7 ans de prison,
- et 100 000 € d’amende.
-
@Conférençovore
T’as encore la "chiasse" ? Une question de stéréotype ?
juanenculo — canard WC —petit con — gauchiasse — trou-de-balle — stéréotype du gauchiste — phasme — Usul, Bégobobo, Ventouse — Putain.
Une fois enlevé la crème :
"Un mot suffit. est rendre des comptes devant la justice (c’est ce qui se passerait dans un pays normal) notamment pour avoir incité son public à commettre des délits comme le pillage de magasins. C’est un qui fantasme une violence qu’il serait incapable d’assumer lui-même. Dans la même veine y’en a un paquet quand on regarde bien... On est mal barré avec des... trucs pareils."
Ben il ne reste plus rien de compréhensible, à part, incitation au pillage de magasins, justice. Oui ce style de calomnie sur ma personne est passible de justice dans un pays normal mais pas au pays de Moïse, où seul règne la loi divine transmise à Moïse et traduite par un bouffeur de conférence. -
@Gaspard Delanuit
merci de votre remarque. En général quand un être humain n’a que l’insulte à la bouche, c’est qu’il n’a aucun argument pour défendre. Je n’avais pas plus envie que ça de regarder la vidéo mais grâce à vous, je vais la regarder de ce pas. En général les intégristes religieux de votre genre n’ont que l’excommunication comme argument, ce qui rend intéressant le sujet. Continuez.
-
vidéo de cour d’école complotiste ... à ne pas regarder ...
-
@nono le simplet
pas d’argument => je vais la regarder, merci
-
@xbrossard
t’as bien raison ... tu resteras idiot -
adepte de brasillach, bardèche, céline ?
-
il découvre l’eau chaude, sauf pour les vaccins ARNm qu’il adore
-
-
@Clocel
Merci, ça donne un peu d’espoir, l’existence de jeunes capables de réfléchir un minimum, face à un ramassis de vieux aigris et haineux qui ne pensent qu’à faire se battre d’autres plus jeunes pour satisfaire leur pulsions agressives, installés devant leur écran dans leur "chaise roulante". -
Biden qui se la pète :
Nous sommes les États-Unis d’Amérique, pour l’amour de Dieu, la nation la plus puissante de l’histoire, non pas du monde, mais de l’histoire du monde. L’histoire du monde. Nous pouvons nous occuper des deux et maintenir notre défense internationale.
Quant à la solution de 2 états, pour que les palestiniens aient le leur aussi, Netanyahu s’est déjà exprimé en 2019 :
"Quiconque veut empêcher la création d’un État palestinien doit soutenir le Hamas et lui transférer de l’argent", a déclaré M. Netanyahou aux membres de la Knesset de son parti, le Likoud, en mars 2019. "Cela fait partie de notre stratégie"
HaaretzOn ne peut plus clair et net. Qui supporte le mieux le Hamas ? Le reste c’est de la propagande à gogos neu neu.
-
Je relève que la partie israélienne a sorti tous les tamtams dans les media.
Le spectacle de tous ces commentateurs alignés sur une position favorable à Tel-Aviv a quelque chose d’impressionnant pour qui voudrait apporter un avis même nuancé... sans aller jusqu’au soutien à la partie adverse.
Oubliés :
— Sabra et Chtila,
— Jénine,
— bombardement de Gaza au phosphore blanc qui brule les poumons et les chairs,
— largage de 90,000 bombes à sous-munition 48 hr avant de quitter le Sud-Liban
— les rases-motttes de l’aviation israélienne sur la FINUL française,
— l’assassinat d’un fonctionnaire hollandais de l’ONU par un tir dans le dos pendant qu’il assurait la sortie du personnel médical du bunker d’Arafat,
— l’écrasement de journalistes par des chars israéliens
— et tant de Diaporamas de jeunes enfants frappés par balle au cours des décennies
etc, etc...
-
@Yvan
"etc, etc..."
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON