Jean Ziegler, sociologue, est invité sur RMC pour présenter son livre "Destruction Massive"
Jean Ziegler est l'invité de Bourdin pour présenter "Destruction massive", son dernier livre dans lequel il dénonce les monopoles des multinationales de l'agroalimentaire mais aussi les marchés financiers où la spéculation aggrave la famine dans les pays pauvres.
Espérons que cela réveille les consciences comme le répète plusieurs fois J.J Bourdin !
25 réactions à cet article
-
A la libération il faudra condamner toutes ces ordures à mort. On a les noms. Condamnés à périr par la faim (leur filer quelques dollars à bouffer pour faire durer un peu) ou bombe au phosphore. Les condamner à périr comme eux ils ont assassiné pour du fric.
Cela me rappelle un stage que j’ai fait à polytechnique il y a 10 ans où nous devions proposer un projet d’entreprise. J’ai présenté un projet d’entreprise sociale, tout le monde s’est foutu de ma gueule (Sauf un qui était musulman). A 90% j’ai entendu "j’en ai rien à foutre que d’autres meurent de faim, moi il me faut une bagnole, une maison et une piscine".
A la suite de cet épisode, j’ai quitté l’école et suis allé monter mon entreprise sociale au Vietnam. les peu de contacts que j’ai eu avec ces gens là depuis me montrent qu’ils sont dans la merde car faisant partie de la classe moyenne ils se font étrier.-
"On a les noms."
Voulez-vous dire : Rockefeller, Rothschild, Warburg, Soros, Morgan, Kissinger…
Cette clique qui s’autoproclame maîtres du monde !
Est-ce bien de ceux-là dont vous parlez ou des laquais qui font leur sale besogne ? -
Oui c’est bien d’eux dont je parle. Mais les valets doivent morfler aussi...
-
Rappelons nous Victor Hugo : les condamner à mort c’est leur faire trop d’honneur, c’est leur éviter une fin de vie dans la honte. Prenons de la hauteur soyons humains face à ces lâches, la prison est grandement suffisante.
-
Depuis des années, Ziegler pontifie sur la sécurité nutritionnelle (effet) sans jamais aborder, très en amont, le problème de la sécurité alimentaire (cause).
La-men-ta-ble ! ! !
Sécurité Alimentaire & Sécurité Nutritionnelle dans les PVD.
Théorie de la Sécurité Alimentaire Restreinte & Générale.
Addendum :
À noter que, depuis mai 2008, le successeur de Ziegler comme Rapporteur spécial des Nations Unies sur le droit à l’alimentation, Olivier De Schutter (LL.M., Harvard University ; Ph.D., Université de Louvain (UCL), demeure lui aussi focalisé sur le seul traitement des conséquences, des effets (insécurité nutritionnelle, famine), sans aucunement se préoccuper de la cause, l’ineptie des Stratégies de Sécurité Alimentaire dans les pays dits "en développement".-
Depuis des années, Ziegler pontifie sur la sécurité nutritionnelle....
Je crois qu’il parle plutôt de la lente agonie des populations qui meurent de faim.
Alors que les stocks sont bien là, en place, dans le pays, les gens meurent de faim par millier mais n’ont pas accés à la nourriture car ils doivent attendre que de le cours des matières montent...
Et vous, vous pontifiez sur la sécurité alimentaire bien tranquille derrière votre ordi !
Vous nous dites que c’est lamentable de dénoncer cela !
Vous nous renvoyez sur votre blog personnel inexplicite qui semble faire l’apologie de la mondialition !
Je vous trouve La-men-ta-ble !!! -
par cassia (xxx.xxx.xxx.238) 24 décembre 12:45
"les stocks sont bien là, en place, dans le pays, les gens meurent de faim par millier mais n’ont pas accés à la nourriture car ils doivent attendre que de le cours des matières montent..."
Si vous croyez cela, c’est que vous ne connaissez rien au problème.
Ces gens meurent de faim parce que ce sont des sinistrés économiques (climatiques, par exemple) insolvables, dans l’incapacité d’acheter leur nourriture quels que soient les cours.
C’est pour cela que je dis que le problème de la sécurité alimentaire se situe très en amont de la sécurité nutritionnelle et qu’il faut agir bien plus tôt.
Lorsque l’insécurité nutritionnelle apparaît, il est déjà trop tard pour remédier aux causes et on ne peut, hélas, que remédier aux effets..."Et vous, vous pontifiez sur la sécurité alimentaire bien tranquille derrière votre ordi !"
Avant de pontifier derrière mon ordinateur, j’ai accumulé quelque expérience et connaissance sur le problème de la sécurité alimentaire. Mais, sans doute, n’avez-vous pas lu les textes que je propose supra.
-
"Vous nous renvoyez sur votre blog personnel inexplicite qui semble faire l’apologie de la mondialition !"
"inexplicite" : Que voulez-vous dire ?
La mondialisation ne constitue pas intrinsèquement une horreur : elle doit impérativemenrégulée.
Quant au problème de la sécurité alimentaire (et de la sécurité nutritionnelle), il est le même dans tous les pays et procède bien de la mondialisation.Commercialisation des produits vivriers : LE Grand Secret (de Polichinelle ?) !
-
Erratum :
Lire
La mondialisation ne constitue pas intrinsèquement une horreur : elle doit être impérativement régulée.
au lieu de :
La mondialisation ne constitue pas intrinsèquement une horreur : elle doit impérativemenrégulée. -
Ces gens meurent de faim parce que ce sont des sinistrés économiques (climatiques, par exemple) insolvables, dans l’incapacité d’acheter leur nourriture quels que soient les cours.
Qui les a mis en insolvabilité ? Qui a détruit leur agriculture à coup de subventions massives sur les produits importés créant de ce fait une dépendance alimentaire ? -
Vous êtes complètement à côté de la plaque.
Cessez de répéter des lieux communs erronés.
Les importations (de blé, quasiment non produit en Afrique) ne sont pas la cause de la stagnation de l’agriculture vivrière africaine : c’est essentiellement un problème de commercialisation (mil, sorgho, maïs, etc.) pour rentabiliser les productions des agriculteurs et optimiser leur profit et leur permettre d’accroître leur productivité.
Quant aux insolvables sinistrés économiques, les éleveurs, par exemple, leur problème provient, en général, de catastrophes climatiques (la nina, par exemple) qui anéantissent leurs troupeaux qui constituent leur "outil de production" et, partant, leur source de revenu. -
Vous vous drapez des couleurs d’une bien triste cause et non je ne suis pas à coté de la plaque je touche le coeur du problème. Ces pays ont tout à fait les moyens d’être autonome alimentairement et des multinationnales telles que Mosanto ont tué volontairement leur agriculture . Vous parlez bien mais vous dites des conneries. Je vous enverrez quelques liens Mr Mondialisation qui démontrent bien que vos affirmations péremptoires ne sont qu’une vaste fumisterie. Pour l’heure j’ai pas le temps car c’est Noël
-
Nombre de gens pensent exactement comme vous. Ils sévissent dans les organisations internationales en charge de l’aide au développement des pays dits "en développement" ainsi que dans lesdits pays en tant qu’assistants techniques au développement.
Leurs succès, en matière de sécurité alimentaire et de sécurité nutritionnelle, sont considérables, extraordinaires !
Ces succès sont résumés par les être humains décharnés qui meurent de famine dans tel ou tel pays ! ! ! ...P.S. :
Merci de répondre à ma question :"blog personnel inexplicite" : Que voulez-vous dire ?
-
Bonjour.
Je complète votre intervention en faisant remarqué... que jean Ziegler s’exprime depuis longtemps et que JJ Bourdin semble le découvrir.... Il omet de lui poser d’autres questions dérangeante comme le role du FMI dans la famine.
http://info-resistance.org/2011/12/jean-jacques-bourdin-le-reveil-tardif-avec-jean-ziegler/
-
par cassia (xxx.xxx.xxx.238) 24 décembre 14:05
1)
Je ne goûte guère votre impolitesse : « vous dites des conneries ». Ce genre d’affirmations est bien trop souvent le fait de personnes sans réelle argumentation.
2)
En revanche, je remarque que, lorsque j’écris une supposée « connerie », selon votre opinion, vous vous refusez à en démontrer l’ineptie par une argumentation logique, rationnelle. Au contraire, vous vous empressez de fuir ce sujet pour en aborder un nouveau.
Cf. échanges antérieurs.
3)
Monsanto n’est pas un monopole mondial.
Tout client mécontent de Monsanto peut aller s’approvisionner chez ses concurrents :
Pioneer Hi-Bred (USA), Syngenta (Suisse), Limagrain (France).Vous dites : « des multinationnales telles que Mosanto ont tué volontairement leur agriculture ». Et les concurrents de Monsanto ont laissé faire ? Sans même essayer de participer au « festin financier » ?...
4)
P.S. :
Merci de répondre enfin à ma question :
"blog personnel inexplicite" : Que voulez-vous dire ?À part que le mot « inexplicite » n’existe pas et qu’il convient de dire « blog personnel non explicite », cela n’explicite pas davantage le sens de votre « locution ».
-
crime contre l’humaniter prison a vie voila tous qu’ils méritent ou alors on les payer la mm somme que se que gagner les personne qu’ils ont tuer 50 euro par mois est ils se démerde
peut être que la ils prendront conscience de se qu’ils ont fait-
Non, VOUS êtes fatigué pas ON
Que la misère existe chez vous n’empêche en rien de témoigner de ce qui se passe ailleurs,le système produisant ces crimes est LEGAL, vous dit il !Cessez, de grâce, de fantasmer "aristocrate de la contestation’ n’importe quoi ! -
Quelque part, assez d’accord avec votre coup de gueule. Changer les mentalités, c’est à dire faire de la politique, c’est avant tout montrer l’exemple. Ghandi nous l’a appris.
Mais je ne crois pas que Ziegler s’adresse aux classes moyennes qui en bavent partout dans le monde occidental (ou à l’occidental). Je pense qu’il s’adresse aux classes supérieures qui ont le pouvoir d’agir.. et il le dit "instantanément" s’ils le voulaient. Aussi, sa bonne santé physique et son niveau d’intégration dans la bourgeoisie peut être un gage d’identification pour ces gens, un moyen de leur montrer l’exemple. Passer dans les médias qu’elle est susceptible d’écouter - que ce soit pour s’informer elles-même ou de ce qui est véhiculé auprès du grand public histoire de vérifier son niveau de mécontentement - est une stratégie politique efficace.
On ne pourrait montrer l’exemple qu’à son entourage proche ?
Pour ce qui est des droits d’auteurs, et de la vente de livres, je pense comme vous. Monsieur Ziegler pourrait publier ses livres en licence CC pour qu’ils soient accessibles au grand public. Mais encore une fois, pour qui les écrit-il ? -
Erratum : "Passer dans les médias qu’elle est susceptible d’écouter - que ce soit pour s’informer elles-même ou de ce qui est véhiculé"...
—> lire : qu’elles sont (les classes supérieures) susceptibles d’écouter..
dsl -
Ce message et un copier coller de réponse lié a la vidéo qui nous explique le holdup du siècle. L’origine du problème est là même que pour le constat de Ziegler. La réponse est donc la même.
http://sites.google.com/site/devene...
Nous acceptons les critiques sur la proposition, sur le modèles proposer, sur l’idée. Si vous avez plus efficace plus rapide ou m^me plus simple nous sommes preneur. Si c’est pour des critiques concernant le nom Bannière democratie Réelle et bien changer là et mettre démocratie directe, nous n’avons rien a voir avec le mouvement Réelle démocratie.
Des critiques sur l’organisation démocratique, nous acceptons et traitons.
-
Témoignage fort assurément, mais hélas, parfaitement inutile !
...
L’humanité n’a jamais eu pour finalité, une quelconque unification du bien être pour tout un chacun ! Ca se saurait !
...
L’argent, probablement inventé par un homme chétif, fourbe, et qui devait singulièrement être hostile aussi bien à la pêche qu’à la chasse, est depuis lors plus important que la vie elle même des êtres humains.
...
Preuve en est que dans bon nombre de pays qui se proclament humanistes, démocrates et parfois même d’essence chrétienne, faire de la fausse monnaie est plus sévèrement réprimé que l’assassinat ! Le comble !
...
Et l’homme a laissé faire, s’est urbanisé, s’est endetté, et les cartels des armes, de la drogues et désormais de l’alimentation se sont incommensurablement enrichis toujours plus !
...
Mais c’est dans ce sens que va l’humanité présente à l’heure actuelle sur Terre !
...
Rehausser la vie des plus défavorisés impliquerait de rehausser également la vie de tous les autres !
A priori, cela n’arrivera jamais, les oligarques mondialistes ayant trop intérêt à exploiter l’image de la famine africaine pour faire accepter plus facilement à leurs sujets leur sort, pourtant peu enviable !
...
Alors un livre de plus pour dénoncer / informer cet état de fait, attendrir le commun, pourquoi pas ? Ça ne mange pas de pain ! Mais en dehors de l’apport de droits d’auteur à Ziegler, ça ne changera malheureusement rien !
...
Si 2012 marque la fin d’un cycle, il y a peut être du bon à en attendre.
N’importe quel changement, de toute façon, sera le bienvenu !-
https://sites.google.com/site/devenezdepute/
pour le changement en 2012
-
Depuis le début de ce que l’on peut appeler "l’occidentalisme" on s’est passé de l’avis des paysans qui ont été totalement méprisé, autant en Europe que partout dans le monde. Et cela aussi bien du côté communiste que capitaliste. En fait ces deux ....modes ont relegué la paysannerie à une production industrielle. Ces intellectuels et financiers ne savent d’ailleurs toujours pas, aujourd’hui encore, que la paysannerie, lorsqu’elle n’était pas encore dans leurs mains, reliait l’homme à la Nature avec des connaissances dont ils n’ont jamais soupçonné l’existence. Petit à petit ces connaissances reviennent, comme par exemple la biodiversité.
-
par Christian48 (xxx.xxx.xxx.2) 25 décembre 07:12
Depuis le début de ce que l’on peut appeler "l’occidentalisme" on s’est passé de l’avis des paysans qui ont été totalement méprisé, autant en Europe que partout dans le monde. Et cela aussi bien du côté communiste que capitaliste.J’ignore à quand vous datez "l’occidentalisme". Peu importe.
Je ne suis absolument pas un historien de la paysannerie mais je crois qu’il est très exagéré d’affirmer que la paysannerie a été délaissée, méprisée, toujours et partout.
Pour ne citer qu’un seul exemple, en France, les agriculteurs ont bénéficié en 1936, sous le Gouvernement du Front Populaire, de la création de l’Office National Interprofessionnel du Blé (ONIB), qui, plus tard, deviendra ONIC ("c" pour céréales), et du développement de leurs coopératives.
Et, depuis le début des indépendances, les mêmes choses ont été tentées dans les pays dits "en développement". Ce fut un échec fracassant...
Commercialisation des produits vivriers : LE Grand Secret (de Polichinelle ?) ! -
hibrox : c’était une réponse pour DIVA.
Tu as l’aire d’être concerner par tout et surtout par moi. La démocratie te fait elle peur ?Et notre proposition est bien loin de celle des partis politiques en place. Je crois même savoir qu’il sont nombreux derrières leurs claviers à la dénigré quitte à sortir de grosses bêtises.
J’attends toujours meilleur proposition. Cela fait maintenant une bonne semaine. Toujours rien.
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
