• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

Accueil du site > Actualités > International > Le président américain annule sa visite à Londres

Le président américain annule sa visite à Londres

Le ministre britannique des Affaires étrangères, Boris Johnson, a averti que les relations entre le Royaume-Uni et les États-Unis étaient menacées après l'annulation par le président américain Donald Trump de son voyage à Londres. Donald Trump affirme avoir annulé sa visite prévue le mois prochain à l'occasion de l'inauguration de la nouvelle ambassade américaine, en signe de protestation contre l'emplacement du bâtiment et son coût.

Tags : Etats-Unis International Intelligence économique Angleterre Donald Trump Diplomatie




Réagissez à l'article

19 réactions à cet article    


  • 5 votes
    Hieronymus Hieronymus 15 janvier 09:14

    comme d’hab les articles de Matthius sont superficiels

    en vérité c’est la faute au maire de Londres, le pakistanais, Khan machin, le copain à Hidalgo, il s’est lâché sur Trump à plusieurs reprises, se mêlant de ce qui ne le regarde pas :

    https://youtu.be/4g42CQ-tGCM

     smiley


    • vote
      matthius matthius 15 janvier 11:12

      @Hieronymus
      Les articles étayés ne passent pas.


    • 2 votes
      nephis 15 janvier 11:18

      @Hieronymus

      En effet, le calife musulmique du Londonistan, Sadiq Aman Khan dit Khan le Sadique (qu’Alloc le récompen$e), ancien avocat de membres d’al-caïda, « a exigé qu’aucun voyage du président américain ne soit permis en Grande-Bretagne. “J’ai déjà appelé Theresa May à annuler sa mal-avisée offre de visite d’état au président Trump. […]”  ».

      http://democratieparticipative.biz/index.php/2017/11/30/terre-dislam-le-maire-djihadiste-de-londres-exige-que-trump-soit-banni-du-pays-pour-avoir-diffuse-des-videos-anti-djihad/


    • 3 votes
      Hieronymus Hieronymus 15 janvier 13:22

      @matthius
      Les articles étayés ne passent pas.

      je ne sais pas pourquoi vous écrivez cela, pour justifier votre paresse à ne pas proposer des articles "un peu plus construits" ?

      je crois que cela n’a rien à voir, mes articles sont presque toujours publiés dans les heures qui suivent, s’ils ne le sont pas c’est parce qu’ils sont jugés trop sulfureux par la rédaction, qu’il y a qq chose qui dérange de trop ..

      voyez ceux de MaQ, hyperlourds, la petite vidéo qui y figure ne sert que de prétexte car ils devraient en fait être proposés sur Agoravox.fr (mais MaQ ne veut pas changer de terrain de jeu) et bien ils sont presque toujours publiés sur Ago.tv sans problème

      PS : vous avez bien fait de revenir à l’ancienne photo smiley


    • vote
      matthius matthius 15 janvier 13:23

      @Hieronymus
      Écoutez je suis censuré pour mes articles. Un point c’est tout.


    • 4 votes
      Norman Bates Norman Bates 15 janvier 13:33

      @matthiusavox

      "Écoutez je suis censuré pour mes articles. Un point c’est tout."

      Hahahahahahahahahahaha.... !!!!!!

      Pardon pour ce rire...gras...


    • vote
      Pyrathome Pyrathome 15 janvier 16:47

      @matthius

      Écoutez je suis censuré pour mes articles. Un point c’est tout.


      Aujourd’hui, 15 articles dont un, pas publié ?

      Mais que fait la police ?

      Saisissez le CSA !


    • vote
      matthius matthius 15 janvier 16:52

      @Pyrathome
      Mes articles passent rarement.


    • 1 vote
      Gollum Gollum 15 janvier 16:59

      @matthius

      Heureusement qu’il y a de la censure sinon on serait envahi..



    • vote
      pegase pegase 15 janvier 23:45

      @Gollum

      J’ai le "curé enragé" pour vous au prochain épisode de "pegase News" smiley

      ça va vous plaire ...

      https://www.youtube.com/watch?v=mwooScyNe7Q


    • vote
      pegase pegase 15 janvier 23:50

      @Hieronymus

      Oui ... et parfois (et même souvent) on écrit une tartine bien documentée, genre 2 heures de boulot, et l’article ne passe pas .... ou pire, le lecteur moyen ne lit même pas les commentaires et pose des questions dont les réponses sont déjà dans l’article ....

      ça encourage vachement à travailler le sujet !


    • 2 votes
      Norman Bates Norman Bates 16 janvier 00:06

      @pegaz

      "allez y, postez vous même qu’on rigole à notre tour ! "

      "On" ? tu évoques ta génisse de 50 kg ou le "grand Serge".. ? tu es mal placé pour désigner ceux qui sont "aux ordres du système" avec ta casquette de macroniste qui va faire des papouilles aux "élites" de Corbeil Essonne...

      Concernant ta qualité "d’auteur" entre les exploits cyclistes de John Kerry, le ski dans le département rustique des Vosges, et ta pitoyable et larmoyante soumission à la secte shoatique tu brilles par ton caractère subversif, c’est certain...

      Tes articles ne passent pas ? bien fait pour ta hure, peut-être auras-tu au moins une pensée pour les opinions que tu censures systématiquement parce que tu les juges déplaisantes...

      Pour finir j’ai lu au vol sur un autre module que tu ne trouvais rien à redire à l’assassinat de français dont le seul tort est d’assister à un concert...des "patriotes" et des "résistants" de ton espèce j’en produis tous les matins...

      Allez, va faire ton tour de piste pleurnichard à la modération...


    • 1 vote
      Hieronymus Hieronymus 16 janvier 09:24

      @pegase
      puisqu’on parle du sujet des articles refusés, je vais vous relater qq chose de très étonnant, le cas d’articles qui ont été publiés puis commentés durant les jours suivants, lesquels articles étaient donc en ligne depuis des mois voire des années pour certains et puis un beau jour, en faisant des recherches, je m’aperçois que l’article que je recherchais, pfuuiit, ne figure plus dans la liste de ceux que j’ai publiés, mais a été rétrogradé comme article refusé ! c’est-y pa bô ?

      ce qui signifie que tous les commentaires qui accompagnaient cet article ont été du même coup définitivement effacés, plus aucune trace, dissous à jamais ..

      j’ai pu relever qu’au moins une demi-douzaine de mes articles ont subit ce sort peu enviable, comme par hasard c’étaient des articles qui avaient "buzzé", avaient été très consultés et/ou commentés ainsi :

      -23/02/12 l’effarante inauguration d’un parlement Juif européen - c’était l’article le plus visionné de tous, + 60 000 vues

      -14/08/12 Fourest et BHL "enchantent" le monde, ainsi la Libye libérée ..

      -2/11/13 Vincent Peillon et sa religion de la laïcité, nouvelle croisade anticatholique - c’est le cas le plus spectaculaire car il avait été retiré dès les heures qui ont suivi sa publication, retiré à la hâte sous pression ?

      -16/09/15 Migrants : les peuples européens sont trahis par leurs gouvernants !

      -19/11/15 Attentats de Paris : qui tire les ficelles ? false flag or not ?

      -17/12/15 Attentats de Paris : la piste "false flag" se précise, essai de synthèse

      il y en a peut être d’autres mais ces six là j’en suis certain, les articles sur les Attentats de Paris avaient été énormément commentés, +200 posts, sans doute que ça dérangeait pas mal ..

      à méditer smiley


    • 1 vote
      Belenos Belenos 16 janvier 10:02

      @Hieronymus
      Votre étonnement porte-t-il sur les thématiques qui sont l’objet de cette censure ou bien sur la censure elle-même ? Le site est effectivement autocensuré, c’est le contraire qui serait étonnant puisque la loi française l’y contraint.  La loi du 21 juin 2004, dite pour la confiance dans l’économie numérique (LCEN) impose aux responsables légaux d’un forum de réagir "promptement" aux publications illicites. Et c’est encore pire quand le forum est modéré a priori (avec un modérateur toujours en ligne, qui a pour devoir de sabrer tout ce qui dépasse de la normalitude) parce que dans ce cas, le message est supprimé dans la minute qui suit son envoi. 

      Les propos "illicites" sont nombreux en France puisque c’est un pays où la liberté d’expression est seulement une tolérance et non un droit primordial. C’est un droit mineur... donc qui passe après tous les autres, en particulier ceux des minorités. Les minorités religieuses ou sexuelles ont des droits majeurs, taillés sur mesure ; et la totalité des Français doivent s’y plier en sacrifiant leur liberté d’expression. Voilà où on en est. 


    • 1 vote
      Hieronymus Hieronymus 16 janvier 10:24

      @Belenos
      oui en fait j’ai saisi au vol le commentaire de Pégase mais mon message s’adressait à tous, merci d’y avoir porté attention

      pour votre question je serais tenté de répondre "les 2 mon capitaine", en fait l’étonnement provient surtout du fait que cette censure (car c’en est une) s’est exercée a posteriori et très tardivement (des mois voire des années après), ces articles étaient publiés en ligne avec de nombreux commentaires et c’était quasiment une "affaire classée", ben non, comme pris de remord ou en proie à une inquiétude soudaine, on (càd la rédaction d’Ago) a préféré être plus prudent et effacer définitivement ce qui risquait peut être de poser problème .. ex : les articles sur les Attentats de Paris

      on observe donc un renforcement tout azymut de l’étau de la censure sur le Net, par ex. mon article sur le Parlement Juif Européen est resté en ligne à peu près 5 ans et puis un beau jour, pfuuiit


    • vote
      nephis 16 janvier 11:32

      @Belenos

      Excellent post Qaspard.


    • vote
      pegase pegase 16 janvier 11:37

      @Hieronymus

      et puis un beau jour, en faisant des recherches, je m’aperçois que l’article que je recherchais, pfuuiit, ne figure plus dans la liste de ceux que j’ai publiés, mais a été rétrogradé comme article refusé ! c’est-y pa bô ?


      Ah oui .. pas mal !

      Mais sur le plan de la vidéo la plus subversive, je vous gratte à l’aise, je suis très étonné qu’elle traine encore sur youtube, et je suis très étonné qu’elle soit toujours sur AVTV ...

      https://www.agoravox.tv/tribune-libre/article/l-argent-de-la-resistance-52971

      On y voit comment la résistance a pu se financer elle même, suite à l’arrêt des avances de Churchill, ça coïncide à peu près en même temps que la proclamation du STO ...

      Regardez bien, parce que c’est un fait qui pourrait parfaitement se reproduire, et je ne vois pas très bien comment "l’occupant" pourrait s’y opposer, plus de la moitié des 11 milliards de francs qui ont été nécessaires à la libération de la France ont été financés de cette manière = ce qui est quand même très fort = (c’est certainement ce qui a précipité les choses en 44, les anglo-saxons perdaient la main) ...

      Je pense l’enregistrer ...


    • vote
      pegase pegase 16 janvier 12:01

      @pegase

      ça coïncide à peu près en même temps que la proclamation du STO ...


      Un énième coup de poignard dans le dos des anglais ...



Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON







Palmarès