• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

Accueil du site > Actualités > International > « Les talibans vont revenir au pouvoir » en Afghanistan et « les Américains le (...)

« Les talibans vont revenir au pouvoir » en Afghanistan et « les Américains le savent très bien »

Ancien ambassadeur de France, Michel Raimbaud est l’auteur de « Tempête sur le Grand Moyen-Orient » (Éd. Ellipses). Il analyse pour « Le Désordre mondial » les conséquences du départ d’Afghanistan des troupes américaines et de leurs alliés. Un retrait entré dans sa dernière phase depuis la cession de la base aérienne de Bagrâm à l’armée afghane.

Tags : Etats-Unis Afghanistan




Réagissez à l'article

25 réactions à cet article    


  • 5 votes
    JL 8 juillet 11:11

    Chez nous aussi les talibans sont au pouvoir. Mais c’est une autre secte.


    • 4 votes
      Et Hop ! 8 juillet 21:36

      @JL

      Les USA s’étaient déjà retiré d’Afghanistan, mais il avaient été obligé de revenir parce que les Afghan avait chassé le gouvenement fantoche mis en place.

      Et les Talibans au pouvoir, c’est l’HORREUR, ils avaient brûlé tous les champs de pavot et interdit sa culture, privant d’approvisionnement la CIA qui a le monopole mondial de frafic de drogues et d’opiacés.

      Le seul motif de la guere d’Afghanistan a été de protéger la production d’opium, parce que c’est la principale ressource de la CIA pour financer la corruption de hommes politiques, le terrorisme, les mercenaires, les jihadistes, les révolutions colorées.


    • 1 vote
      Olivier Perriet Olivier Perriet 9 juillet 13:29

      @Et Hop !
      Le seul motif de la guere d’Afghanistan a été de protéger la production d’opium,

      On arrive toujours à trouver un prétexte :

      faute de pétrole, d’or ou de sable, va pour le pavot...


    • 1 vote
      mmbbb 8 juillet 12:07

      Nous,notre Afghanistan sera le SAHEL , nous serons obliges de nous retirer sans avoir apporter une solution politique . Un grand classique . 


      • 3 votes
        Conférençovore Conférençovore 8 juillet 13:27

        @mmbbb
        Et pourquoi devrions-nous apporter une solution ?
        Sinon, non. Les combattants du Sahel n’ont pas grand chose en commun avec les guerriers afghans qui ont su résister aux Russes, aux Américains et à à peu près tous ceux qui venaient les emmerder chez eux. Je le dis sans admiration aucune (je n’ai aucune sympathie pour les peuples pachtounes, baloutches et cie et ces gens n’ont rien à faire chez moi autant que nous n’avons rien à faire chez eux : qu’ils s’entretuent ou s’aiment m’indiffère) mais c’est une réalité : ils savent se défendre. 


      • 1 vote
        mmbbb 9 juillet 08:57

        @Conférençovore par défaut , ces interventions sont la pour apporter une solutions. Par exemple ; la démocratie en Lybie selon le preux chevalier BHL ;


      • 1 vote
        Rimka 8 juillet 13:26

        "Le jeu international vous permet de profiter si vous voulez en deux ans devenir souverain, et de vous renverser au bout de cinq ans, puis de vous ramener vainqueur au bout de 20 ans, pour vous abattre plus tard... Peu importe combien âmes innocentes sont trahies ? Combien de prisonniers sont torturés ? Combien de sans-abri et de réfugiés... ? Au contraire, on ne se soucie même pas si le pays est perdu une fois, deux fois ou trois fois…"

         https://www.echoroukonline.com/    اللعبة-الدولية-مع-طالبان-درسٌ-لنا


        • 2 votes
          Olivier Perriet Olivier Perriet 8 juillet 15:37

          @Rimka

          encore un qui va nous expliquer que la guerre au Tigré ou le terrorisme musulman c’est la faute de la Françafrique


        • 3 votes
          Rimka 9 juillet 08:59

          @Olivier Perriet
          Et que penser du Mali et de la Libye.Quand au "terrorisme musulman" c’est démontré que c’est une production hollywoodienne.


        • 1 vote
          Olivier Perriet Olivier Perriet 9 juillet 09:48

          @Rimka
          Oui que penser du Mali, on se le demande bien :

          le gouvernement algérien avait d’ailleurs validé l’intervention française de 2013 en donnant son accord pour le survol du pays.

          Je suppose que ton gouvernement était aussi complice, mon pauvre ami ?

          Je suppose que la France afrique est aussi coupable de Boko Haram au Nigéria ?

          Franchement, va te coucher...


        • 2 votes
          sls0 sls0 8 juillet 14:15

          En deux semaines, des membres du mouvement taliban ont réussi à s’emparer de plus d’un millier d’unités de matériel blindé militaire de l’armée. Selon les données fournies, les talibans ont jusqu’à présent réussi à capturer 715 SUV blindés américains Humvee, une centaine de camions blindés, des véhicules blindés de transport de troupes et même plusieurs chars. 


          La Russie envoie 7000 hommes avec des véhicules blindés pour aider les garde-frontières tadjiks. C’est au cas où ça voudrait exporter du taliban considéré comme terroristes en Russie.


          • 2 votes
            Et Hop ! 10 juillet 13:31

            @sls0

            Les Talibans sont des Afghans, donc ils ont parfaitement le droit de prendre la tête de LEUR pays, à la place du gouvernement fantoche mis en place par les USA.


          • vote
            sls0 sls0 10 juillet 15:52

            @Et Hop !
            Les Talibans sont des Afghans(1), donc ils ont parfaitement le droit de prendre la tête(2) de LEUR pays, à la place du gouvernement fantoche mis en place par les USA.(3)

            1. Effectivement ce sont des afghans mais conditionnés dans des madrasas pakistannaises dirigées par la Jamiat Ulema-e-Islam qui est un parti politique pakistanais.
            2. Je n’ai rien contre une prise du pouvoir autre que par la force.
            3. Effectivement c’est un gouvernement fantoche des USA.

            Donc les afghans on le choix entre des dirigeants fantoches ou des dirigeants imposés par la force.

            Pendant la période baba cool, l’Afghanistan était sur la route de Katmandou ou Goa. A l’époque de la mini-jupe se rencontrait à Kaboul. Les temps changent.



          • 4 votes
            Sentero Sentero 8 juillet 14:34

            L’Afghanistan n’a pas l’arme nucléaire...


            • 1 vote
              Sentero Sentero 9 juillet 11:21

              @claude

              Vous pensez qu’on confie des armes nucléaires à des commandos d’élite ?  smiley


            • 2 votes
              Olivier Perriet Olivier Perriet 8 juillet 15:34

              Les spécialistes de la réécriture de l’Histoire à postériori (c’est plus simple de commenter les événements après qu’avant et de dire "je vous l’avais bien dit") vont encore se la donner.

              On peut juste leur rappeler que les USA n’avaient aucun problème avec les Talibans avant 2001, et n’avaient aucune intention d’envahir l’Afghanistan même après le 11 septembre.

              C’est juste qu’ils ont demandé à mollah Omar de leur livrer Ben Laden, et ils ont refusé.

              S’ils l’avaient fait, probable qu’il ne serait rien passé de plus.


              • 1 vote
                mmbbb 9 juillet 09:02

                @Olivier Perriet In fine l intervention des Amerloques pour un seul homme aura coûte tres cher !! Quelques milliards de dollars ! Ben Laden a ete tué au Pakistan ! Tu as dépassé le mur du con ! 


              • vote
                Olivier Perriet Olivier Perriet 9 juillet 09:51

                @mmbbb

                Ben Laden a ete tué au Pakistan !

                C’est vachement surprenant ça...

                Et sinon, tu nous expliques ce que c’était censé apporter comme gain que les USA envahissent l’Afghanisan ?

                Tu savais que la première guerre mondiale avait commencé sur l’assassinat d’un prince autrichien, bref, un "banal attentat" ?


              • 1 vote
                mmbbb 9 juillet 11:16

                @Olivier Perriet Selon ton commentaire , les amerloques auraient envahi ce pays pour récupérer ce Ben Laden . Alors exprime toi mieux .
                ne serait pas tu un peu crétin .
                Avant 2001 , les américains etaient deja presents , ils ont fourni les missiles Stinger qui a stoppe l intervention des russes .
                Les Russes ont eu une mauvaise stratégie , c etait encore du temps des cocos 
                C est un peu le scenario a la Vietnam un engament progressif et l enlisement , c est un scénario typique des guerres asymétriques .
                Le cout de cette guerre est estime a de 779 milliards de dollars selon le Point .
                Les Americains financent la guerre par la planche a billets .
                Retour au point de départ .
                C est à l epoque des " faucons " dont Donald Rumsfeld qui vient de crever Il suffisait d agiter une fiole pour justifier d une guerre mais il s agit d un autre pays . Les amerloques sont toujours partant pour la guerre. Ils ont dû justifier de leur intervention des iles Grenades Ils ont fait valoir un montage bidon .
                Les americains sont aussi fort en propagande que les sovietiques 
                Quant a la premiere guerre , cet assassinat fut un " casus belli " tout le monde c est cela, le chaudron bouillonnait !! grand benet .

                Evites de donner des lecons ; ce serait mieux 


              • vote
                Sentero Sentero 9 juillet 11:47

                @mmbbb

                N’empêche que si les soviétiques n’avaient pas envahi l’Afghanistan les EUA ne s’y seraient probablement jamais impliqués... donc au final Brejnev a fait une énorme erreur qui a eu des conséquences absolument désastreuses.

                Bilan de la 1e guerre d’Afghanistan (1979-89) : 562 000 civils morts (chiffre minimum car le bilan est souvent évalué à 1 million de morts civils...).

                Bilan de la 2e guerre d’Afghanistan (2001-2021) : 32 000 à 60 000 civils morts... donc 60 000 civils morts de trop mais comparé au strike russe cela reste relativement (mais pas suffisamment) limité pour 20 ans de conflit (au lieu de 10 ans coté russe)... 


              • vote
                mmbbb 9 juillet 12:36

                @Sentero je ne le nie pas évidemment . C etait du temps de la guerre froide ; mais si vous regardez l histoire , cette période ou les Russes ont envahi ce pays correspondau début du radicalisme musulman . Les americians ont eu la honte en Iran avec leur commando et ce fut le debut de regne de Khomény
                Desormais l Arfique est touchée aussi Le Burkina fasso etait un pays tranquille, il ne l est plus , la region du Sahel l est !
                Le moyen orient est déstabilisé .
                Désormais les Américains provoquent les russes et les chinois mais la c est un autre théatre d operation et plus dangereux ! 


              • vote
                Olivier Perriet Olivier Perriet 9 juillet 13:27

                @mmbbb

                Je note que d’après toi, le 11 septembre, c’est un mensonge digne de la fiole de Colin Powel

                Imaginons : t’es dirigeant d’un pays qui subit un attentat majeur, et y’ a un petit pays moyenâgeux qui refuse de te livrer le commanditaire présumé ?

                Tu fais quoi ?


              • 2 votes
                mmbbb 9 juillet 14:08

                @Olivier Perriet tu es vraiment con ! 


              • vote
                Sentero Sentero 9 juillet 14:08

                @mmbbb

                Je n’ai pas vraiment compris ce que vous essayez de m’écrire... où voulez-vous en venir ?


              • 1 vote
                Et Hop ! 10 juillet 13:33

                @Olivier Perriet :On peut juste leur rappeler que les USA n’avaient aucun problème avec les Talibans avant 2001"

                Mais qu’est-ce qu’ils foutaient en Afghanistan, de quel droit ?



Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Publicité





Palmarès