Londres étudierait une attaque contre les sites nucléaires iraniens
L’armée britannique se préparerait pour une attaque potentielle contre l’Iran, dirigée par les États-Unis, c’est ce que révèle le quotidien The Guardian.
Des études seraient en cours afin de trouver les meilleurs endroits pour installer des navires et des porte-missiles sous-marins. La cible : les sites d’enrichissement nucléaire. Après la guerre en Libye, l’Iran est à nouveau en ligne de mire, d’autant que Téhéran n’a pas interrompu son programme.
Depuis plusieurs semaines, Israël envisage aussi une attaque des centrales iraniennes.
L‘État hébreu annonçait hier avoir testé un missile capable d’atteindre l’Iran et sur lequel il était possible d’adapter des têtes nucléaires.
C’est dans ce contexte qu’est attendu, dans une semaine, le rapport de l’Agence internationale pour l‘énergie atomique sur le programme iranien.
Source du texte : EURONEWS
Tags : Armée Nucléaire Iran Israël Angleterre
8 réactions à cet article
-
Ah, enfin !
Il est vrai qu’il fallait déjà liquider la Lybie puis l’Irak .
Mais alors, et la Syrie, on l’oublie ?-
les russes n’ont pas l’air d’accord.
En règle générale, la politique de la Russie à l’égard de la Syrie et du Grand Moyen-Orient est destinée principalement à promouvoir les intérêts politiques et économiques russes dans la région et à protéger les frontières méridionales du pays. Pendant longtemps, le Kremlin s’est appuyé sur la Syrie, dont le rôle semble voué à diminuer dans la mesure où la Russie se rapproche de plus en plus des autres pays de la région, tant au niveau politique qu’économique.
Il n’en reste pas moins que la Syrie va demeurer un partenaire privilégié de Moscou dans l’Orient arabe, grâce à son indépendance relative vis-à-vis de l’Occident, à son gouvernement séculier, à la solidité de la relation bilatérale et au fait qu’elle offre un accès à la mer Méditerranée.
Les rapports russo-syriens ont toujours été d’une nature plus politique et stratégique qu’économique. En cela, ils se distinguent des relations que la Russie entretient avec l’Arabie saoudite et d’autres États arabes de la région.
Andrej Kreutz a enseigné jusqu’en 2010 à l’université de Calgary et au Mount Royal College de Calgary (Canada).
-
Non, tu te trompes ... les chinois dans leur histoire n’ont jamais trahi ... surtout pour motif économique ... ce n’est pas maintenant qu’ils vont commencer ...
Ils ne sont pas aussi pourris que les autres puissances.
Ils sont les seuls à n’obéir qu’à eux mêmes ... l’impérialo/sionisme n’au aucune influence chez eux ...
-
Pas devin du tout, mais l’histoire s’est tjrs répétée ... et se répètera tjrs ...
Pour le reste, il n’y a qu’à regarder ce qui se passe pour comprendre, sans être devin ou quoi que ce soit de ce genre !!!Tu es à ce naïf ... à ce point ???
Allez ... bonne journée !!!
-
Je m’instruis aussi et ne suis sûr de rien ... mais, c’est pour de vrai ...
Je n’affirme jamais rien !!! Je dis ce que je pense.
Qui a dit que les chinois sont des mécènes ??? Pourquoi le seraient-ils ... seulement leur passé historique est là pour prouver ce qu’ils sont ... et les USA pareil ...
Ils n’ont pas lâché Kadhafi ... qui avait fait l’erreur de chercher partout ...
Mais ...ils n’ont pas voulu se mêler d’un conflit qui risquait de tourner à la guerre mondiale en allant loin, tout comme les russes.
Heureusement qu’ils sont assez intelligents. Les russes et les chinois avaient été prêts à armer efficacement Kadhafi ... qui a pris l’option armement comme négligeable ... il s’est aperçu trop tard de son erreur ... erreur qu’a évité l’Iran.Donc ... je confirme ... que les chinois s’ils trahissent ... s’ils colonisent ou impérialisent ce serait une sacrée première !!!
De la part des USA ... tout le contraire !!!Alors continue d’apprendre à l’envers ... chacun est libre !!!
-
Pour que chacun puisse se faire son propre discernement voici les
pays possédant des bombes atomiques :
USA :10 000 têtes nucléaires
URSS environ 16000
La GB 200
La France 350
Chine 400
Inde 40
Pakistan 50
Israel 200
Et encore ce ne sont que des chiffes approximatifs sans parler de ceux qui voudraient bien l’avoir ou qu’ils l’ ont peut être déjà .
On est mal barré ...-
Franchement, quel intérêt de posséder 10000 ou 16000 têtes nucléaires ? quel gaspillage de fric, le centième suffirait à exploser la planète.
-
Ben voyons... Les USA sont dans une telle crise ainsi que les Anglais vous m`expliquerez comment ils vont financer cela. Le congres us limite les frais en ce moment et l`ardoise qu`ils doivent au Chinois est déjà énorme.
Deuxièmement, vous imaginez ce que cela engendrerai une attaque sur des infrastructure nucléaire ? Regardez une carte du nucléaire en Iran et de la portée de leur missiles déjà en leur possession.
http://www.aschkel.info/article-iran-carte-de-l-activite-nucleaire-53492833.html
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
