• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

Accueil du site > Actualités > International > Michel Onfray s’interroge sur "l’État profond" : ses objectifs (gouvernement (...)

Michel Onfray s’interroge sur "l’État profond" : ses objectifs (gouvernement mondial ?), ses moyens (infiltrations), etc.

Deux vidéos avec Michel Onfray, argumentant sur le sujet de l'Etat Profond, peu traité notamment sur Agoravox

Michel Onfray -un des seuls "médiatisés" à le faire- s'interroge sur "l'état profond" : ses objectifs (gouvernement mondial ?), ses moyens (infiltratios dans les rouages des états), etc

Michel Onfray n'est pas d'accord avec Didier Raoult - 19/09/2020

•19 sept. 2020

-----------------------------------------------------

Michel Onfray - "Pour cette gauche, si vous n’êtes plus productif, on vous détruit"

•18 sept. 2020

Sud Radio

Avec Michel Onfray, auteur de "La Vengeance du pangolin" Ed. Robert Laffont et rédacteur en chef de la "Revue Populaire", sur l'Etat Profond.

Tags : France Livres - Littérature Politique International Michel Onfray Polémique Complot Jacques Attali




Réagissez à l'article

26 réactions à cet article    


  • 3 votes
    Mao-Tsé-Toung Mao-Tsé-Toung 25 septembre 04:28

    S’interroger sur "l’état profond" consiste avant tout d’essayer d’élucidet des AFFAIRES CLEF comme les

    Affaires JFK & 11/9 aux States !

    Ceci étant pour le récent anniversaire du 11/9

    j’ai proposé un article qui n’a pas été retenu ; je n’ai pas vu d’autres propositions !

    Nonobstant, très récemment, j’ai voté pour débattre sur le 11/9

     :

    Mao-Tsé-Toung

    Titre : 11 septembre : Une fusion atomique ?
    DATE DE CRÉATION DE L’ARTICLE : 22 septembre 2020
    Rubrique : Tribune Libre
    beo111 37 articles
    Modération de cet article

    Votes : +6 - 2 = +4

    Vous avez donné votre avis pour cet article :
    2020-09-24 15:12:57 Mao-Tsé-Toung vote1

    Texte

    11 septembre : la piste de la fusion nucléaire. Elle expliquerait sans doute la présence de débris à très haute température, encore plusieurs jours après la catastrophe.

    https://www.kla.tv/17196

    Qui s’est opposé à sa publication ?


    Merci


    • vote
      beo111 beo111 25 septembre 07:12

      @Mao-Tsé-Toung

      Je sais pas j’ai pas reçu de notification, pas de commentaire à son sujet. À mon avis le soucis c’est qu’il y a beaucoup d’articles en modération en ce moment, donc difficile pour l’équipe de rédaction de faire le tri.


    • vote
      Mao-Tsé-Toung Mao-Tsé-Toung 25 septembre 13:14
      beo111 25 septembre 07:12

      @Mao-Tsé-Toung

      Je sais pas j’ai pas reçu de notification, pas de commentaire à son sujet. À mon avis le soucis c’est qu’il y a beaucoup d’articles en modération en ce moment, donc difficile pour l’équipe de rédaction de faire le tri.

      °°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
      @beo111
      Vous êtes naïf ou vous faites semblant ?!

      Le — 2 il vient d’où ?


      Merci pour votre contribution

      ps) pour l’anniversaire du 11/9 aucun article publié ; ça m’a l’air d’une première bizarre, d’autant plus que mon article était rédigé afin d’éviter tout "malentendu" !!!


    • vote
      beo111 beo111 25 septembre 20:12

      @Mao-Tsé-Toung

      Ben le -2 j’en sais rien, je sais pas, moi, ça peut être des zététiciens-mongoliens, ou des intellectuels monde diplo qui soutiennent la CIA et Georges W Bush...

      Content déjà que sur ce site il y ait un +6, faut prendre la vie du bon côté...


    • 1 vote
      Mao-Tsé-Toung Mao-Tsé-Toung 25 septembre 20:40
      eo111 25 septembre 20:12

      @Mao-Tsé-Toung

      Ben le -2 j’en sais rien, je sais pas, moi, ça peut être des zététiciens-mongoliens, ou des intellectuels monde diplo qui soutiennent la CIA et Georges W Bush...

      Content déjà que sur ce site il y ait un +6, faut prendre la vie du bon côté...

      °°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
      @beo111
      Évidemment je ne vous reproche rien, mais nous sommes qqs uns ici, à la fois sur .tv & .fr à nous être interrogé sur des -1 systématiques ; ce qui semble correspondre à votre cas !
      Si ce n’est pas indiscret : pourquoi l’avoir retiré si vite ???

      Merci

    • vote
      beo111 beo111 26 septembre 09:41

      @Mao-Tsé-Toung

      Je ne l’ai pas retirée, elle est toujours là cher Mao.

      Cela m’arrive de retirer une vidéo lorsqu’un autre contributeur a posté la même mais avec une meilleure présentation.

      Pas le cas de cette vidéo sur le 11 septembre, dont je connais l’inspirateur.

      Sur Agorarouge il m’est arrivé une fois de supprimer un article, car un modérateur s’y sentait insulté et me l’a fait comprendre.


    • 3 votes
      Norman Bates Norman Bates 26 septembre 10:07

      @beo111

      Il y a un autre exemple de cette minorité de blocage qui semble sévir sur Avox, c’est l’article sur Ryssen...7 votes positifs et 4 négatifs...article sur la liberté d’expression pourtant proposé par le serial censeur Uleski, ce qui ma foi est assez cocasse...
      Il y a manifestement des sujets qui provoquent de l’urticaire chez certaines personnes excessivement sensibles...
      Le fond de l’air effraie...


    • vote
      beo111 beo111 26 septembre 10:34

      @Norman Bates

      Oui, je viens de voter aussi, ça en est à +8 -5.

      En tout cas si ça ne passe dans le virtuel d’AV il faudra songer à se manifester dans le monde réel : rendez-vous le 2 décembre devant la 17ème chambre...


    • vote
      Mao-Tsé-Toung Mao-Tsé-Toung 26 septembre 12:33

      Je ne l’ai pas retirée, elle est toujours là cher Mao.


      °°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
      @beo111
      Excusez-moi : j’oublie toujours que lorsqu’on vote, l’article concerné est retiré de la liste "commune"


    • 2 votes
      Hijack ... Hijack ... 25 septembre 19:57

      Onfray s’interroge ? ... Ho Ho !

      Je dis, je dis rien ... et je passe.


      • 2 votes
        Hijack ... Hijack ... 25 septembre 19:58

        Je dis ça, je dis rien ... et je passe.


      • vote
        Mao-Tsé-Toung Mao-Tsé-Toung 25 septembre 20:47
        Hijack ... 25 septembre 19:58

        Je dis ça, je dis rien ... et je passe

        °°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
        Pourquoi ce propos sibyllin ????

        @Hijack ...
        Que voulez-vous nous dire ?


      • 7 votes
        Hijack ... Hijack ... 25 septembre 22:05

        @Mao-Tsé-Toung

        Bah ... sibyllin est un grand mot, pour une simple plaisanterie, qui plus est habituelle dans ce cas précis ...

        Je sais, il vous paraît inadmissible qu’un simple commentateur puisse se permettre de se foutre de la gueule de ce soi-disant philo.

        Heureusement, que j’ai précisé ... "je dis rien je passe", justement pour ne pas froisser les fans de Onfray dont tu fais partie, vu le nombre de fois que je le vois dans tes Topics ; ni perturber le fil de cette discussion.

        Sans réponse à mon commentaire, je n’aurai absolument rien dit d’autre sur ce sujet ... car Onfray, m’effraie (rime involontaire) par l’importance que d’aucuns lui donnent, que les médias mainstream lui donnent. 


      • vote
        Mao-Tsé-Toung Mao-Tsé-Toung 26 septembre 03:50
        Hijack ... 25 septembre 22:05

        @Mao-Tsé-Toung

        Bah ... sibyllin est un grand mot, pour une simple plaisanterie, qui plus est habituelle dans ce cas précis ...

        1/

        Je sais, il vous paraît inadmissible qu’un simple commentateur puisse se permettre de se foutre de la gueule de ce soi-disant philo.

        Heureusement, que j’ai précisé ... "je dis rien je passe", justement pour ne pas froisser les fans de Onfray dont tu fais partie, vu le nombre de fois que je le vois dans tes Topics ; ni perturber le fil de cette discussion.

        2/

        Sans réponse à mon commentaire, je n’aurai absolument rien dit d’autre sur ce sujet ... car Onfray, m’effraie (rime involontaire) par l’importance que d’aucuns lui donnent, que les médias mainstream lui donnent. 

        °°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
        @Hijack
        Ne racontez pas n’emporte quoi SVP !
        1/
        Il n’y a que les cons qui fréquentent ce forum -et encore ? qui ne savent pas que votre opposition à Onfray

        est d’ordre idéologique, et seulement idéologique

         !
        Dit autrement : Onfray

        vous casse la baraque quand il prend partie contre votre idéologie en utilisant un langage clair ; et cela vous ne pouvez pas le supporter !

        La taqiya ça va un moment ! Il ne faut pas se croire plus malin que l’on est !

        Quant à mes publications qui relaient Onfray ; elles

        n’ont rien de celles d’un thuriféraire dont je ne suis pas du tout ! Le lecteur attentif -qui se voudrait impartial me trouverait probablement trop sévère à son égard !

        2/
        Onfray

        est le "philosophe" français de notre temps le plus lu, notamment à l’international, & je n’y suis pour rien, ou tout au moins, pour pas grand chose : que cela vous plaise ou pas, c’est KIF KIF BOURRICOT !

        3/
        Nonobstant ce qui précède, le sujet de cet article concerne "l’état profond"... vous semblez l’avoir oublié, tellement vous êtes obnubilé par vos soucis idéologiques...

        CQFD

        Merci pour votre contribution


      • vote
        Mao-Tsé-Toung Mao-Tsé-Toung 26 septembre 03:57

        @Mao-Tsé-Toung
        Ne racontez pas n’importe quoi SVP !


      • 1 vote
        Hijack ... Hijack ... 26 septembre 12:23

        @Mao-Tsé-Toung

        Non, désolé, il n’a pas que des cons qui fréquentent ce forum selon moi, sinon, je ne le fréquenterai pas depuis aussi longtemps … il a de tout. Y compris des gens qui croient utile de répondre à un commentaire en répétant ce même commentaire … imaginons si tous faisaient ainsi, toute lecture ici deviendrait infernale. Je dis cela depuis mes débuts sur Avox. Je vois ce que je pense être une connerie, je le dis, sans jamais attaquer la personne elle-même. Enfin, pour en terminer avec les cons, je n’ai rien à dire, ils le constatent eux-mêmes, d’où leur mauvais jugement.

        .

        Mon opposition à Onfray … Grands dieux ? Non, tu te trompes complètement, je ne l’ai écouté qu’à ses débuts dans les médias, pour des sujets autres que ceux auxquels tu penses. Non, je n’ai à dire contre ses idées que j’ignore :à part ceux hyper médiatisés dont je ne tiens pas compte, comme je ne tiens pas compte du soi-disant écrivain nommé Jean Robin, j’en rigole, pas plus.

        .

        Je peux contester les idées d’un Bhl, bien que ne le considère pas comme un philosophe, en détaillant mes contradictions … car claires et nettes, car Bhl n’est pas un con, mais un être diabolique. Onfray, lui n’est ni philo, ni quelqu’un qui peut m’apprendre quelque chose, il sert simplement à conforter ceux qui sont dans l’erreur cognitive et d’analyses de situations et, ces derniers, il compte sur eux, car ils le nourrissent. Il y a plein d’intellos avec lesquels je ne suis pas d’accord, mais je les écoute, souvent m’apprennent des choses … et malgré que l’on soit en désaccord, je ne les prends pas pour des cons … y’en a imprimer, cette fois ?

        .

        Il casse ma baraque de quoi ? … non encore une fois, tu te gourres, il ne casse rien, au contraire, il confirme les motifs de ce que je défends, non pas une idéologie mais une religion quelle qu’elle soit, par ailleurs … car je suppose que tu imagines que je sois un idéologue islamiste ou similaire, alors que non, eux ce sont mes ennemis, ni Onfray, ni toi … ma défense de la religion est de ne pas confondre la parole Divine et le comportement des hommes, encore une fois, je pense ainsi pour les trois religions monothéistes, que tu le veuilles ou non. Je conteste la Trinité et, si j’avais été chrétien, je ferai partie de ceux qui la contestent.

        .

        De nos jours, parler de Taquiya mot cité je crois une fois dans le Coran pour décrire une situation précise d’une personne en danger, ça fait plus rire qu’autre chose … Imaginons durant la dernière guerre, une famille chrétienne qui protège une famille juive dans sa cave, qui sous la pression des nazis est obligée de mentir : "non, on ne connaît pas ces gens là" … dans le livre religieux, ce mot est uniquement cité dans ce cas, pour protéger et se protéger, en aucun cas comme une stratégie ; en faire de nos jours, une dissimulation, qui plus est décrite clairement, alors qu’il y a bcp d’anti islam arabisants, est une foutaise de haut niveau … qu’est-ce que j’aurai à dissimuler … non, à tort ou à raison, je dis ce que je pense. Ouf !


        Je peux contester Zemmour … mais pas Onfray, juste en rigoler. Si ce fait te blesse, par ce qu’il entend, désolé. Robin, encore une fois, je ne l’écoute ni ne lit jamais, mais j’en rigole (et je ne suis pas le seul). Onfray, bcp le contestent, quelles que soient leurs origines ou religions.

        .

        Je me fous des raisons qui font que tu publies si souvent "l’Onffrayant" de conneries, je le constate, point barre. A chaque phrase de Onfray, même s’il parlait de météo ou d’élevage d’escargots, je le trouverais ridicule … est-ce mon droit ?

        .

        Philo français, le plus etc  ??? Ah … parce que pour toi, le niveau et la profondeur d’un philo sont en rapport à son nombre de ses lecteurs _ permets- moi de rire !


        Ainsi, si Bethov, Bach, Mozart ou d’autres ne sont pas de gros vendeurs font d’eux de mauvais musiciens/compositeurs … c’est ton droit de le croire et moi d’en rire  !

        .

        On ne juge pas la qualité du travail de réflexion d’un philo, avec le fait que l’on soit O.K ou pas avec lui … c’est ce qu’on penserait dire à une classe d’enfants attardés. Je me souviens qu’un jour, tu avais été choqué que je comparais Onfray à Chalgoumi … pourtant, j’avais précisé, que Onfray était toutefois plus cultivé, surtout plus instruit que le Chalgoum … mais leur niveau reste le même (si tu ne vois pas la différence, qu’y puis-je ?). Tu t’es tout seul désigné et je n’y ai plus fait attention … mais comme tu remets ça sur la table, allons-y !

        .

        Je me fous enfin du présent sujet … j’ai exprimé à ma façon, très succinctement, mon désaccord avec le fait que l’on prend cet adepte de la pensée plus jetable que celle de Bhl (car cette dernière au moins, pèse lourd) contrairement à celle de ton philo préféré … rassure-toi, c’est ton droit, comme moi, je le répète encore, mon droit d’en rire.

        .

        Allez … évite de copier/coller ce message si réponse de ta part et de te fendre de me remercier pour ma contribution … mais c’est bon pour moi, j’espère ne pas avoir à en rajouter.

        Évitons de penser n’importe quoi, n’importe comment !


      • 1 vote
        Hijack ... Hijack ... 26 septembre 14:56

        Non, désolé, il n’y a pas que des cons qui fréquentent ce forum selon moi ...


      • vote
        Mao-Tsé-Toung Mao-Tsé-Toung 28 septembre 01:37
        Hijack ... 26 septembre 12:23

        @Mao-Tsé-Toung

        1/

        Non, désolé, il n’a pas que des cons qui fréquentent ce forum selon moi, sinon, je ne le fréquenterai pas depuis aussi longtemps … il a de tout. Y compris des gens qui croient utile de répondre à un commentaire en répétant ce même commentaire … imaginons si tous faisaient ainsi, toute lecture ici deviendrait infernale. Je dis cela depuis mes débuts sur Avox. Je vois ce que je pense être une connerie, je le dis, sans jamais attaquer la personne elle-même. Enfin, pour en terminer avec les cons, je n’ai rien à dire, ils le constatent eux-mêmes, d’où leur mauvais jugement.

        .2/

        Mon opposition à Onfray … Grands dieux ? Non, tu te trompes complètement, je ne l’ai écouté qu’à ses débuts dans les médias, pour des sujets autres que ceux auxquels tu penses. Non, je n’ai à dire contre ses idées que j’ignore :à part ceux hyper médiatisés dont je ne tiens pas compte, comme je ne tiens pas compte du soi-disant écrivain nommé Jean Robin, j’en rigole, pas plus.

        .3/

        Je peux contester les idées d’un Bhl, bien que ne le considère pas comme un philosophe, en détaillant mes contradictions … car claires et nettes, car Bhl n’est pas un con, mais un être diabolique. Onfray, lui n’est ni philo, ni quelqu’un qui peut m’apprendre quelque chose, il sert simplement à conforter ceux qui sont dans l’erreur cognitive et d’analyses de situations et, ces derniers, il compte sur eux, car ils le nourrissent. Il y a plein d’intellos avec lesquels je ne suis pas d’accord, mais je les écoute, souvent m’apprennent des choses … et malgré que l’on soit en désaccord, je ne les prends pas pour des cons … y’en a imprimer, cette fois ?

        .4/

        Il casse ma baraque de quoi ? … non encore une fois, tu te gourres, il ne casse rien, au contraire, il confirme les motifs de ce que je défends, non pas une idéologie mais une religion quelle qu’elle soit, par ailleurs … car je suppose que tu imagines que je sois un idéologue islamiste ou similaire, alors que non, eux ce sont mes ennemis, ni Onfray, ni toi … ma défense de la religion est de ne pas confondre la parole Divine et le comportement des hommes, encore une fois, je pense ainsi pour les trois religions monothéistes, que tu le veuilles ou non. Je conteste la Trinité et, si j’avais été chrétien, je ferai partie de ceux qui la contestent.

        .5/

        De nos jours, parler de Taqiya mot cité je crois une fois dans le Coran pour décrire une situation précise d’une personne en danger, ça fait plus rire qu’autre chose … Imaginons durant la dernière guerre, une famille chrétienne qui protège une famille juive dans sa cave, qui sous la pression des nazis est obligée de mentir : "non, on ne connaît pas ces gens là" … dans le livre religieux, ce mot est uniquement cité dans ce cas, pour protéger et se protéger, en aucun cas comme une stratégie ; en faire de nos jours, une dissimulation, qui plus est décrite clairement, alors qu’il y a bcp d’anti islam arabisants, est une foutaise de haut niveau … qu’est-ce que j’aurai à dissimuler … non, à tort ou à raison, je dis ce que je pense. Ouf !

        6/

        Je peux contester Zemmour … mais pas Onfray, juste en rigoler. Si ce fait te blesse, par ce qu’il entend, désolé. Robin, encore une fois, je ne l’écoute ni ne lit jamais, mais j’en rigole (et je ne suis pas le seul). Onfray, bcp le contestent, quelles que soient leurs origines ou religions.

        .

        Je me fous des raisons qui font que tu publies si souvent "l’Onffrayant" de conneries, je le constate, point barre. A chaque phrase de Onfray, même s’il parlait de météo ou d’élevage d’escargots, je le trouverais ridicule … est-ce mon droit ?

        7/

        .

        Philo français, le plus etc  ??? Ah … parce que pour toi, le niveau et la profondeur d’un philo sont en rapport à son nombre de ses lecteurs _ permets- moi de rire !

        Ainsi, si Bethov, Bach, Mozart ou d’autres ne sont pas de gros vendeurs font d’eux de mauvais musiciens/compositeurs … c’est ton droit de le croire et moi d’en rire  !

        .

        On ne juge pas la qualité du travail de réflexion d’un philo, avec le fait que l’on soit O.K ou pas avec lui … c’est ce qu’on penserait dire à une classe d’enfants attardés. Je me souviens qu’un jour, tu avais été choqué que je comparais Onfray à Chalgoumi … pourtant, j’avais précisé, que Onfray était toutefois plus cultivé, surtout plus instruit que le Chalgoum … mais leur niveau reste le même (si tu ne vois pas la différence, qu’y puis-je ?). Tu t’es tout seul désigné et je n’y ai plus fait attention … mais comme tu remets ça sur la table, allons-y !

        .8/

        Je me fous enfin du présent sujet … j’ai exprimé à ma façon, très succinctement, mon désaccord avec le fait que l’on prend cet adepte de la pensée plus jetable que celle de Bhl (car cette dernière au moins, pèse lourd) contrairement à celle de ton philo préféré … rassure-toi, c’est ton droit, comme moi, je le répète encore, mon droit d’en rire.

        . 9/

        Allez … évite de copier/coller ce message si réponse de ta part et de te fendre de me remercier pour ma contribution … mais c’est bon pour moi, j’espère ne pas avoir à en rajouter.

        Évitons de penser n’importe quoi, n’importe comment !

        °°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
        @Hijack ...
        Un ramassis TROLLESQUE qui dit n’importe quoi à chaque ligne... ! Ausi je ne vais répondre qu’au
        1/
        "il n’y a pas que des cons qui fréquentent ce forum selon moi"

        Comme tous les TROLLS, vous pratiquez la même stratégie :
        cad ici, sous-entendre ce que je n’ai pas du tout dit : et à partir de là vous bâtissez ma caricature : faire ça -permettez-moi de vous le dire simplement c’est se comporter comme un troll, un escroc et un con à la fois ! Désolé... !
        4/

        & 5/
        A maintes reprises, depuis plus de 6 ans, j’ai, en dépassant la tchatche habituelle, pourtant devenue obsolète, de ceux qui se sous-entendent "bien-pensants" comme vous, écrit sur les 3 religions abrahamiques dont la figure tutélaire commune est un certain Moise ! Plus précisément le dogme rappelé dans la Genèse de sa sortie d’Egypte ; puis TB recueilli par les madanites dont il épousa la fille de leur chef Gethro, nous dit :
        sous prétexte que les "femmes madanites

        pervertissaient" les hébreux, il réalisa un massacre colossal digne des massacres modernes qu’au nom de l’Islam on a commis encore récemment !
        Pourquoi vous ne rappelez jamais ces références bibliques ?
        De même pour la Taqiya, je n’ai jamais écrit que les musumans en avaient un monopole "éternel" ! Ce que j’ait c’est que c’est évident que vous la pratiquez ; d’où votre "fatwa" permanente envers Onfray qui vous casse souvent la baraque, il faut bien le dire !

        Quoiqu’il en soit je ne vous crois pas très érudit ; même sur l’Islam !

        Un point d’érudition pour finir et détendre l’atmosphère : le mot BARAKA ; l’expression plutôt : avoir la BARAKA , elle vient d’où ?

        CQFD

        Merci pour votre contribution


      • vote
        Mao-Tsé-Toung Mao-Tsé-Toung 28 septembre 01:45

        @Mao-Tsé-Toung
        De même pour la Taqiya, je n’ai jamais écrit que les musulmans en avaient un monopole "éternel" ! Ce que j’ai écrit : c’est que c’est évident que vous la pratiquez ; d’où votre "fatwa" permanente envers Onfray qui vous casse souvent la baraque, il faut bien le dire !


      • vote
        Mao-Tsé-Toung Mao-Tsé-Toung 28 septembre 03:21

        @Hijack ...
        Ne vous fâchez pas Hijack, les fatwas que vous balancez sur Onfray, je n’en ai rien à foutre : il n’a que se tenir tranquille & faire son business dans son coin sans nous prendre trop la tête !

        Bonne nuit à vous


      • 1 vote
        Hijack ... Hijack ... 28 septembre 12:01

        @Mao-Tsé-Toung

        Désolé, je n’ai pu lire que cette dernière réponse de 3 lignes (3:21) après qu’il t’avait fallu réfléchir plusieurs jours ... en effet, une réponse sensée, exprimant le fond de notre pensée (à tort ou à raison, doit être presque immédiate, sauf absence). Je t’avais prévenu que je me refuse de lire quelqu’un qui me re-cite mon propre message pour y répondre. Où tu as vu que j’étais fâché  ? ... je n’étais pas fâché face à des contradicteurs autrement plus hards que toi, autrement plus réfléchis ... non, je réponds tjrs de la même manière, rapidement, instinctivement, mais tjrs de bonne humeur. Tes interventions depuis que je te connais, sont plus rigolotes qu’autre chose ... Je te remercie même pour cela.

        Vu le niveau de ton analyse ... me parler de fatwas contre Onfray, alors que je n’ai rien dit, à part me fendre la poire des foutaises qu’il raconte, situe encore une fois tes mensonges (conscients ou inconscients) ... une fatwa est une condamnation, où as-tu vu que je l’ai condamné (même moralement) menacé, _ même si j’étais puissant ou dirigeant, ce trucmuche de la réflexion aurait le droit de dire autant de conneries qu’il le souhaite. // Bref, bref ... tu accuses, tu inventes, tu tricotes sur tout et n’importe quoi, sauf sur ce que j’ai exprimé. Par conséquent, pense et dis ce que tu veux ... que veux-tu que ça me fasse ?

        Je peux être amené à plus réfléchir, être amené à revoir ma position (cela m’est arrivé maintes fois ici même depuis le temps et facilement constatable), mais je ne peux répondre (ici, une dernière fois te concernant sur Avox) à quelqu’un qui me tourne autour, qui s’invente des histoires, qui m’accuse de tout et n’importe quoi ... me soupçonnant même de faits qui me débectent et qui constituent mon combat. Tu venir apporter ta réponse nerveuse après des jours/semaines ou mois de réflexion de défense maladive, mais ce serait inutile, tu es impossible à lire ... tu peux le faire pour toi, mais j’en ai terminé avec toi _ je pourrais toutefois tjrs venir rigoler dans des topics de Robin, Onfray ou d’autres ... que ce soient les tiens ou ceux d’autres. Tu as de sacrés problèmes psy ... or, ce n’est pas mon domaine ...

        Asta la Vista !


      • 2 votes
        Hijack ... Hijack ... 28 septembre 12:08

        Tu pourras venir apporter ta réponse nerveuse après des jours/semaines ... 


      • vote
        Mao-Tsé-Toung Mao-Tsé-Toung 28 septembre 14:11

        @Hijack ...
        Camarade "bien-pensant" calmez-vous SVP !
        Vous êtes bien plus RIGOLO qu’Onfray et moi réunis ; et à vous entendre ce n’est pas peu dire !
        Dans tout votre argumentaire à la con -excusez-moi, mais c’est la vérité— un seul propos pourrait paraitre sensé :
        entre BHL le PATRON -super milliardaire et le fils d’ouvrier agricole, vous avez fait votre choix : choix idéologique s’entend, car BHL un autre "bien-pensant"

        abrahamique

        comme vous tient un discours qui, qq part, vous enchante :
        son rêve maintes fois exprimé avec des trémolos gauchistes dans la voix : réussir le printemps arabe en Algérie* ; en qq sorte -pourquoi pas ? en être l’artisan principal !

        Hijack

         : gaffe qd même avec vos fatwas vénéneuses de "bien-pensant"

         : Onfray qui vous casse la baraque souvent est désigné en premier ; mais votre tendance totalitaire a tôt fait de dériver sur le relayeur désigné que je suis ; en effet comme tous les TROLLS, vous avez toujours la même stratégie : mettre les rieurs -même si ce sont les rois des cons— de votre coté !

        Hijack ?!
        En fait un triste sire !

        CQFD

        *Voir l’article que j’ai publié traitant su sujet


      • vote
        Mao-Tsé-Toung Mao-Tsé-Toung 28 septembre 14:17

        @Mao-Tsé-Toung
        *Voir l’article que j’ai publié traitant du sujet


      • 1 vote
        Hijack ... Hijack ... 28 septembre 19:51

        @ moi-même !

        Ah ... tjrs bien d’écouter les conseils et de répondre rapidos ... dommage, pour rien ... oualou !


      • 3 votes
        Scalpa Scalpa 26 septembre 12:38

        Faut pas faire les loges de l’état sans fond.



Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON

Auteur de l'article

Mao-Tsé-Toung

Mao-Tsé-Toung
Voir ses articles


Publicité





Palmarès