• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

Accueil du site > Actualités > International > Syrie : L’enfant soi-disant victime d’une attaque chimique raconte que tout (...)

Syrie : L’enfant soi-disant victime d’une attaque chimique raconte que tout est faux (18/04/18)

Une vidéo exclusive !

Hassan Diab, 11 ans, Syrien, qui avait été montré dans une présumée attaque chimique à Douma, raconte que tout a été mis en scène par les casques blancs. Interview complète par le journaliste russe Evgeny Poddubnyy.

Tags : Syrie Manipulation




Réagissez à l'article

25 réactions à cet article    


  • 7 votes
    Shanti-Zen* Car c’est Notre Projeeeeeet ! 20 avril 17:26
    Franceintox a publié le même jour une contre-attaque totalement malhonnête et qui prend les gens pour des idiots, d’après eux les photos de l’attaque chimique proviendrait du tournage d’un film syrien "Revolution Man" :
    https://www.francetvinfo.fr/replay-radio/le-vrai-du-faux/le-vrai-du-faux-non-les-recentes-attaques-chimiques-en-syrie-ne-sont-pas-une-mise-en-scene-des-casques-blancs_2686750.html

    Sauf que le tournage du film ne s’est pas déroulé dans l’hôpital de la Douma !
    Encore une grosse manipulation de franceintox.

    Les photos du tournage et celles prises dans l’hôpital n’ont absolument rien à voir, malheureusement la plupart des français dont le QI est plus proche de celui d’une huître vont gober cette intox car cela provient d’un média officiel.

    C’est grave !

    • 4 votes
      V_Parlier V_Parlier 20 avril 19:33

      @Car c’est Notre Projeeeeeet !

      Certains sceptiques s’étaient laissés avoir avec ces vidéos, mais c’est la méthode habituelle du type Le Monde / Radio France : Ne parler que de ce qui était bidon pour décrédibiliser tout le reste.


    • 1 vote
      Sutter Kane Sutter Kane 22 avril 18:03

      Il est étonnant de voir à quel point il est difficile pour certains d’avoir un jugement vraiment libre. Vous rejetez une propagande, mais c’est pour vous faire les promoteurs zélés d’une autre propagande. Il ne vous est pas venu à l’esprit que le témoignage de cet enfant et de son père avait pu être fait sous la contrainte des forces gouvernementales syriennes ? Parcourez cet article en anglais si c’est la vérité qui vous importe vraiment, et pas de défendre aveuglément tel ou tel camp.

      Extrait, au sujet de cette vidéo (que je vous laisse traduire) :

      Hilsman pointed to an interview produced by Sputnik with a terrified-looking child who was seen in video taken from a nearby hospital being treated for what appeared to be breathing problems shortly after the attack. The Sputnik interview took place at what appeared to be a security or military building, where the boy and his father denied any chemical attack occurred — of which Hilsman said that :

      There are previous examples of rescue workers being forced to make statements clearly under coercive circumstances. There are many examples of Russian media relying on testimony, which according to them, was collected by the Russian military. This is clearly an example of coercive circumstances because civilians are subject to arbitrary detention. Humanitarian workers who have been captured by the regime are still unaccounted for. 

      By any standard interviews conducted in regime-controlled areas should be judged for their credibility and many outlets have done incredible work gathering eye witness accounts despite these restrictions.


    • vote
      Zatara Zatara 22 avril 18:08

      @Sutter Kane aka el specialisto du 9/11

      C’est gentil de passer !

      Pour votre apéro :

      https://www.youtube.com/watch?v=rlsHyoQJGSs


    • 1 vote
      Sutter Kane Sutter Kane 22 avril 18:19

      @Zatara
      moins de 5 minutes après avoir publié mon commentaire, Zatara, le petit chien de garde pro-Assad, vient faire le malin... Il ne prendra évidemment jamais le temps de lire l’article en anglais que j’ai suggéré : il lui faudrait se poser pendant un bon quart d’heure et daigner réfléchir un peu. Trop dur... Dans cet article, il aurait pourtant pu découvrir que des journalistes américains et suédois, qui accompagnaient Robert Fisk, cet éminent reporter qui dit n’avoir rencontré aucun témoin se souvenant d’une attaque chimique, ont, eux, recueillis de tels témoignages. Étrange, n’est-ce pas ?

      Zatara a une conception primaire de l’intelligence, il croit que l’intelligence se mesure au degré de certitudes que l’on affiche. Il se trouve que tous les plus grands penseurs de l’humanité (Socrate, Kant, Nietzsche...) considèrent exactement le contraire : l’intelligence se mesure au degré d’incertitude qu’on est capable de supporter.

      Allez, bon apéro Zatara ! (n’abusez pas trop de la boisson quand même, ça grille les neurones...) smiley


    • 1 vote
      Belenos Belenos 22 avril 18:22

      @Sutter Kane
      "Il ne vous est pas venu à l’esprit que le témoignage de cet enfant et de son père avait pu être fait sous la contrainte des forces gouvernementales syriennes ?"

      Tout est propagande dans un contexte de guerre, bien entendu. Cette vidéo n’est qu’un élément parmi d’autres, mais les documents crédibles (informatifs, rationnels, sans émotion) sont TRES nombreux qui vont dans le même sens. 



    • 2 votes
      Belenos Belenos 22 avril 18:25

      @Sutter Kane
      "tous les plus grands penseurs de l’humanité (Socrate, Kant, Nietzsche...) considèrent exactement le contraire : l’intelligence se mesure au degré d’incertitude qu’on est capable de supporter."

      C’est vrai. Donc comment exprimeriez-vous votre degré d’incertitude en ce qui concerne ce dossier ?


    • vote
      Zatara Zatara 22 avril 18:27

      @Sutter Kane

      moins de 5 minutes après avoir publié mon commentaire...

      voir votre pseudo apparaitre est toujours une révélation pour moi..

      Vous etes un peu mon BHL perso, si vous préférez smiley

      ....Zatara, le petit chien de garde pro-Assad, vient faire le malin...

      pro Assad smiley le même type qui pond un post prônant la demi mesure (alors qu’il n’y a aucune demi mesure, soit il y a eu une attaque chimiue, soit il n’y a pas eu d’attaque chimique), me catapulte illico pro Assad !! fabuleux, à la bonne votre, mon jolie !


    • 1 vote
      Sutter Kane Sutter Kane 22 avril 18:35

      @Belenos
      Je n’ai aucune certitude sur ce dossier. Mais, comme ici, je vois qu’une écrasante majorité adhère aux vues de Moscou et de Damas, je me permets d’introduire un peu de doute. Concernant la vidéo que vient de relayer Zatara, je fais simplement remarquer qu’elle émane d’un média d’extrême droite américain et que la visite du reporter (Pearson Sharp) a été arrangée par les forces gouvernementales syriennes...

      Lire à ce sujet : Far-right website claims it found no evidence of a chemical attack in Syria.

      Extrait :

      OANN and Sharp’s reporting falls short in many respects, but perhaps most glaring is its apparent inability to provide concrete evidence to support any of its wild claims.

      Despite stating that his report is “not propaganda,” for instance, much of what Sharp relays is based on information passed to him during a visit arranged by Syrian government forces, which have traditionally relied on mass disinformation campaigns in the wake of deadly attacks to twist the narrative in their favor. Sharp also states that he was able to visit the site of the actual attack, something international inspectors have not been able to do.


    • 1 vote
      Zatara Zatara 22 avril 18:41

      @Sutter Kane
      Concernant la vidéo que vient de relayer Zatara, je fais simplement remarquer qu’elle émane d’un média d’extrême droite américain et que la visite du reporter (Pearson Sharp) a été arrangée par les forces gouvernementales syriennes...

      Ah mon jolie, c’est bien beau toussa mais on ne mesurele degré de véracité au degré de certitudes que l’on affiche  smiley Aussi, n’hésitez pas à étoffer ces allégations, parce que vous n’avez clarement pas assez mis d’aplomb dans votre phrase smiley D’autre part, même s’il se trouvait que le média en question est d’extrême droite américaine, en quoi la parole de ce journaliste serait forcément de la propagande dans le cadre de ce reportage ? Faut il être de gauche pour dire la vérité ?? Ne soyez pas aussi léger dans vos propos, ça ne vous sied pas du tout...


    • 1 vote
      Sutter Kane Sutter Kane 22 avril 19:24

      @Zatara
      C’est un média conservateur, pro-Trump (d’extrême droite, d’après Think Progress). Si vous voulez une autre source qui critique la qualité du travail de Sharp : https://theintercept.com/2018/04/20/russia-sows-doubts-chemical-attack-syria-aided-pro-trump-cable-channel/

      Extrait :

      When his report was broadcast, however, it revealed that he had mistakenly described the location of the suspected gas attack as a town square and interviewed people close to it who said they had not been exposed to any chemicals. Since the attack in fact took place on a residential street some distance from the square, those accounts are not surprising.

      One part of Sharp’s report from Douma — in which he incorrectly describes himself as being “basically at what would be ground zero if the attack happened, right now it’s not clear if it even did” — is remarkable for what it accidentally reveals about the shallowness of his work [le manque de profondeur de son travail].

      “I’ve interviewed 20 people so far who live here in this area and who say they were there that day and they didn’t see anything,” Sharps says. “They didn’t hear anything, they didn’t smell anything, they don’t know anyone who was injured, they’ve never heard of that. They did see it on TV, they heard about it on TV, but from personal eyewitness accounts, no one has seen anything, so far.”

      At the very moment that the American reporter was making this declaration that he could find no evidence of a gas attack, the Swedish journalist Borg, wearing a blue shirt, could be seen on the street behind Sharp, with a man in a red shirt who was seen in the TV4 correspondent’s own report guiding the journalist to the actual location of the suspected chemical attack, where he interviewed a witness who described being gassed. (...)

      Sharp’s previous investigations for One America News have promoted the conspiracy theory that the Democratic National Committee emails published by WikiLeaks in 2016 might have been leaked by Seth Rich, a DNC staffer who was murdered, rather than stolen by Russian hackers, and failed to debunk evidence that Roy Moore, the Alabama Senate candidate, had preyed on young girls.


    • vote
      Zatara Zatara 22 avril 20:10

      @Sutter Kane

      C’est un média conservateur, pro-Trump (d’extrême droite, d’après Think Progress).

       smiley Et comme Thinkprogress est un media ouvertement "progressiste" et démocrate, on ne sort pas d’une propagande pro-partie démocrate US... ça va, le petit tour façon manichéiste,au niveau des sources, c’est fatiguant... d’autant plus quand c’est quelqu’un qui prêche (pour une fois) une certaine retenue.... est ce qu’on peut sortir des clivages idéologiques pour se demander pourquoi, lui non plus (le journaliste) n’a pas pu voir aucune des victimes supposés à ce jour (morte ou vivante) de l’attaque chimique ? Je ne me fais aucune idée sur ce que vous venez préchait ici, mais ne dites pas que je n’ai pas de principe de précaution concernant les infos liés à cette attaque en particulier. Et il se trouve qu’il y a 98% de chance qu’elle n’est jamais eu lieu. Mais, si vous préférez prêcher le doute, ayant au moins l’intelligence de le prêcher sur un autre sujet...


    • 1 vote
      zzz999 23 avril 07:56

      @Sutter Kane

      Le seul fait qu’en Syrie on punisse d’abord et on enquête après démontre largement qu’il y a un problème avec la version officielle. Imaginez qu’on fasse ça dans tous les domaines judiciaires, vous imaginez les dégâts ?


    • 2 votes
      zzz999 23 avril 07:59

      @Sutter Kane
       en plus : donnez nous une seule bonne raison pour laquelle le gouvernement Syrien aurait eu l’idée "lumineuse" (à l’envers) de fournir à l’OTAN leur prétexte préféré pour le bombarder alors qu’il a quasiment gagné contre les islamistes ?


    • 2 votes
      Shanti-Zen* Parce que c’est Notre Projeeeeeet ! 23 avril 11:35

      @Sutter Kane

      Je pense que vous ne parlez pas librement, vous vous exprimez certainement sous la contrainte et la menace des américano-sionistes. Nous ne pouvons malheureusement pas vous accorder le moindre crédit.


    • 2 votes
      joelim joelim 20 avril 19:55

      Oui mais alors là... Le gamin on l’a déjà vu dans un film précédent... Dans lequel il jouait très mal... Donc bon, ma copine Nikki Haley a vraiment pas envie de se bouger le derche pour aller voir ce nouveau film à l’affiche. Elle est très sélective dans le genre, ma copine. Du bon gore qui tâche avec des enfants martyrisés elle achète. 

      Par contre un gamin, même pas radicalisé en plus... sur les genoux de son père... il manque quelque chose, je sais pas moi, de l’adrénaline, du suspense, de l’action. Nan vraiment, elle m’a dit qu’elle allait se pieuter avec une tisane et son canard en plastique à piles. Je crois que ça va pas être possible de l’amener voir ça.

      • 1 vote
        Gaston Lagaffe Gaston Lagaffe 20 avril 22:29

        Merci pour tes articles, je suis souvent d’accord avec, mais si tu pouvais lâcher les basket.t.e.s de Lucifer, s.t.p.e...

        .
        Un mec qui décide contre son daron ou patron de désobéir pour apporter la connaissance aux untermenschs que nous sommes, une déjection animale, une erreur de casting, pour nous donner la chance de nous élever et nous montrer digne de la chance que nous avons d’être des cons, ben je le trouve pas foncièrement mauvais, il nous a donné une chance de nous émanciper de nos conditions d’esclaves, mais c’est prendre un risque, donner un flingue à un enfant de 4 ans, ça risque de se retourner contre le donneur, ou le chiard de 4 ans, ou encore de sa soeur de 3 ans, de sa maman etc..

        .
        La connaissance est un outil, c’est l’utilisateur qui décide quoi en faire (enfer, hin hin) pas celui qui fournit l’outil...
        .
        Ouais, finalement t’as raison, Lucifer a glissé une quenelle de 175 à Dieu, puisqu’il savait ce qu’il faisait mais surtout ce que nous en ferions, tiens encore un enfer, hin hin...

        .
        Un sacré complotiste ce Lucifer... Un grand maître quenellier, il y a Dieudonné et Lucie Ferrandu (une humoriste israélienne)... Les opposés s’attirent pour ne former qu’un, nous avons besoin des deux car nous sommes les deux, c’est le principe de dualité schématisé dans les écrits seins nus, par l’éternel combat entre le bien et le mal, le yin et le yang, le positif, et le négatif, le jour et la nuit, le clair obscur,
        le jour et la nuit, l’amour et la haine, BHL et Heidegger, Usul et Schwarzenegger, Aristote et Hanouna, moi et les autres, etc...

        .
        Dans quel camp je suis ? Je joue une mi-temps dans chaque camp et les vaches sont bien gardées...


        • 2 votes
          Shanti-Zen* Car c’est Notre Projeeeeeet ! 21 avril 01:24

          @Gaston Lagaffe

          Tu commence à beuguer, c’est un excellent signe, cela signifie que tu es en train de te déprogrammer du conditionnement de la matrice luciférienne. Bienvenue dans le monde réel ! Ne t’inquiètes pas tout va bien se passer car la réalité de Lucifer est la preuve que Dieu existe. Tout ceci n’est qu’une épreuve, La fameuse levée du voile ou des voiles de l’illusion. 

          Lucifer est le dieu de la rhétorique, du mensonge et de la manipulation, c’est lui qui inspire tous les "agents" de sa matrice (conscients ou inconscients) à fabriquer tous ces mensonges à la fois sophistiqués et grossiers qui ne ciblent que les zones émotionnelles du cortex et surtout celle e la peur afin de court-circuiter la logique et la raison. Personne ne connait le fonctionnement des organes humains mieux que Lucifer et tous les experts en ingénierie sociale mind control qui travaillent pour lui, Nigari peut t’expliquer tout cela mieux que moi, le Mind Control c’est son rayon. C’est un des outils privilégié de Lucifer pour nous déconnecter de Dieu.

          Si le Diable se donne autant de mal pour nous déconnecter de Dieu en voulant nous piéger dans sa matrice et son Nouvel Ordre Mondial ou paradis artificiel luciférien, cela signifie clairement que Dieu est réel. C’est pour cela que Satan doit rester cacher, car s’il se montre, le monde comprendra alors que s’il existe, Dieu existe aussi, et c’est précisément l’erreur que Satan/Lucifer veut éviter.

          Et Dieu n’a rien à voir avec les religions, il ne tient qu’à nous de découvrir qui Il est réellement et maintenant...


        • vote
          Gaston Lagaffe Gaston Lagaffe 21 avril 17:45

          @Car c’est Notre Projeeeeeet !
          Non non je ne beugue pas smiley


        • 1 vote
          Scalpa Scalpa 20 avril 23:03

          Les 103 missiles n’ont fait qu’un seul cratère de dimension chirurgicale comme les frappes.


          • 2 votes
            Maetha 21 avril 00:21

            @Scalpa :

             Il serait important de savoir ce qu’il s’est passé exactement dans la nuit du 14 avril 2018 au dessus de la Syrie lors de cette attaque pseudo fictive débile.

             On voudrait savoir exactement quelle est la nature des 103 missiles qui ont servi à faire cette attaque odieuse : contenaient-ils oui ou non de l’uranium "appauvri" ?

             C’est déjà une honte d’avoir fait un coup pareil aux français, en leur nom, dans leur dos.

             Si cela est vérifié c’est une abomination inqualifiable.

             Lire : article du 20 avril 2018. Sur le site, "la cause du peuple".

             => "Crime contre l’humanité : les Etats-Unis, le Royaume Uni et la France viennent de contaminer la Syrie pour plusieurs milliard d’années."


          • 1 vote
            Tom France Tom France 21 avril 12:14

            De toute façon ceux qui réfléchissent encore un peu, c’est à dire une minorité en occident des lumières, savaient depuis le début que l’empire judéo yankee avait monté une nouvelle arnaque de toute pièce pour les besoins de sa guerre, c’est tellement grossier tous ses montages ! Je ne parlerais pas non plus du 11 septembre ou de Kennedy.


            • 3 votes
              joelim joelim 21 avril 13:01

              Un second petit Syrien évoque le tournage de la vidéo sur « l’attaque chimique » à Douma avec le commentaire : 

              Pas fous nos médias, seuls deux d’entre eux ont publié (dans les grandes lignes) le témoignage du premier petit garçon Hassan :



              Les autres l’ont copieusement ignoré alors que l’info a été relayée par une dépêche de l’AFP (ils l’ont donc tous eu).

              • 3 votes
                Hijack ... Hijack ... 21 avril 18:50

                En tout cas, ce n’était pas le projet de ces enfants (il y en a plusieurs ...) de servir à leur insu et en échange d’un quignon de pain, contre leur pays ... qui, si on le laisse tranquille, finira par venir en bout de la misère après guerre ... 
                .
                Donc, après les feux d’artifices en l’honneur de l’immense victoire des syriens, de Assad et de la Russie + Iran + Hezbollah + Chine ... aux frais des nations qui ont été contraints de mettre en place cette guerre d’agression --- laissons ce pays tranquille, laissons-le remonter la pente. Seuls les aides de pays alliés et amis (connus, cherchez pas, ils ne sont pas nombreux)... ou de personnes privées du monde entier, comme il y en a pas mal, sont les bienvenus. Les autres organisations, y compris non gouvernementales ... ayant été parmi les plus malfaisants provocateurs de guerres (sauf celles connues/reconnues et souhaitées) ... toutes les autres sont à dégager, comme la légion d’honneur que Assad avait reçu de la vraie France de Chirac ... et l’a rendu après chialeries de la macronie, qui n’est donc plus la France, plus la France depuis Sarko déjà.


                • vote
                  JL 23 avril 15:41

                  le comble du cynisme je l’ai vu récemment sur la 5 dans "C Politique" :
                   
                  Le témoignage de Robert Fisk qui devrait en toute logique être pris en considération pour accréditer son récent "retournement" en faveur de Bachar El Assad est discrédité d’autorité et sans appel par les parleurs présents sur le plateau au motif que ... Robert Fisk a récemment pris parti pour Bachar El Essad !

                   

                  Ils nous font marcher sur la tête.



Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON







Palmarès