Ukraine : Attali prédit une guerre mondiale

Depuis 1947, il ne peut plus y avoir de guerre nucléaire

Je le pense aussi mais c’est théorique.

Dans la pratique de l’exercice du pouvoir, les principaux acteurs peuvent être dépassés par les événements …

Une réflexion de Michel Drac à ce sujet datant de 2011  :

« La crise actuelle n’est pas une simple crise d’ajustement. Selon les points de vue, on peut la regarder comme un effondrement civilisationnel, un coup d’Etat ou une crise du sens. C’est pourquoi le moment de décision approche. Quand l’hologramme disparaîtra, le réel obligera à prendre de vraies décisions, parce qu’il faudra bien décider de ce qu’on fait pour gérer la catastrophe.

Quelles sont les décisions possibles ? Première voie : la dictature sans la guerre. Deuxième voie, la guerre limitée et la dictature. Troisième voie : la guerre totale et la dictature.

Il y aura donc la dictature. Cette dictature ne sera probablement pas une dictature comme celle du temps jadis. Les formes extérieures de la démocratie seront probablement sauvegardées, mais en réalité, les dirigeants élus ne décideront plus grand-chose. La gestion sera située au niveau d’institutions technocratiques entre les mains, en pratique, du capital globalisé. 

Reste la variable sur laquelle le moment de décision approche : la guerre.

La première option, pas de guerre, imposera une sorte de relégation d’une grande partie de la population dans un univers de croissance quantitative virtuelle, puisque c’est là qu’il reste des territoires de croissance. Cela suppose une économie de pénurie dans le monde réel, mais une débauche de distractions virtuelles. Toute la question est de savoir si les classes dirigeantes estimeront qu’elles ont les moyens, par le virtuel, de rendre la situation supportable, pour les populations, dans un cadre non démocratique mais préservant les apparences.

La deuxième option, la guerre limitée pour s’emparer des matières premières, consiste en gros à alléger le poids de l’ajustement supporté par les peuples jusque là riches, en leur réservant une bonne partie des futures capacités de production, ou en tout cas de consommation. Dans ce cas, il faut s’attendre à une décennie d’opérations conduites sur le modèle de ce qui vient de se passer en Lybie. C’est à mon avis le plus probable.

Enfin, il y a la troisième option : la guerre totale. Ce peut d’ailleurs être une option forcée, si la guerre limitée dérape. A priori, cela paraît impossible.On ne peut pas non plus exclure une décision allant dans le sens d’une diminution brutale de la population mondiale, par un mélange de guerre inter-étatiques et de guerres civiles métalocales, sur le modèle esquissé par Huntington dans son choc des civilisations, mais appliqué, sans la finesse de Huntington, par des brutes néoconservatrices.

Attention, je ne dis pas que c’est le plan. Je dis qu’il faut avoir conscience du fait qu’il peut y avoir des gens, dans les milieux dirigeants, qui ont ce type de plan en réserve, parce que nous savons que ces gens ont l’idéologie pour justifier ces plans ».

4ème option, la moins probable : Nous reprenons le pouvoir, instaurons un monde multipolaire réel, reprenons la main sur une partie du capital qui servira à financer d’hypothétiques énergies du futur (l’énergie libre par exemple, soit produire plus qu’un générateur consomme, c’est déjà possible !) , et enfin, réguler la population mondiale, parce qu’il faudra le faire, soit développer certains pays en échange d’une assurance d’une politique malthusienne dans la mesure du possible.

*soit produire plus d’énergie que ce qu’un générateur consomme pour fonctionner. (le texte a sauté)

Excellent lien Qamarad ! EXCELLENT !
Si famine passe par là, j’espère qu’il cliquera dessus !
Cela met du baume au coeur, effectivement un autre monde est possible, tout est à portée de main.

qui servira à financer d’hypothétiques énergies du futur
*
Déjà au point depuis 50 ans les énergies du futur, et opérationnelles, mais pas pour notre gueule

Quand je dis hypothétique, c’est par prudence, mais effectivement les essais pratiques sont prometteurs.

La solution 4 de Qamarad est la bonne mais c’est effectivement la moins probable. Voilà ce qu’écris également Michel Drac dans le texte que ‘j ai mit en lien plus haut :

« Ce dont nous aurions besoin, c’est tout simplement de refonder une civilisation nouvelle. Mais les classes dirigeantes actuelles sont incapables d’accomplir la révolution mentale nécessaire pour une telle refondation. Ce n’est pas que les individus qui les composent soient stupides. C’est tout simplement que le fonctionnement du cerveau global constitué par ces élites est paraphrénique ; la réflexion tourne en circuit fermé, c’est un auto-cautionnement. Ce cerveau global est incapable de se confronter au réel. Il est fou, si vous voulez. C’est comme ça, c’est une dynamique holistique qui dépasse les capacités d’action des individus qui composent le collectif ».

Oui , j’ ai kiffé ...

Le LLP a essayé d’en faire la critique, mais il n’a rien compris.

Mais bon, je ne m’attendais pas à grand chose …

@Qamarad
je ne suis pas très convaincu par des rendements supérieurs à 1 ;
depuis le temps que cette démo existe , je pense que des ingénieurs auraient planché et concrétisé cette solution , puis l’auraient industrialisée

@vesjem
L’expérience a été faite en laboratoire et contrôlée par des pointures : ingénieurs, scientifiques, reconnue par des prix nobel même !
Une homme d’affaire israélien a également tenté de racheter le procédé, ce que le créateur a refusé en la faisant passer dans le domaine libre de droit public. Il faut savoir que c’est pour le moment fait de manière tout à fait artisanale et que le manque de moyens est crucial ! Il n’a pas pu ainsi se procurer la somme de 50 000 euros pour que cela prenne une autre ampleur. A l’échelle industrielle, les possibilités sont prodigieuses. Je n’ai pas une légitimité scientifique pour formuler un avis ; j’ai néanmoins le sentiment que ce pourrait être une révolution aussi importante que celle de l’utilisation massive des hydrocarbures ! Je vais approfondir ce sujet car il nous montre une chose : oui, nous pourrons peut-être un jour vivre en harmonie avec dame nature ! Imaginez-vous une énergie infinie, propre, utilisée pour que chaque homme puisse avoir une indépendance salutaire et qu’il ne soit point réduit à quémander du gaz à qui que ce soit pour nourrir sa famille ?
Tesla est bien mort après une perquisition du FBI parce que ses travaux s’orientaient dans cette voie...

Merci pour le partage, si cela vous interesse, il y a aussi un projet avancé de pile biologique implantable dans le corps qui fonctionne avec l’ oxygene et le glucose du corps, et non plus avec les électrons mais avec des enzymes. Cela permettrait d’ éviter de changer l’ implant, le pacemaker, tous les 8 ans en moyenne

@quamarad
je ne souhaite que de te croire