Vladimir Poutine célèbre le Noël orthodoxe
Pour célébrer le Noël orthodoxe, le président russe a assisté à l’office de Turginovo, village d’où il est originaire, dans l’oblast de Tver.
Un autre monde... vidéo on ne peut plus anodine et pourtant quelque part profondément révolutionnaire. On comprend que les "forces" qui sont derrières et qui manipulent nos élites ont une dent contre ce président qui respecte le nom du Christ...
Tags : Religions International Russie Vladimir Poutine
116 réactions à cet article
-
Oui, Poutine sait où en est le monde, sait qui détruit, qui saccage, qui se sert des saccagés pour saccager encore plus.
Au final, il reste l’Orient Vs l’Occident : Chrétiens & Orthodoxes / Islam / Judaïsme vrai et faux.
Des alliances vont se faire, mais ce n’est pas donné actuellement.
Judaïsme infesté par le Sionisme, le Christianisme ramolli et auto-désavoué, l’Islam pourri de l’intérieur ... y’a du boulot !
Quant à qui ça profite ... c’est à chacun de voir.-
"il reste l’Orient Vs l’Occident : Chrétiens & Orthodoxes / Islam / Judaïsme"
Vous confortez parfaitement certaines thèses d’Hunttington...Sinon je cherche un mug de Vladounet où on le voit jouer de la Balaïka en dressant un tigre des neiges, il fera super bien à coté de mon tee shirt "Vlad faire voir chez les Russes".Au plaisir-
@Sentero
Tu ne peux venir sans citer quelqu’un ... tu ne peux pas dire un truc de toi même ? Ou mieux ... créer une discussion > mais là, j’abuse !
-
ça me fait pensé à la série des Martine.
martine à la messe ,martine au judo, martine fait du cheval......
-
-
@Qaspard Delanuit,
je m’adresse à vous car un de vos acolytes a disparu, peut-être renvoyé pour manque d’efficacité, je ne sais pas...... Je constate juste que le membre Gollum a posté son dernier message le 13 novembre 2015 à 9:42, soit quelques heures avant les attentats de Paris. Depuis, Gollum n’a plus donné signe de vie sur cette plateforme. Fait-il parti des victimes des attentats ? Sa disparition de ce site concordant avec cette triste date pose question, d’autant plus qu’il était fervent commentateur présent du matin au soir 7/7 sur cette plateforme.....
-
@Nigari
Wowww ! Bonne constatation que j’ai été vérifier ... Bien que je ne le connaisse pas bcp, la coïncidence est là !
Espérons qu’il soit simplement en vacances ou occupé ailleurs.
-
@Nigari
"Je constate juste que le membre Gollum a posté son dernier message le 13 novembre 2015 à 9:42, soit quelques heures avant les attentats de Paris. Depuis, Gollum n’a plus donné signe de vie sur cette plateforme. Fait-il parti des victimes des attentats ?"J’espère que non. Il avait annoncé qu’il quittait Agoravox ou faisait une longue pose, si ma mémoire est bonne.
-
Il a écrit :
"J’abandonne définitivement AgoraVox car j’y perds trop mon temps. Inscrit depuis 2009 il est temps de passer à autre chose"
Bon, c’est un peu rassurant.
-
-
@Hieronymus
En effet, c’est un sujet important qui a sa place ici. -
@Hieronymus
Oui, je suis bien d’accord, et j’ai été aussi surpris de ne pas voir publier cet article. Je "plussois"...
-
@Hieronymus
Rien que le titre trompeur, ça ne donne pas très envie de voter pour sa publication...
Les agressions (insultes, vols, mains aux fesses, etc) sont nombreuses en effet, pas les viols... Pourquoi mettre le terme "de masse" après "agressions et viols" si ce n’est pour tromper en suggérant que "de masse" concerne les viols ("et viols de masse") ?
A part ce titre manipulateur, je ne vois rien qui pourrait bloquer sa publication.
-
D’après les informations dont je dispose, il y aurait eu, d’après la commission spéciale allemande, 516 plaintes concernant des agressions commises le 31 décembre à Cologne, parmi elles, 2 plaintes pour viol ont été enregistrées et toutes les autres concernent des vols, dont 40% avec « harcelement ».
Si ce que je dis est vrai (à vérifier), on ne peut évidemment pas parler de viol de masse pour 2 cas...
Donc effectivement, si cela est vrai, le titre de l’article manque de rigueur et pêche car il fausse la réalité des faits.
Par contre, on peut parler d’agression sexuelle massive puisqu’il y’en a plus d’une centaine pour la seule ville de Cologne. Il faut simplement changer de titre.
-
@Hieronymus
"le terme de "masse" est pleinement justifié !", oui si on parle du nombre d’agressions (insultes, vols, mains aux fesses...). Dans le titre la manipulation consiste à mettre le terme "de masse" à la suite du mot "viols" ("et viols de masse") et pas à la suite du mot "agressions". Combien de viols à Cologne ?
Mais vous avez très bien compris ce que je reprochais au titre... Le titre de la première version de l’article (toujours visible en modération) est d’ailleurs encore plus manipulateur et mensonger, là où il n’est même pas question d’agressions mais seulement de "viols de masse"... Il n’y a plus beaucoup de doute sur la volonté de travestir la réalité (on va le dire comme ça pour être gentille...)... Et inutile de faire votre numéro habituel de Calimeronymus ("une dent contre moi"). -
@Hieronymus
Attendez que l’on ramasse les femmes violentées comme au Congo ou comme les Yazidis... avant de s’indigner, c’est ce qu’il faut comprendre...
les tartuffes ont toujours raison dans le découpage des cheveux en 4, et c’est une obsession qui ne change pas avec le temps...
certains tartuffes devraient se faire tout petits, se faire oublier ou changer de pseudo au lieu de continuer à la ramener après avoir fait l’éloge de daech et des "combattants braves et héroïques" qui "sacrifient" leur vie pour une kose, n’importe quelle kose..., maintenant que daech se trouve sur le sol européen, respecteront-ils les combattants du Bataclan ? Les psychopathes ont sévi en Syrie avant de rappliquer en France... l’un d’eux tractait des cadavres, tout sourire et tout heureux, comme un adolescent sur son quad ....
il y a les constructeurs et il y a les destructeurs, mais cela dépasse l’entendement des tartuffes... c’est trop binaire parait-il...
après le quart d’heure de gloire télévisuelle, nous sommes entrés dans l’ère du quart d’heure de la gloire narcissique de faire parler de soi, quitte à aller rejoindre une organisation criminelle qui est au service d’un agenda bien obscure qui dépasse les ambitions des crétins et leur égocentrisme ....
Bonne année et meilleurs voeux
-
Arrête deux secondes de faire le clown zobzob, et fais gaffe à tes commentaires, tu vas te faire nettoyer du forum si tu continues avec tes allusions débiles avec le 44, moi ça me dérange pas mais on m’a déjà menacé de procès ici pour moins que ça.
Et si pour toi, la différence de degré entre un viol et une main aux fesses comme tu dis, est du chipotage, je ne peux rien faire pour toi, sincèrement...
-
Et puis (c’est assez dingue qu’il faille expliquer des lapalissades pareilles ), c’est une chose que de s’indigner, de se plaindre, d’être en colère, on est des êtres humains, c’est une réaction normale. C’est une autre chose que de falsifier les faits.
Si les chiffres que je donne sont exacts, alors le titre est falsificateur de la réalité des faits ( ce qui est fait sans doute de façon inconsciente par l’auteur de l’article dont la colère s’est manifesté par ce titre ), ce n’est pas un détail ou une question de forme : c’est une fausse information. C’est sans doute pour cela que l’article n’est pas publié ( je précise que je n’ai même pas voté contre), parce que le titre est mensonger. C’est assez incroyable de ne pas être en capacité de comprendre cela...
Quant à l’autre phénomène qui est de retour et qui invente des choses sur moi, je ne prendrai pas la peine de répondre.
-
@Hieronymus
C’est tout simple :
Agressions de masse et viols à Cologne
décrit mieux les faits que
Agressions et viols de masse à Cologne
-
@Zobzob
Je te dis simplement qu’on m’a menacé ici de procès pour moins que ça, moi je ne le ferai pas évidemment, je sais qu’il faut te lire au 33 ème degré, mais je te déconseille de faire ce genre de vanne parce que quelqu’un de moins cool que moi le prendra mal... -
@Qaspard Delanuit
Ben oui, c’est ce que je dis plus haut : il suffit de changer le titre ! -
@maQiavel
Je peux témoigner que le dénommé ZardoZ qui affiche sa lubricité perverse dans son avatar vous a menacé de viol sodomite avec son micropénis de 44 mm tout en vous traitant de fillette. "C’est pas sur tes fesses que j’irai mettre ma main, par contre mon 44 fillette"
(Si ce n’était pas exactement le contenu de la menace, on ne va pas chipoter sur des détails.)
-
agressions massives (dont 40% sexuelles, quoi ! rien de tout, pas de quoi en faire un fromage n’est-ce pas ?)
et 2 viols, c’est infinitésimal,
il n’y a pas mort d’homme, c’est l’essentiel...
mais occupons-nous à traquer les titres sournois et manipulateurs....
quand les fameux Q rejoignent les médias mainstream et la pensée unique ...
vive les médias alternatives et vives les gentils virus ha ha ha
-
@Bonsoir Hieronymus
Je suis de loin l’évolution du site, je ne me fais plus d’illusion sur la faune qui le fréquentent ni sur ceux qui le modèrent... il est devenu un passe temps pour les grenouilles de bénitier, n’importe qui se croyant illuminé par un sentiment religieux étale sa confiture...
un article traitant de l’affaire a été publié sur ago rouge
http://www.agoravox.fr/actualites/international/article/cologne-allemagne-refugies-islam-176138
comme pour la Syrie, au début de l’année 2011, certains s’amusaient à faire le divertissement, déplacer le sujet...tout ce qui se passe aujourd’hui leur "semblait" à l’époque fantasme, manipulation,islamophobie ou encore propagande contre propagande...
je ne sais pas comment la police a fait ses statistiques (n’oublions pas qu’elle a dit au début que tout s’est bien passé), mais la phrase du jour est la suivante : les suspects sont "presque exclusivement" des migrants...un soupir de soulagement, l’honneur est sauf...
presque exclusivement ce n’est pas de la manipulation...
mais dire viols massifs c’en est une...
pour les coupeurs des cheveux en 4, à partir de quand commence une foule ? Deux ? trois ? quatre ?
à partir de quand devrons nous parler de viols massifs ? 2 ? plus ? combien ? sur quelle échelle du temps ? quelle étendue du territoire ?
http://www.agoravox.fr/actualites/international/article/cologne-allemagne-refugies-islam-176138
oui, il y a matière pour passer des soirées et des jours à discutailler....en sachant que les violence n’ont pas été limitées à Cologne, mais dans plusieurs villes en Allemagne, en Suisse, dans les pays nordiques...en France c’est le calme plat, rien à redire, on s’ennuie "presque"
Bien cordialement
-
@Hieronymus
Allez, une pleurnicherie de plus (un contentieux imaginaire) !
Une autre aussitôt (ouin ! les méchants y font rien qu’à m’accuser ! Et mon article il va pas passer ! ouin !) ! C’est dingue de voir ça.
Et encore une autre ("merci d’avoir contribué à la non parution d’un article") ! Comme si c’était logique de voter pour un article dont le titre est à l’évidence mensonger (en plus je me suis abstenue, je n’ai même pas voté contre...).
Je devrais vous rebaptiser Calimeronymus 3 fois par jour au lieu de le faire tous les 3 ans.
Vous n’avez qu’à changer le titre comme préconisé par MaQiavel et Qaspard. Ce serait nettement plus constructif que cette enfilade de pleurnicheries... Votre ego ne va pas en souffrir quand même ? Un grand garçon comme vous est au-delà de ça, non ?
Bonne nuit quand même !
-
@Hieronymus
"est ce que avant de finasser sur le caractère adéquat d’un titre, qu’on peut trouver excessif, exagéré ou tout simplement mal rédigé, critiques tout à fait recevables, il ne faudrait pas déjà qu’il y ait parution de ce titre et en conséquence publication de cet article ?"Personnellement, je préférerais que l’on m’avertisse d’une erreur dans le titre de mon article avant sa publication, parce que je ne sais pas comment on peut le corriger ensuite. Les titres sont quand même importants parce qu’ils sont référencés dans les moteurs de recherche et vus pas des milliers ou des dizaines de milliers de personnes. Je penserais que l’on me rend service en m’en avertissant.
En plus, je ne voudrais pas que tous les commentaires de mon article tournent autour d’une coquille dans le titre au lieu d’entrer dans le vif du sujet, surtout si le sujet est assez grave, comme c’est la cas pour les événements de Cologne.
Le contenu de votre article montre bien qu’il n’y a aucune volonté de votre part de désinformer, il y a juste une interversion malencontreuse de la place d’un mot dans le titre. Mais cela suffirait à faire contresens et à dénaturer votre publication. Ne serait-ce pas dommage ?
-
@Hieronymus
-Faudrait se calmer parce que ce que je lis ce soir, franchement j’en suis sur le c..
Non franchement c’est vous qui devriez respirer un bon coup pour vous calmer, cette histoire prend une proportion ridicule alors qu’il suffit de changer le titre de votre article pour qu’il soit publié.
Je rappelle que c’est vous qui vous êtes étonné du fait que la 2ème version de votre article n’ait pas franchie la barre de la modération, vous avez dit que vous ne vous l’expliquiez pas, donc on essaie de vous l’expliquer. Apparemment, aucun d’entre nous n’a voté contre votre article mais nous constatons que le titre est mensonger ( et je pense qu’en l’écrivant, vous n’en aviez pas conscience mais je m’étonne du fait que vous continuez à le contester).
On ne publie pas un article qui véhicule de fausses informations, c’est la crédibilité du site qui le publie qui est en jeu (cela est déjà arrivé ici, par exemple blueman et son article sur l’hélicoptère apache qui escorte un convoi de l’EI, un grossier montage qui n’aurait pas du être publié).
Ce n’est pas comme si le titre était simplement excessif, il est faux, il n’y a pas eu de viol de masse à Cologne d’après les informations dont nous disposons présentement. Je ne comprend pas ce que vous ne comprenez pas...
Discuter de ce qui s’est passé en Allemagne, personne n’a de souci avec ça mais cela ne change rien au fait que le titre de votre article est mensonger et que par cela même, il risque fort de ne pas être publié...
-
Mon cher Hieronymus, ce n’est pas la peine de perdre votre temps avec des faux Q...
des faux Q qui n’ont jamais, jamais montré autant de zèle avec Dieudonné, Soral, Bleghoul, Chouar et bien d’autres et comme chacun le sait sont des spécialistes de l’outrance à souhait, chacun dans son registre, ... mais bien sûr, les faux Q sont prompts à les défendre et à encenser leurs qualités en parlant de la liberté d’expression...
par contre votre titre est une outrance pour leur mentalité de faux Q
je rappelle que agression sexuelle est un terme générique en droit qui englobe toutes les atteintes physiques à caractère sexuel, le viol n’est qu’une forme d’agression sexuelle plus sévèrement sanctionnée que les autres
-
PS
ce qui se comprend en filigrane dans la réaction épidermique et assez surprenante de la part des deux faux Q et leur compère, c’est d’induire qu’en dehors du viol, les autres agressions ne sont finalement que des broutilles, il n’y a pas en quoi en faire un formage (ils rejoignent ainsi la pensée dominante médiatique), ajouter à cela que la pression et la peur d’être pris pour un xénophobe et un islamophobe ont fait qu’une institution régalienne comme la police devient complice dans le soutien de phénomène criminogène, au lieu d’alerter l’opinion publique et de punir les délinquants elle les soustrait à la justice en dissimulant les faits et en dissuadant les victimes de porter plainte...
ça en dit long sur la décadence de l’esprit des faux Q..pas si brillant tout cela ...
Bonne nuit
-
@Hieronymus
Franchement, à mon avis, vous êtes très énervé et c’est ce qui vous fait perdre le sens car je ne vous ai jamais vu argumenter ainsi. Je vais mettre cela sous le compte de l’émotion...
-MaQ pas la peine d’écrire en gras nous ne sommes pas sourds, que le titre est "faux" : ça n’a pas de sens, qu’en savez vous que c’est faux ?Quand vous écrivez "viol de masse " sur quels éléments vous appuyez vous ? Vous avez des sources que nous ne connaissons pas ? Si oui, alors il faut les mentionner dans l’article. Si vous n’avez que les éléments dont nous tous disposons alors c’est faux car aucune statistique ne corrobore cette affirmation, ce n’est pas un fait mais quelque chose qui sort tout droit de votre esprit...
Si on va sur ce terrain là, vous vous rendez compte qu’on peut écrire tout et n’importe quoi sur tous les événements ?
Imaginez un peu qu’un crétin explique que les femmes qui se sont fait agresser l’ont été parce qu’elles ont tenus des propos racistes et que les agresseurs n’ont fait que se venger . Vous répondez évidemment que c’est faux car cela n’a pas été rapporté par l’enquete et ce crétin de vous répondre "qu’en savez vous que c’est faux " ?
Votre argumentation là, elle est du même niveau...
-à partir de combien de viols peut on parler de viols de masse ? justement ç’aurait été un thème de discussion (sinistre je vous l’accorde) mais au jour d’aujourd’hui vous ne pouvez pas non plus affirmer le contraire ?
Hieronymus, sérieusement ?
Ce genre d’argument , une personne comme le phénomène qui fait ha ha ha ha qui est intervenu plus haut, peut le tenir, pas vous, ce n’est pas votre niveau, je ne vais même pas prendre la peine de répondre car je suis certain que vous allez vous reprendre tout seul...
d’abord le vote en modération c’est bidon,
On s’en fout de ça, on essaie de vous expliquer pourquoi votre article ne passe pas et si on vous dis qu’on a pas voté contre, c’est juste pour vous faire comprendre que nous ne sommes pas hostiles à la publication de l’article, et qu’on essayait simplement de répondre à votre interrogation. Vous posez une question, on vous répond et ça prend ces proportions, c’est incroyable !!!
-
Hieronymus
Comme vous le savez mon très cher, la définition d’un "terroriste" n’existe pas, c’est du subjectif....
par contre, "viol massif" c’est d’une précision au microgramme près, la précision haute définition, il n’y a que les faux Q qui peuvent se permettre de l’aborder, ce n’est pas à la portée du premier venu...allez, j’ai assez perdu mon temps ...
-
Je vais faire quelque chose que je ne devrais même pas faire car je devrais en principe l’ignorer mais bon, soit.
Il y’a une personne, qui est intervenu sur ce fil que j’appelle le phénomène ( à chacun de découvrir pourquoi, micnet en dialoguant avec elle a très vite compris).
Chez cette personne "le phénomène " tout s’articule autour de ces phrases "c’est ce qu’il faut comprendre " ou encore "ce qui se comprend ". Tout tourne autour de cela.
Ainsi, quand vous dites quelque chose, ce n’est pas ce que vous dites qui compte mais ce qu’elle en comprend en extrapolant. Le fait que ce qu’elle extrapole dans un délire visant à déceler les intentions cachées derrière vos propos, ne correspond pas à ce que vous dites est la clé de compréhension de ces propos sans queue ni tête : "après avoir fait l’éloge de daech et des "combattants braves et héroïques" qui "sacrifient" leur vie pour une kose, n’importe quelle kose.. 2 viols, c’est infinitésimal...il n’y a pas mort d’homme, c’est l’essentiel...comme pour la Syrie, au début de l’année 2011, certains s’amusaient à faire le divertissement, déplacer le sujet...tout ce qui se passe aujourd’hui leur "semblait" à l’époque fantasme, manipulation,islamophobie ou encore propagande contre propagande..des faux Q qui n’ont jamais, jamais montré autant de zèle avec Dieudonné, Soral, Bleghoul, Chouar et bien d’autres etc."
Clé de compréhension c’est beaucoup dire car elle est la seule à comprendre ces propos ( peut-être qu’elle même ne le comprend pas, je l’ai déjà vu se plaindre de la confusion de certains propos qu’elle a construit elle même dans sa tête, incroyable mais vrai ) mais disons la clé pour comprendre pourquoi elle dit tout ça.
À chacun de le découvrir , moi je pense que j’ai compris le fond du problème, à l’époque j’essayais de répondre sur le fond et ça partait dans tous les sens, aujourd’hui je sais pourquoi ..
-
Ce qui peut aider à comprendre certains comportements compulsifs que l’on rencontre sur les forums, comme la tendance à imaginer qu’il existe un "autre sens" caché derrière chaque propos, c’est le fait d’avoir connu des cas similaires dans son entourage. Il se trouve que j’ai eu l’occasion d’observer ce genre de cas dans la "vie réelle", à un niveau incurable depuis plusieurs années. Plus vous tentez d’aider ce genre de personnes plus elles vous haïront. Parfois, vous pensez avoir établi un pont de communication et au moment où vous vous y attendez le moins et où vous êtes détendu et en confiance, une crise de violence déconnectée de la réalité se produit. Ces personnes ont besoin d’avoir des "ennemis" sur lesquelles elles fixent tout leur ressentiment. Cette pathologie est souvent révélatrice d’une association de souffrance émotionnelle incapable de s’exprimer et de durcissement orgueilleux ("Je suis le douloureux centre du monde"). L’humour est totalement absent ou simulé sous une forme grinçante. Le sujet n’entend que ce qu’il veut entendre pour le conforter dans sa haine et dans l’idée qu’il est seul contre une armée d’ennemis travaillant à sa perte. La capacité de nuisance est réelle, sur le plan personnel ou professionnel, de sorte que l’entourage prend ses distances et que le sujet se retrouve de plus en plus isolé, ce qui renforce son trouble.
Le troisième accord toltèque : Ne faites pas de suppositions
extrait de "Les 4 accords toltèques" (Don Miguel Ruiz)
"Ayez le courage de poser des questions et d’exprimer vos vrais désirs. Communiquez clairement avec les autres pour éviter tristesse, malentendus et drames.
Nous avons tendance à faire des suppositions à propos de tout ce que les autres font ou pensent. Le problème est que nous croyons après qu’elles sont vérité et nous en faisons une affaire personnelle. Nous leur en voulons et nous leur communiquons du poison émotionnel par nos propos ou nos pensées. Bref, nous finissons par créer des situations difficiles et regrettables.
Toute la tristesse et les drames auxquels vous avez été confrontés dans votre vie proviennent de cette habitude de faire des suppositions, de prêter des intentions à autrui et de prendre les choses personnellement. Il vaut toujours mieux poser des questions que de faire des suppositions, parce qu’elles nous programment à souffrir."
-
@maQiavel,
des "combattants braves et héroïques" qui "sacrifient" leur vie pour une kose,
Bonjour,
Je me souviens avoir eu cet échange avec vous dans les jours qui suivirent le 13 novembre. Vos propos m’avaient réellement étonné, vous expliquiez que ces terroristes étaient des soldats qui défendaient leur cause etc etc. Il ne s’agit pas de refaire le débat (un type qui porte ou non un uniforme et qui tire sur des civils sera toujours un saloperie à mes yeux) et on sera sans amener à échanger sur d’autres sujet... mais frida n’est pas dans la confusion quand elle cite cet exemple et il vous faut aussi admettre que votre avis puisse choquer. -
@Hieronymus
"odieux, méprisant, détestable"Attention, vous surjouez, ça pourrait vous coûter votre place dans les prochains épisodes de Calimero.
Pour ce qui est du mépris, vous êtes plutôt en pointe dans l’exercice : on trouve quelques perles dans vos commentaires, où untel sera traité de "crétin", un autre de "taré" et même "sale ordure"... (ces insultes pourraient même vous rapporter quelques ennuis judiciaires, vu les personnes insultées...). Cette remarque pas du tout méprisante est également à noter : "p’tain, la vidéo avec Guénolé, complètement délirant !
ce type est il un crétin ou un collabo, l’un n’étant pas exclusif de l’autre ?"Il doit y en avoir un paquet de commentaires du même acabit... (pas le temps de chercher davantage)
Pour conclure, je vous conseille modestement de suivre les conseils de cet admirable commentateur : "un peu de modestie dans les titres ne ferait pas de mal, l’heure n’est pas au sensationnalisme", dont le commentaire débutait par cette invective odieuse, méprisante et détestable : "titre prétentieux et trompeur".
-
@Qaspard Delanuit :"Personnellement, je préférerais que l’on m’avertisse d’une erreur dans le titre de mon article avant sa publication, parce que je ne sais pas comment on peut le corriger ensuite."
.
En effet, ça me rappel d’ailleurs un court échange avec un commentateur tatillon : http://www.agoravox.tv/culture-loisirs/culture/article/graham-hancock-les-magiciens-des-48909
.
-
@pegase
"Cagoule et carte d’identité = terroriste"J’ai pas mes papiers sur moi, M’sieur l’agent !
-
@pegase
qu’un combattant sans uniforme n’est plus un combattant mais un terroriste
Bonjour Pégase,
Je n’irai pas jusque là. Prenons l’exemple d’une guerre d’indépendance, celui du Vietnam. Nous pouvons parler de combattant, ils ne portaient ni uniforme ni écusson, ils ont gagné leur combat sans que des écoles, des manèges remplis d’enfant ou des thés dansant soient leur cible... Ils avaient une éthique. Lorsque vous évoquez un combattant vietminh à un ancien du Tonkin, Il répondra avoir le plus grand respect pour le combattant pour son courage, son sens tactique et de son sens du sacrifice. -
@berphi
Sauf que là, dans sa construction mentale, elle dit que je fais l’éloge de ces combattants et que je dis que ce sont des héros. C’est un fantasme qui sort tout droit de son esprit.Par contre, de toute évidence, ce sont des combattants qui risquent leurs vies ou qui vont jusqu’à la donner pour une cause, cela oui, je l’ai dit et je le redis parce que c’est vrai, peu importe ce qu’on peut penser de cette cause (moi je la trouve débile mais ça ne change rien, ils n’en ont rien à foutre de mon avis).
-
@maQiavel,
Qu’ils aient une cause n’en font pas des combattants. On peut combattre un Etat, un gouvernement, des idées ; on ne combat pas des civils désarmés.
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON