Débat sur le cas Merah chez Zemmour & Naulleau
Zemmour & Naulleau reçoivent Marek Halter, Malek Chebel (anthropologue et philosophe) pour débattre sur les attentats islamistes de Toulouse et Montauban.
Source : Général3gaulle
78 réactions à cet article
-
J’avais fait un article sur la présence de Marine Le Pen aux obsèques des soldats.
http://reflexionssurlemonde.blogspot.fr/2012/03/marine-le-pen-adoptee-par-les-musulmans.html
Elle voulait tant cette respectabilité républicaine et on la voyais s’avourer d’être parmis les officiel et serrer la mais du Sarkozy,
et mais elle n’a pas tardé à poignarder dans le dos les musulmans qui l’onti accueillie comme n’importe quel responsable politique, pas plus tard qu’hier elle a martelé plusieurs fois cette phrase :" Combien de Mohamed Merah" dans les clandestins qui arrivent chaque jour "
http://reflexionssurlemonde.blogspot.fr/2012/03/marine-le-pen-et-lobsession-de.html
Je suis d’accord avec Zemmour sur le fait que la République cède le pas aux commnunautarismes et aux dits représentants des juifs et musulmans, alors qu’ils ne représentent que leurs adhérents, pour le reste il est un bouffon médiatique, incapabe de soulever le vrais problèmes, on voit son esprit critique puisqu’il a donné quitus au gouvernement en estimant qu’il ne fallait polémiquer ni sur la surmédiatisation de l’affaire qu’il juge normal, donc circuler il n’y a rien à voir, ensuite il trouve que l’enquête à été rapide et s’est déroulée normalement et même avec efficacité. Plus faux cul, tu meurs.
-
Le débat que nos chers journaleux ont éscamoté sur le deux poids deux mesures, en imposant une censure intellectuelle est bien débatu en Israël, en reportant les agressions du Betar et autrs contre les arabes israëlins, ces arabes, bien sûr citoyens israëliens de seconde zone.
http://www.europalestine.com/spip.php?article7036
-
-
Les pires sont les arabes juifs, ils détruisent les oliviers des juifs palestiniens, c’est écrit dans le Talmud !
-
par FRIDA (xxx.xxx.xxx.88) 26 mars 09:37
[ Zemmour ] il trouve que l’enquête à été rapide et s’est déroulée normalement et même avec efficacité.
Merah : Il aurait pu être arrêté après son tout premier assassinat ! -
@Jean Pierre Llabrés
Je avais déjà vu l’article, merci pour le lien ;
c’est très astucieux d’avoir schématisé le déroulement de l’enquête, le tableau démontre bien qu’il y a eu effectivement un retard énorme dans l’enquête, cela suppose une commission d’enquête pour en révéler les causes.
C’est à cela que l’on voit les esprits critiques et ceux qui sont libres et objectifs, Zemmour ne reprend que des thèses que la gauche a rendus tabous par sa censure idéologique, mais sans jamais rendre sa critique juste et pertinente, il ressasse les propos du comptoir, il leur a donné une médiatisation, ils deviennent des propos de plateaux de télévision, mais on n’est pas plus avancé dans la réflexion. Et il passe à côté de certains sujets.
-
Le français Mohammed Merah a été jugé par le gouvernement Sarkozy et assassiné par le commando du Raid.
Problème : Martine a été témoin du crime et a vu l’assassin. Ce n’est pas Mohammed. Il s’agit au bas mot d’un abus de pouvoir et d’une manipulation.
http://www.dailymotion.com/video/xpo9r0_mohamed-merah-temoignage-de-martine_webcam#from=embediframe -
La logique se Zemmour est sans failles comparé aux 2 spécialistes.
-
Après la haine, les Zemmour :)
-
@ Abdelkrim BOURGUIGNON : Tu peux supprimer/changer ton avatar s’il te plaît ? Le croissant noir avec l’étoile me choque sur mon drapeau national. Merci
-
@Kaos : Et que penses-tu de mon nom ? :)
J’aime choquer, mais t’inquiète pas, on est du même camp, tu n’as qu’à lire mes commentaires ;)
-
On regarde M6 sur AVTV maintenant, bientôt, on va parler cuisine .
-
@bourguignon
mois c’est la haine que tu exprimes avec le drapeau francais qui me pique les yeux !
mais bon avec les haineux , je sais faire aussi
t’es plus con que francais quoi !
-
Révélation fracassante sur l’affaire Merah : il s’agirait d’un information des services secrets français. Il a servi de pion ou de fusible dans le cadre d’une manipulation d’Etat de grande ampleur :
http://resistancemusulmane.over-blog.com/article-revelations-fracassantes-sur-l-affaire-mohamed-merah-tueur-presume-de-toulouse-et-montauban-il-s-agi-102368966.html -
@ cassia le judaisme talmudique est une idéologie sectaire qui entérine religieusement le plus vieux racisme que la terre ait jamais porté. Seul le peuple élu appartient à l’essence même de Dieu , quiconque est d’ascendance hébraïque par sa mère, (droit du sang il s’agit alors d’une religion pratiquement TRIBALE et tribaliste, donc en aucun cas universaliste comme l’islam ou le christianisme), alors même qu’il ne serait aucunement croyant et pratiquant, est assuré du Paradis (gan Eden), Qu’à l’inverse les non-juifs (goys) et ce quelque soit leurs noblesse sont exclues du paradis et assimilés à des animaux. que l’on peut par conséquent, voler, exploiter, tuer
…L’Islam semble modéré à coté avec son statut de dhimi, il ne conteste pas la qualité d’être humain aux « infidèles ».
-
Je suis impressionné par tant de connaissances, lire les 63 volumes du Talmud et résumer le tout en 3 lignes est une performance digne des grands savants.
Mais savez-vous que c’est aussi à cause d’un juif que le Titanic à coulé ?Il s’appelait IcebergIls sont dans tous les mauvais, je vous dis -
Les versets du Talmud en vidéo, des versets qui donnent à réfléchir !
http://www.youtube.com/watch?v=jbdKCnsx-oA&feature=player_embedded -
Alcacar vous avez trop regardé X-Files dans le passé...
-
-
Ah bon, ils sont russes, polonais, hongrois ?
Tu veux dire qu’ils revendiquent une terre qui ne leur a jamais appartenu ?
Mais c’est dingue ça ! On nous aurait menti à ce point là ?
Mais alors ce serait le plus gros mensonge de l’histoire de l’humantité ! -
-
-
De toute manière ces 3religions sont intimement liés.
C’est les 3 branches d’un même arbre.
Ils racontent les mêmes histoires.
Le Coran a été révélé au prophète par un rabbin ou le prophète était lui même ce rabbin.
Il y a tellement de passages recopiés de l’ancien testament et du talmud avec pratiquement les mêmes termes dans le Coran qu’il serait absurde de le nier. -
Le Prophète devait être un Juif Fondamentaliste des plus rigoureux.
L’Islam c’est une dérivé du Judaisme qui dit pas son nom et ses origines.
D’où le conflit perpétuel qu’il y a au sein de l’Islam depuis sa création. -
-
labarredefaire 26 Mars à 16 heure 34 : c’est vrai qu’à un moment donné on est bien obligé de trancher le noeud Gordien en employant des mots simples !
C’était bien drôle, merci. -
" L’islam est universel, contrairement au judaisme dont l’éléction se transmet par le sang "
je croyais que tu avais un problème avec le sionisme uniquement , faudrait savoir ! -
-
-
Je remet mon lien vidéo car il a disparu avec mon commentaire.
Rassemblement UMPS, tous en Kippa : Hollande, Sarko, Longuet, Borloo, Coppé, le ministre des affaires étrangères etc....Vivement qu’on les voient en djellabah !
http://www.youtube.com/watch?v=WNBjPFmR7tE&feature=player_embedded-
Je ne comprends pas, il n’y avait pas Strauss Kahn notre futur ex président !
Mais oui, j’oubliais, il ne fait plus parti de la campagne présidentielle !
N’était invité que ceux que le CRIF veut mettre à la t^te de l’état d’Israël...Oh pardon, de l’état Français... -
Tout ça est très politiquement correct.
Il n’y a ni fidèles ni citoyens mais des sujets, les religions étant elle-mêmes instrumentalisées par les pouvoirs politiques aujourd’hui comme à d’autres époques. Ces rites avec présence de la classe politique "autorisée" sont là pour imposer aux gens leurs devoirs de bons sujets conformément au bien contre le mal et culpabiliser ceux qui doivent l’être, supposée déviants bien avant d’être criminels. Les politiques s’y posent en modèles, Monsieur Sarkozy en premiers dont on en oublie ainsi assez vite les responsabilités comme criminel aussi, mais à l’étranger et de manière bien moins minable en l’occur’rence que le minable vengeur Merah car les bombes c’est plus propre !
Monsieur Mélanchon et d’autres non cités n’ont pas marché dans la combine. Ceux-là ont raison de considérer encore que le peuple devrait être composé de citoyens à la conscience libre de toutes entraves religieuses et conformistes.
-
Quel grand penseur ce Zemmour... et quelle honnêteté intellectuelle !
La profondeur de ses analyses n’a d’égale que son soutien à Nicolas Sarkozy.Heureusement que la télé est là pour nous n(p)ourrir le cerveau avec des regards aussi (m)acérés sur la France et le monde.-
? ??? Zemmour soutient Sarkozy ? On voit que tu ne l’ écoute jamais , c’ est ton droit mais comment dans ce cas arrive tu à inventer ça ?
-
Zemmour soutient Sarkozy et c’est flagrant.
Machiavel je trouve vos commentaires toujours très bons mais là je vous trouve naïf.Qui paye Zemmour ? Qui sont ses employeurs ? Ses employeurs soutiennent qui ?La mascarade sur l’immigration est ressassée depuis belle lurette par tous les politiciens, le sujet de l’immigration fait vendre, plaît au peuple de souche énervé, fait gagner des points dans les sondages, fait hurler les "humanistes" qui joue sur l’émotion (envers les pauvres immigrés) hypocritement (ou pas). Mais en dernier lieu aucune mesure n’est prise car les big boss tiennent à l’immigration.Zemmour est un personnage médiatique, il n’aura aucun pouvoir politiquement sur le terrain donc il n’a pas de promesse à tenir. Son discours concorde avec les discours "mensongers" de Sarko, c’est flagrant. Il roule pour cette UMP qui drague le FN, les identitaires et les crétins qui ne voient le monde qu’au travers de l’immigration et/ou du fascisme vert.Zemmour c’est une sorte de Cheval de Troie, c’est un spécialiste du mensonge par omission en particuliers sur les sujets vraiment dangereux pour le mondialisme.Et puis physiquement il ressemble à Sarko... -
J’avoue Machiavel, que Zemmour n’a jamais dit : "tous les matins je me rend à l’Élysée pour lécher le cul de Sarkozy".
Bien entendu, quand on se la joue rebelle contre la pensée unique, on aurait l’air con à dire ouvertement qu’au bout du compte on soutien l’ordre établi.Mais si Zemmour n’est pas pro-Sarkozy, moi je suis la reine d’Angleterre. -
@flynth
J’ ai vu votre commentaire plus bas@Walid haidar" Mais si Zemmour n’est pas pro-Sarkozy, moi je suis la reine d’Angleterre".
Nous allons donc t ’appeler altesse parce que Zemmour n’ est pas pro-Sarkosy ! Zemmour est un souverainiste et un anti - mondialiste , il est contre l’ UE, contre l’ Euro , contre le néolibéralisme dans cette forme. Il est logiquement anti-Sarkosy, anti-Hollande, anti -Bayrou !En 2002 il a voté Chevenement, je ne sais pas qui il a voté en 2007 mais il est effectivement possible qu’ il ait été séduit par Sarkosy qui avait fait une très bonne campagne en reprenant certains thème du FN et en les dé-satanisant.
Mais il suffit de l’ écouter pour comprendre qu’ il a compris que Sarkozy a fait le contraire de ce qu’ il a promis.
Je crois que cette fois, il votera FN. Ce que zemmour voudrait, c’ est une cassure de l’ UMP et la formation avec le FN d’ un grand parti de droite sans les libéraux Européistes : http://www.youtube.com/watch?v=4qjNJdYzAWM
-
Je te confirme que Zemmour a voté Sarko en 2007, enfin... Pendant toute la campagne et tout le temps qui a suivi durant lequel Sarko avait une popularité énorme, Zemmour a défendu Sarkozy et sa politique, de façon quasi-systématique, en particulier face à Nicolas Domenach (un rendez-vous régulier sur i-télé qui opposait un gars très à droite et un gars très au centre).
Pour Zemmour, pendant tout ce temps, Sarkozy avait raison, et sa politique était la bonne. Donc soit Zemmour a changé ses fondamentaux en l’espace de 3/4 ans, soit Sarkozy a changé les siens (je suis pas au courant), mais Zemmour connaissait le programme Atlantiste et Européiste béat de Sarkozy. Il a fait partie de tous ceux qui, lorsque Sarko a fait passé le "traité simplifié", on tenu à souligner que Sarko, en dépit de tout ce que pouvaient dire ses détracteurs, ou penser du traité, avait sauvé l’Europe et remis la machine en marche. Quand Sarko a joué de la mandoline à propos de la moralisation du capitalisme, quand il a fait le bonhomme dans les G20, G8 et Gmescouilles, Zemmour était assez admiratif, bien que légèrement critique.Bref, Zemmour ne veut qu’une chose en effet : que l’UMP devienne un parti ouvertement xénophobe et qui défende à "coeur" ouvert ses vraies idées de droite : stigmatisation des pauvres et des étrangers dont sont issus tous les maux de la société, machisme, homophobie, destruction des acquis sociaux, politique ultra sécuritaire etc.Et Zemmour va peut-être bien voir l’UMP devenir exactement ce qu’il souhaite, en allant au bout du processus de "décomplexage" entamé par Sarkozy. C’est d’ailleurs pour ça que Zemmour n’a pas l’intention de voir s’affaiblir les Sarkozystes à l’UMP. Si Sarko perd, je ne dis pas que l’UMP ne se radicalisera pas, mais on ne peut pas écarter l’hypothèse d’une revitalisation des Gaullistes sociaux. Tandis que si Sarkozy gagne, la radicalisation est quasiment assurée, car étant donné le naufrage économique inéluctable qui serait induit par l’austérité mise en oeuvre massivement, et l’énorme tension sociale qui ira avec, la radicalisation à droite serait la seule issue. Le naufrage européen, avec une France incapable d’y défendre une ligne économique raisonnable (plutôt qu’Allemande), donnerait de plus tout le loisir à Sarkozy et ses serviteurs de se rapprocher d’une position franchement hostile à Bruxelles, et franco-française.Enfin Zemmour sait parfaitement que Sarkozy est un menteur patenté et sans vergogne capable de dire une chose et son contraire du jour au lendemain. Il sait parfaitement qu’en dehors du cynisme et du mépris, cet homme n’a aucune espèce d’idéologie. Bref, Zemmour sait que pour que Sarkozy défende une ligne, il suffit que les circonstances s’y prêtent. Il est à mon avis beaucoup moins sûr que le FN soit mûr pour vendre ses salades à une majorité de la population encore largement hostile à ce parti tout moisi.En tous cas, si Zemmour soutien MLP, va falloir qu’il se bouge le cul parce que de plus de 20% dans les intentions de vote début 2012 elle est aujourd’hui à 16 (pour prendre une estimation plutôt haute). Est-elle mauvaise ? Son programme est-il tout pourri ? Meu non, ça doit être à cause de la viande Hallal qui a intoxiqué l’esprit des gens ! -
J’aurais du mettre des guillemets à "Gaullistes sociaux", car ces gens ne sont plus ni l’un ni l’autre et sont des européistes béats tout à fait enthousiastes à l’idée de se plier aux injonctions du capitalisme financier, et dont les seules qualités sont d’avoir plus de culture et de raffinement que Sarkozy et ses acolytes, ce qui n’est franchement pas difficile.
-
zemmour est peut-etre de droite mais il n’est pas Sarkozyste,
Zemmour fait parti de la droite nationa, gaulliste ,tres critique sur le libéralisme ;alors que l’UMP est un parti de droite internationnaliste(financier,immigration,marchande) !
Sur bien des sujets,melenchon est plus proche de sarkozy que Zemmour !
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
