• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

Accueil du site > Actualités > Médias > Dr Louis Fouché : « C’est du jamais vu dans l’histoire de la médecine (...)

Dr Louis Fouché : « C’est du jamais vu dans l’histoire de la médecine »

Dr Louis Fouché présente des alternatives à la censure des plateformes populaires.

Il explique la paranoïa des institutions de pouvoir à l'égard du peuple, renforçant (selon moi) le risque d'une surveillance généralisée et systématique des citoyens, doublée d'une censure abjecte (déjà en cours).

Les grands "complots" décriés (vrai ou non, à juste titre ou non) participent à un phénomène connu de la psychologie sociale : la prophétie auto-réalisatrice.
(cf https://fr.wikipedia.org/wiki/Proph%C3%A9tie_autor%C3%A9alisatrice)

Tags : Politique Censure Médias Communication Manipulation Psychologie Sociologie




Réagissez à l'article

44 réactions à cet article    



    • 10 votes
      Super Cochon Super Cochon 21 janvier 10:17

      .
      12 400 Israéliens testés Positifs au Coronavirus après avoir reçu le vaccin expérimental COVID-19 de Pfizer !
      .
      .
      .


    • 11 votes
      Super Cochon Super Cochon 21 janvier 10:18


      .

      .

      Faut t’il faire confiance aux FAUX-vaccins de Pfizer ?

      .
      .

      Pfizer a été condamné à 2,3 Milliards d’amende pour falsifications de données et publications mensongère !
      .
      .

      Le 2 août 2009 , Pfizer et sa filiale Pharmacia & Upjohn Company ont accepté de verser une amende de 2,3 milliards de dollars pour mettre fin aux différentes plaintes portant sur ses pratiques commerciales et publicitaires.
      .
      .



    • 13 votes
      Super Cochon Super Cochon 21 janvier 10:17

      .

      Le Monsieur Vaccin du Gouvernement travaille pour les ROTHSCHILD !

      .
      .
      Le Monsieur Vaccin du Gouvernement Macron est Alain Fischer qui travaille pour les Rothschild , il est Président de la Fondation Edmond de Rothschild !

      .
      .
      — Président .... Alain Fischer

      — Vice Président ...... Benjamin De Rothschild

      — Secrétaire Général ..... Julien Gottsmann

      — Trésorier ....... Firoz Ladak

      — Membre de droit ..... Yves Levy , Président-Directeur Général de L’INSERM

      .
      .
      https://www.egaliteetreconciliation.fr/local/cache-vignettes/L650xH443/fondation_edmond_rothsdhild_fischer-d39be.jpg

      .


      • 12 votes
        Super Cochon Super Cochon 21 janvier 10:18

        .
        .
        Les Rothschild ont brevetés les tests biométriques Covid en 2015 et 2017 !
        .
        .
        L’invention concerne un procédé d’acquisition et de transmission de données biométriques (par exemple, des signes vitaux) d’un utilisateur, les données étant analysées pour déterminer si l’utilisateur souffre d’une infection virale, telle que COVID-19. Le procédé comprend l’utilisation d’un oxymètre de pouls pour acquérir au moins le pourcentage de saturation en oxygène du pouls et du sang, qui est transmis sans fil à un smartphone. Pour s’assurer que les données sont exactes, un accéléromètre intégré au smartphone est utilisé pour mesurer le mouvement du smartphone et / ou de l’utilisateur. Une fois les données précises acquises, elles sont téléchargées sur le cloud (ou sur l’hôte), où les données sont utilisées (seules ou avec d’autres signes vitaux) pour déterminer si l’utilisateur souffre (ou risque de souffrir) d’une infection virale, comme COVID-19. En fonction des besoins spécifiques, les données, leurs modifications,et / ou la détermination peut être utilisée pour alerter le personnel médical et prendre les mesures correspondantes.
        .

        Informations sur les brevets (copie textuelle) :

        .

        Titre : Système et méthode d’utilisation, biométriques et d’affichage de données biométriques Demande de brevet des États-Unis 20170229149 Code de type : A1

        .

        Résumé : L’invention concerne une méthode pour traiter et afficher les données biométriques d’un utilisateur, soit seules, soit ensemble (en synchronisation) avec d’autres données, telles que les données vidéo de l’utilisateur pendant une période pendant laquelle les données biométriques ont été acquises. Le procédé comprend le stockage de données biométriques de sorte qu’elles soient liées à un identifiant et au moins un horodatage (par exemple, une heure de début, une fréquence d’échantillonnage, etc.), et le stockage de données vidéo de manière à ce qu’elles soient liées à l’identifiant et à au moins un horodatage (par exemple, une heure de début). En stockant des données de cette manière, les données biométriques peuvent être affichées (en temps réel ou différées) en synchronisation avec les données vidéo, et les données biométriques peuvent être recherchées pour identifier au moins un événement biométrique. La vidéo correspondant à l’événement biométrique peut alors être affichée,soit seul, soit avec au moins un élément biométrique de l’utilisateur lors de l’événement biométrique.

        .

        Inventeurs : Rothschild, Richard A. (Londres, GB)

        .
        .
        http://www.profession-gendarme.com/la-gigantesque-arnaque-du-covid-19-rothschild-a-brevete-les-tests-biometriques-covid-19-en-2015-et-en-2017/comment-page-2/


      • 13 votes
        Super Cochon Super Cochon 21 janvier 10:19

        .

        SCANDALE à venir !

        .

        .

        La CADA avoue qu’il n’existe AUCUN compte rendu de séance du « Comité scientifique » Covid-19 qui propose au gouvernement les mesures , AUCUNE liste des experts sollicités contrairement à ce que prévoient la loi et le règlement  !
        .
        .

        https://twitter.com/CharlesPrats/status/1349461200082526216

        .
        .


        • 13 votes
          Super Cochon Super Cochon 21 janvier 10:20

          .

          Ces FAUX-vaccins sont une ESCROQUERIE !

          .
          .
          Ce ne sont PAS des vaccins  ! ....... puisqu’ils n’empêchent pas d’attraper le Covid , mais prétendent atténuer les effets de la maladie , tout en ne garantissant pas de stopper la transmission du virus !
          .
          .
          .
          ARTICLE de Sputnik
          .

          Pfizer n’est « pas certain » que son vaccin stoppe la transmission du Covid-19

          .
          « C’est quelque chose qui doit être examiné » : d’après le PDG du géant pharmaceutique Pfizer, Albert Bourla, la société ignore encore si ceux qui reçoivent son vaccin contre le Covid-19 peuvent encore transmettre le virus.
          .
          https://fr.sputniknews.com/sante/202012041044874708-pfizer-nest-pas-certain-que-son-vaccin-stoppe-la-transmission-du-covid-19/
          .
          .


          • vote
            sls0 sls0 21 janvier 10:30

            J’ai écrit mon premier commentaire l’article venait de paraitre. Je réagissait à la chaine Epoch times France qui n’est pas en France mais de l’autre coté de l’Atlantique, dans la vidéo Fouché laisse des indices.

            J’ai mis ce premier commentaire avant le visionnage pour que les gens abordent la vidéo connaissant l’origine de la chaine youtube.

            J’en suis à la moitié de la vidéo en regardant sur youtube et il y a déjà 8 commentaires sans le support de la vidéo.


            • vote
              sls0 sls0 21 janvier 11:07

              Je suis arrivé au bout de la vidéo, c’est intéressant, Fouché rentre dans son aspect philosophique du problème. Sinon j’adhère à 40% de son propos, il y a toujours des corrélations ou plutôt des facteurs de confusion douteux.

              C’est surtout son rejet de la méthode scientifique qui me dérange.

              La méthode scientifique c’est rechercher à invalider une hypothèse. Quand vous vouler faire passer des croyances à la moulinette scientifique c’est pas sûr que ça fonctionne.


              • 19 votes
                Super Cochon Super Cochon 21 janvier 11:13

                @sls0
                .
                .
                On s’en tape de ton avis !
                .
                .
                Contrairement à Fouché , t’as AUCUNE compétence dans le milieu médical pour le contredire !
                .
                .
                .


              • 8 votes
                Yakaa Yakaa 21 janvier 11:26

                @sls0

                "C’est surtout son rejet de la méthode scientifique qui me dérange"

                Ah ?
                Et en quoi il rejette "la méthode scientifique" ?
                "la méthode scientifique" ne serait-elle pas plutôt les dogmes de la pensée officielle ?

              • vote
                sls0 sls0 21 janvier 12:14

                @YakaaQ7
                T’y connais rien à rien et en plus t’es googlelisé et formaté par Qanon, ça n’incite pas trop à discuter avec toi.
                Tiens comme tu te vantes d’être un champion de la censure, je te colle aussi une vidéo.
                https://youtu.be/1YR5q7MpP1w

                @cochon, hors censure tu peux prendre ce message à ton compte aussi.


              • 8 votes
                Giordano-Bruno 21 janvier 12:20

                @sls0
                A quels moments rejette-t-il la méthode scientifique selon vous ?


              • 6 votes
                Yakaa Yakaa 21 janvier 12:34

                @sls0

                "T’y connais rien à rien et en plus t’es googlelisé et formaté par Qanon, ça n’incite pas trop à discuter avec toi."


                A cours d’arguments le p’tit troll s0t insulte (c’est sa méthode scientifique)... et ne sait pas répondre en quoi L.Fouché rejetterait "la méthode scientifique"

                Moi sympathisant "Quanon"... Lol... Moi qui trouve que ces gens délirent totalement et vivent dans un univers parallèle....


              • vote
                sls0 sls0 21 janvier 13:52

                @Yakaa
                Ce n’est pas une insulte c’est un constat.

                Il se trouve que tu as le même discours que ces gens qui délirent totalement et vivent dans un univers parallèle. Il y a de quoi se poser des questions.


              • vote
                sls0 sls0 21 janvier 13:54

                @Giordano-Bruno
                A quel moment il rejette la méthode scientifique ? Vous auriez regardé la vidéo vous auriez eu votre réponse, pas de sous entendu, il l’annonce.


              • 3 votes
                Giordano-Bruno 21 janvier 14:37

                @sls0
                Effectivement je n’ai pas regardé la vidéo. Je ne souhaite pas y consacrer une heure. Vous dites qu’il rejette la méthode scientifique. Vous dites aussi qu’il l’annonce ? Alors cela m’intéresse de regarder ce passage en particulier. Mais si ni vous ni quiconque ne m’indique où cela se trouve, eh bien tant pis, je raterai cette information.


              • 6 votes
                Giordano-Bruno 21 janvier 17:43

                Sls0, vous m’avez plus ou moins obligé à regarder cette vidéo. Et je ne vous en veux pas. Je vous en remercie, même. Car elle est d’excellente facture et l’intervenant, de qualité. En revanche, votre assertion relative à la méthode scientifique est erronée. Nulle part, il ne la rejette. Et de plus, ce médecin invoque régulièrement la littérature scientifique. J’en viens donc à me demander : Avez-vous regardé cette vidéo ?


              • 9 votes
                Super Cochon Super Cochon 21 janvier 19:10

                @Giordano-Bruno
                .
                .
                Félicitations ! ........ Tu viens de découvrir que sls0 est un MENTEUR !
                .
                .
                Dorénavant , tu feras comme beaucoup sur ce forum , éviter de lire ses FAKE-News et de prendre pour argent comptant les mensonges de sls0 !
                .
                .
                .


              • 2 votes
                Giordano-Bruno 21 janvier 21:00

                @Super Cochon
                D’un autre côté, si je ne l’avais pas lu, je n’aurais pas regardé la vidéo. Ce qu’il a écrit m’a donc été utile. Ça a produit une sorte d’effet Streisand.


              • 6 votes
                Super Cochon Super Cochon 21 janvier 21:31

                @Giordano-Bruno
                .
                .
                Effectivement , ses mensonges sont tellement grossiers que le bon-sens poussent les gens à penser l’inverse !
                .
                .
                .
                Il est tellement idiot ! ....... qu’il n’a pas encore compris que ses FAKE-News font basculer les indécis dans le Camp des Résistants au Mondialiste-Marchant du Melting-Pot !
                .
                .
                .


              • 3 votes
                Guepe maçonne Guepe maçonne 22 janvier 01:01

                @Super Cochon

                J’admire votre nouvel avatar superPig, je trouve qu’il vous représente à merveille et il a meme un petit air de Trump.

                A ce propos, pas trop deçu ? Où est la réélection de Trump si promise par le prophète de Q ? N’était -il pas censée nous délivrer des pédo satanistes ?
                Qu’allons nous devenir mon superMollusque ?


              • 5 votes
                Super Cochon Super Cochon 22 janvier 02:37

                @Guepe maçonne
                .
                .
                T’as raison , les Réseaux Pédocriminels internationaux n’existent pas !
                .
                .
                .

                ARTICLE de France Soir ........ AFFAIRE Epstein !
                .
                .
                Ce jour où Jeffrey Epstein a reçu des filles de 12 ans en cadeau d’anniversaire !
                .
                https://www.francesoir.fr/politique-monde/ce-jour-ou-jeffrey-epstein-recu-des-filles-de-12-ans-en-cadeau-danniversaire
                .
                .
                .


              • 6 votes
                Super Cochon Super Cochon 22 janvier 02:49

                @Guepe maçonne
                .
                .
                Les Réseaux d’Élites Satanistes n’existent pas non plus !
                .
                .

                La Sataniste Marina Abramović invitée à la Fondation Rothschild !
                .
                VIDEO durée 1 heure
                .
                https://www.youtube.com/watch?v=YGa1h-FhQ80
                .
                .
                .

                Les Spirit Cooking Cannibale de Marina Abramović !
                .
                https://tube.nuagelibre.fr/static/previews/d9b0e300-d72c-4628-a579-e20e96798aa9.jpg
                .
                .

                .


              • vote
                Casto 22 janvier 03:24

                @sls0
                Je réponds une fois de plus car je me suis trompé de fil.

                La méthode scientifique n’existe pas en tant que telle, c’est un bricolage de concepts, d’arguments...

                Fouché ne rejette pas la méthode scientifique en refusant une (seule) méthode. La méthode doit s’adapter à l’objet d’étude.

                Par exemple, si j’enquête sur les méfaits de MacDo sur le corps humain, la méthode consiste à étudier ces gens et les comparer à la population générale.

                Seulement, en faisant cela je trouve que les adeptes de MacDo sont en MEILLEURS santé que la population générale.

                Il y a corrélation entre le fait de manger chez MacDo et d’être en bonne santé.

                Mais attention ! Il n’y a pas corrélation causale demontrée !

                La raison c’est l’âge. Les gens qui mangent à MacDo sont plus jeunes que la moyenne et les jeunes sont en meilleur santé que l’âge moyen de la population.

                Donc l’enquête est biaisée.

                C’est toute la subtilité de la méthodologie (le discours sur la méthode).


              • vote
                sls0 sls0 22 janvier 11:52

                @Casto
                Il y a une méthode scientifique qui obéit à des règles internationales, elle est indentique pour tout pays ce qui permet son universalité. Par d’exception parce que ça dérange une façon de penser.
                A titre d’exemple, l’encadrement des essais cliniques.

                Textes Ethiques

                Code de Nuremberg
                Déclaration d’Helsinki

                Référentiels internationaux
                Ligne directrice des Bonnes Pratiques Cliniques
                Ligne directrice des Bonnes Pratiques de Fabrication

                Référentiels européens
                Directive Européenne 2001/20/CE
                Directive 2003/94/CE
                Directive 2005/28/CE

                Loi Française
                Loi Huriet- Sérusclat
                Loi de Santé Publique
                Loi Jardé

                Plutôt que d’en discuter, il y a des thèses de doctorat sur le sujet, je peux mettre des liens s’il le faut, ça fera de la lecture, une thèse de moins de 100 pages sur le sujet il y en a pas et ça rentre pas dans un commentaire.

                Votre exemple macdo démontre bien que la recherche du facteur de confusion doit se faire à toute les étapes d’une étude.
                Pour un médecin épidémiologiste en plus de ses études de médecine c’est 3 ans de stats où il entendra souvent attention aux facteurs de confusion. C’est peut être la branche des stats où on insiste le plus sur le facteur de confusion. Une chose où l’on devrait insister plus dans d’autres branche des stats.


              • 2 votes
                Djam Djam 22 janvier 16:15

                @Super Cochon
                Laissez définitivement tomber l’avatar sls0 cher Super Cochon, ses uniques sources pour asséner ses piques et ses prétentions c’est "google scholar" ! Vous comprenez qu’à ce stade, si nous étions au comptoir des bobards de la prétention personnifiée le loupiot en nœud pap. aurait la timbale smiley


              • 1 vote
                Casto 22 janvier 17:52

                @sls0
                "une méthode scientifique qui obéit à des règles internationales".
                Les règles, ce ne sont pas la science (c’en fait parti, c’est tout).
                La science, c’est surtout le débat, l’argument...
                Fouché propose le débat, ses détracteurs eux... Se cachent.


              • vote
                sls0 sls0 22 janvier 18:53

                @Casto
                Ses détracteurs s’en foutent du Fouché nuance.
                Quel intérêt de débattre avec quelqu’un a coté de la plaque, c’est une perte de temps et lui donner une importance qu’il n’a pas.


              • 1 vote
                Hijack ... Hijack ... 22 janvier 19:37

                @Giordano-Bruno

                Heu ... à certains moment où, au-dessus de sa tête passaient des nuages hautement complotistes. Et ces nuages, hélas ... peu sont habilités à les voir.

                 smiley

              • 6 votes
                Super Cochon Super Cochon 23 janvier 05:01

                @Djam
                .
                .
                Quand il y a FAKE-News et mensonges de la part de sls0 , j’interviens pour éviter que ceux qui ne le connaissent pas se fassent escroquer . ......... Mais malheureusement , il passe son temps à ça  !
                .
                .
                .


              • 3 votes
                JL 21 janvier 16:50

                ’si ni vous ni quiconque ne m’indique où cela se trouve, eh bien tant pis, je raterai cette information.’’

                 

                Et considèrerai moi aussi que le propos de sls0 n’est pas scientifique puisqu’il ne peut pas le prouver.

                sls0 est donc l’arroseur arrosé.


                • 3 votes
                  Yakaa Yakaa 21 janvier 17:32

                  @JL
                  Le s0t est très constant dans sa sls0ttise et sa traftufferie...
                  Il nous amuse parfois, mais à force c’est un vrai morback.


                • vote
                  sls0 sls0 21 janvier 17:37

                  @JL
                  Calme mon gars, je ne vais pas regarder une deuxième fois une vidéo de plus d’une heure parce qu’on est trop fainéant pour s’y mettre.

                  La preuve est dans la vidéo, bouge ton cul mon gars.
                  Rien de scientifique là dedans, il a dit, pas besoin d’une étude scientifique, il fallait arriver à l’heure. T’es pas à l’heure tu bouffes froid, bouges ton cul si tu veux bouffer chaud.


                • 2 votes
                  Casto 22 janvier 03:10

                  @sls0
                  "LA méthode scientifique", ça n’existe pas.

                  La science c’est un débat argumentaire (on est plus aux maths des 1+1=2, mais dans une plus grande complexité). Si je te dis que l’introspection ne permet pas de comprendre la nature humaine, alors cela ne veux pas (forcément) dire que je ne respecte pas la méthode scientifique de manière générale. Plusieurs méthodes se concurrences, et le débat doit être là.


                • 1 vote
                  bubu12 22 janvier 11:21

                  @Casto

                  ah d’accord la méthode scientifique ca n’existe pas, la vraiment je comprends mieux le délire ambiant 


                • 4 votes
                  Hijack ... Hijack ... 21 janvier 18:19

                  Le vaccin Pfizer augmente-t-il le risque de contamination et de mort par Covid19 ?

                  .

                  16/01/21 _Extrait :

                  C’est ce que peuvent faire craindre les évolutions récentes de l’épidémie dans les pays actuellement les plus vaccinés, selon les données fournies par l’OMS.

                  Évolution en Israël depuis la vaccination
                  Les médias sacrent Israël, le champion de la lutte anticovid par le vaccin Pfizer. Excellente opération pour Pfizer qui a obtenu une augmentation de prix de 40% pour cette priorité accordée à Israël. Depuis le 20 décembre, en 24 jours, plus de 20% des Israéliens (deux millions de personnes) ont été vaccinés.

                  Mais, depuis cette date, selon les chiffres de l’OMS, les nombres quotidiens de contaminations et de morts attribuées au Covid19 explosent. Les contaminations quotidiennes sont ainsi passées de 1886 cas le 21 décembre à 8094 le 10 janvier.  smiley


                  • vote
                    bubu12 21 janvier 21:09

                    @Hijack ...

                    c’est un sketch cet article c’est ca ?


                  • vote
                    sls0 sls0 21 janvier 22:23

                    @bubu12
                    Non, c’est du Francesoir, coté covid c’est une véritable usine à fakes news.
                    Sur le covid avec Francesoir il faut souvent employer la fonction 1/x pour approcher du vrai.
                    C’est l’outil de référence des raoultiens et Qanon francophone.



Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON

Auteur de l'article

Casto


Voir ses articles


Publicité





Palmarès