"Jamais je n’avais ressenti une telle haine" : une journaliste de BFM TV témoigne de son agression par des "gilets jaunes"

@barbarello
bien entendu mais ça on n’y peut rien elle n’a qu’à pas regarder BFM  

Attention. Cette femme est une "journaliste" donc elle MENT. Il n’y a jamais eu aucune haine sauf dans sa tête de mondialiste

@La mouche du coche

et si ça se trouve elle est peut-être athée

@gaijin
Je remarque qu’ils envoient une pigiste sur le terrain, pour prendre les coups éventuels.
Pendant ce temps, les journalopes vedettes et autres spécialistes de la désinformation restent bien à l’abri, planqués dans leurs studios.

@berry
Oui c’est le bizutage des globalistes. Si tu veux travailler avec les mondialistes, il faut aller rencontrer des français. L’horreur.

@berry
""dans leurs studios. "" je dirai  DANS LEURS WC de merde

@totof

Point Godwin atteint dès la 1ère phrase !

Que les journalistes véhiculent certains éléments de propagande du pouvoir en place, que les rédac chefs soutiennent tel ou tel parti ou lobby, que certaines infos importantes ne fassent pas toujours la une est une chose, mais dire que les journalistes ne font que ça c’est se foutre de la gueule du monde.

Sans le travail des journalises, vous n’auriez rien su des magouilles de Fillon, ni du scandale du Mediator, ni de celui d’UBS, ni du Monacogate, et bien d’autres encore. Vous n’auriez jamais eu d’interviews de Jérôme Kerviel, de Denis Robert, de victimes de curés pédophile, d’aides soignantes dénonçant la maltraitance dans des EHPAD, ...

Sans les journalistes vous ne sauriez rien de ce qui se passe dans le monde.

En 2018 il y a déjà eu 56 journalistes tués dans le monde.

Avec son micro à la main elle a plus de couilles que vous.

C’est vous qui êtes à vomir.

@Garibaldi2 : " Point Godwin atteint dès la 1ère phrase !"

Vous avez raison pour le point Godwin, pas pour le reste.

Grâce au travail des journalistes vous avez été informés de la malhonnêteté de Fillon, mais pas de celle de Macron, l’associé de la banque Rotschild qui a déclaré qu’il ne possède aucun capital.

Les médias sont financés par les annonceurs, par l’État, et par leurs propriétaires qui sont des milliardaires. Ils ne peuvent rien faire d’autre que de servir les intérêts de leur maîtres.

Chaque personne peut discuter chaque jours avec 15 personne, qui discutent chacune avec 15 personnes, et ainsi de suite. Avec seulement 8 relais, chaque personne peut avoir le témoignage direct de 170 millions de personnes, 

Sans medias vous seriez beaucoup mieux informé sur tout, les médias empêchent la communication directe des informations.

Il n’y a pas plus de contenu informatif objectif dans les médias que dans les publicités. Sans publicité, ce seraient les meilleurs produits qui se vendraient grâce à leur réputation transmise de bouche à oreille. Sans médias, l’information se transmettrait dirrectement par les conversations, le téléphone, les courriers, etc..

Il faudrait interdire toute possibilité pour des médias d’être financés par d’autres recettes ou subventions que les recettes des lecteurs, et interdire complètement la publicité payante.

@Garibaldi2

Hahaha j’ai bien ri, c’était donc une blague, ouf ça rassure....

Quand on travail pour les merdias on peut pas être blanc comme neige

En tout cas vos couilles doivent être de vieux raisins secs

Le travail des journalistes, trop fort, mort de rire, merci !!!!

@spearit
les raisins secs sont plus concentrés en sucre que les raisins verts , donc plus propice a l’ivresse  

@Et Hop !

’’Il faudrait interdire toute possibilité pour des médias d’être financés par d’autres recettes ou subventions que les recettes des lecteurs’’, et vous êtes prêt à payer l’information à son coût réel. Vous êtes prêt à payer un quotidien 3€/jour ? Vous êtes prêt à payer un droit d’accès à la télévision indépendante et non commerciale à son coût réel ?

’’mais pas de celle de Macron, l’associé de la banque Rotschild qui a déclaré qu’il ne possède aucun capital.’’, vous écrivez n’importe quoi :

http://www.lefigaro.fr/economie/le-scan-eco/explicateur/2017/03/14/29004-20170314ARTFIG00214-macron-pourquoi-sa-declaration-de-revenus-et-de-patrimoine-suscite-la-polemique.php

https://www.lemonde.fr/politique/article/2016/05/31/emmanuel-macrondevra-payer-l-impot-sur-la-fortune_4929753_823448.html

https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2017/02/17/macron-pourquoi-sa-declaration-de-patrimoine-suscite-des-questions_5081268_4355770.html

https://www.lci.fr/politique/epingle-par-le-fisc-emmanuel-macron-nest-dupe-de-rien-1509543.html

’’Il n’y a pas plus de contenu informatif objectif dans les médias que dans les publicitéet quu’est-ce-qui empêche que ce soit déjà le cas ?s.’’, les gens ont la possibilité de choisir ce qu’ils lisent dans la presse écrite, où toutes les opinions sont représentées. Ils ont la possibilité de changer de chaîne de télé ou d’éteindre leur téléviseur.

’’Sans medias vous seriez beaucoup mieux informé sur tout, les médias empêchent la communication directe des informations.’’, et je serais informé par qui ? Le Gorafi ?! Vous pensez que les gars en lutte dans un village du Nord pour que la seule entreprise du coin ne ferme pas, ont les moyens de monter une ouébetévé ?!

’’Sans médias, l’information se transmettrait dirrectement par les conversations, le téléphone, les courriers, etc..’’, et qu’est-ce-qui empêche que ce soit déjà le cas ? Vous voulez que les indépendantistes catalans vous téléphonent chez vous pour vous expliquer leurs revendications ?

Vous imaginez un pays sans journalistes ? Vous savez bien comment ça s’appelle !

@Super Cochon

Vous êtes sérieux ?

@spearit

Vu votre niveau d’argumentation, je pense que vous vous informez exclusivement dans le journal de Mickey.

@totof

Mon père ayant été déporté à Dachau, je puis vous assurez que le wagon à bestiaux dans lequel il a été enfermé avec ses camarades n’a pas été fermé par une journaliste.

Vous auriez le culot de dire à cette journaliste qu’elle est au même niveau d’inhumanité qu’un SS ?

@Zatara

BFM TV : https://www.youtube.com/watch?v=lJPcv3uNWdA

’’Publié le 10/04/11 ...

Cela constitue une grave accusation pour les autorités sanitaires. La chaîne BFM TV s’est procuré une note de l’agence du médicament (ex-Afssaps), dans laquelle le Médiator est cité, qui évoquait clairement les risques des médicaments coupe-faim dès 1995. 

A cette époque, les autorités sanitaires avaient décidé d’encadrer ces médicaments, dangereux pour le cœur et les poumons rappelle BFM.  Pourtant, le Médiator n’a pas été concerné car ses propriétés n’étaient pas clairement connues, selon les autorités.

Le document de l’agence du médicament du 23 octobre 1995 prouve ainsi le contraire. Embarrassant. Les autorités sanitaires auraient donc laissé faire, préférant ignorer les dangers de ce médicament, accusé d’avoir entraîné la mort d’au moins 500 personnes, voire de 2.000 patients. 

Dans une interview à BFM TV, le président de la mission Médiator à l’Assemblée nationale évoque, lui, une « complaisance » voire une « connivence ou corruption ». Le ministre de la Santé Xavier Bertrand a immédiatement réagi sur l’antenne de BFM à ce document. « C’est à la justice et à personne d’autre de dire s’il y a eu corruption », a-t-il déclaré. Selon lui, si la responsabilité première est imputée à Servier, il y a également eu « défaillance de la police du médicament, mise en place par l’Etat ». 

C’est Irène Frachon qui a découvert cette note accusatrice (qui sera d’ailleurs versée au débat judiciaire) ?

source : https://www.20minutes.fr/sante/704007-20110410-sante-les-dangers-mediator-connus-depuis-1995

’’Commence par éviter d’amalgamer et ainsi de salir le boulot de journaliste avec des déchets, diffuseurs de sous-conscience...’’

À la bonne heure, sur les autres chaînes il y a des vrais journalistes. Ravi que vous l’écriviez !

Sur Denis Robert : ’’Révélation$ [livre de Denis Robert] sort en février 2001 et fait grand bruit. Denis Robert y accuse en effet Cedel International (devenu Clearstream entre-temps) d’être l’une des plates-formes majeures de la dissimulation de transactions financières au niveau mondial. Il poursuit sa dénonciation en coréalisant avec Pascal Lorent un film Les Dissimulateurs dans le cadre de 90 Minutes, l’émission d’enquête de Canal+.’’

Vous pensez que Canal+ est moins proche du pouvoir que BFMTV ?

Et vous pensez que vous feriez la même accusation diffamatoire pour cette journaliste devant un juge qui pourrait vous en faire subir les conséquences ?

Il faut être particulièrement stupide comme vous pour ne pas comprendre que quand un journaliste est là, c’est l’occasion de parler calmement, d’exposer les motifs de la révolte et en fait de l’utiliser pour faire passer le message, comme ici : https://www.bfmtv.com/mediaplayer/video/gilets-jaunes-robert-retraite-poursuit-la-lutte-ce-dimanche-1120041.html

Et des interviews comme ça, avec des gilets jaunes s’exprimant très clairement, ce qui n’est pas facile face caméra, il y en a eu plein.

Mais ça vous êtes incapable de le comprendre. D’après vous, que vont penser les gens, qui soutiennent, comme moi, les gilets jaunes, du comportement stupide de ceux qui ont agressé la journaliste ?

Le ras le bol est un sentiment partagé AUSSI par les salariés de BFMTV qui peuvent se permettre des petits clins d’oeil comme celui-la :

https://www.bfmtv.com/mediaplayer/video/17-novembre-ils-partagent-la-colere-en-chansons-1117889.html

Pour le capter, il faut cesser de penser binaire comme vous le faites.

@Totof

@totof

’’Ne pas s’en prendre aux individus policiers en tant que tels, d’accord, mais ne pas voir que ces mecs sont embrigadés, qu’ils ont trop regardé de séries policières, qu’ils y ont cru et qu’ à force de ne pas réfléchir, ils se sont mis au service des ennemis du peuple, là c’est trop’’.

Mais s’en prendre à une journaliste venue SEULE, avant même qu’elle n’ait ouvert la bouche, ça vous paraît logique ?

Faut choisir ton camps camarade !

@PumTchak

Investiguer sur certains faits, comme de savoir qui casse, est un travail de fond qui demande du temps.

Si Assad avait été un peu plus démocrate, et avait laissé les journalistes occidentaux faire leur boulot chez lui, il y aurait peut-être eu des voix occidentales pour décrire la réalité de la situation sur le terrain.

Reste un fait que des revendications légitimes de la population se sont exprimées en Syrie, et que la réponse des services de police a été brutale. On ne peut pas dire que ces mouvements étaient pilotés par les Salafistes. Et pourtant, avant ces événements, Assad (Bachar !) pouvait se promener en voiture sans escorte, habiter dans un immeuble d’habitation collective, et il était applaudi par la population quand il était reconnu (reportage de 2011) : https://www.youtube.com/watch?v=3wOsXTKvKzc

Entre faire confiance aux reportages de Martine Laroche-Joubert ou à Assad, il y a quelques nuances.

Cet extrait d’interview du général Wesley Clark par CNN :

https://www.youtube.com/watch?v=SlHOF24VbJ8

a bien été diffusée en France. Il y a eu bien entendu le discours main stream sur Assad, les bombardements chimiques, les gentils casques blancs, et ... mais c’est aussi aux gens de s’informer et de recouper les infos.

Ne vous y trompez pas, les gens ne font pas une confiance aveugle aux médias : ’’une défiance envers les journalistes, dont 67 % des sondés jugent qu’ils ne sont pas indépendants des pressions des partis politiques et du pouvoir.’’

https://www.lemonde.fr/actualite-medias/article/2017/02/02/la-confiance-dans-les-medias-poursuit-sa-chute_5073654_3236.html

Ce serait bien qu’on ait un peu plus souvent un gars de chez Acrimed sur un plateau de télé, mais pour ça il faudrait que les gens les soutiennent financièrement pour qu’ils puissent faire plus de bruit. Sors ton chéquier camarade : https://boutique.acrimed.org/faire-un-don  !!!!!

@PumTchak

’’quelles chaîne TV ou journaux nationaux ont pris fait et cause pour eux, avec reportages sur le quotidien, enquête sur leur condition de vie, leur raison à venir, quels débats TV avec sociologues et représentants des gilets jaunes’’

Les journalistes n’ont pas a prendre fait et cause pour tel ou tel, ils ont a rapporter des faits. Pour le reste c’est le boulot des éditorialistes.

Des débats avec des gilets jaunes sur Cnews, BFM, LCI, Franceinfo, ... il y en a eu tous les jours jusqu’à l’overdose.

’’la vision contradictoire a disparu dans tout le mainstream.’’

C’est tout à fait faux. Il y a beaucoup de débats avec de vrais contradicteurs, et hélas un peu trop souvent des cire-pompes du pouvoir (genre Sophie de Menthon !) mais il y a bien des débats.

Le problème des Français, c’est un peu comme en mai 68 : à écouter les gens dans la rue, personne n’avait voté pour De Gaulle, puis il a suffit qu’il fasse bloquer la distribution d’essence, et que les 2 médias télé annoncent une pénurie, pour qu’ils aillent voter en masse pour lui aux législatives !

Les Français sont ainsi. On gueule contre les syndicats mais quand on annonce un plan de licenciement on va les voir, alors qu’on n’a pas payé 1 cent de cotis, et on leur demande de faire quelques chose comme s’ils étaient des prestataires de service. On est contre eux mais je n’ai jamais vu les non grévistes refuser une augmentation de salaire obtenue par les grévistes !

Il suffit de lire sur Avox la démagogie anti-syndicats, ou anti-parlementaires, pour comprendre que les Français veulent le beurre et l’argent du beurre et attendent que ce soit toujours les autres qui se bougent le cul à leur place.

Si les gens estiment que les députés se sucrent sans rien foutre, qu’ils se présentent aux législatives à leur place.

Sur l’intervention en Libye, dois-je vous rappeler que les services de renseignements français ont fait une énorme intox à destination de nos députés, et que la résolution 1973 du conseil de sécurité de l’ONU a ouvert la porte à cette intervention.

Sur le Libye, un intéressant rappel dans Wikipedia :

’’Revenant sur ces événements Barack Obama condamnera les modalités et les suites de l’intervention militaire menée principalement par les Européens en la désignant sous le terme de « shit show » (spectacle de m....). Il rappellera que « M.  Cameron et Nicolas Sarkozy, alors président de la République française, ont fait pression pour les bombardements sur les troupes du colonel Kadhafi qui ont mené à sa chute », devant constater que « depuis 2011 la Libye est de plus en plus touchée par la violence et la guerre civile ». Il conclut que « la Libye est un gâchis ».

Quelques semaines après son élection, le président français Emmanuel Macron déclare dans un entretien publié par huit journaux européens : « La démocratie ne se fait pas depuis l’extérieur à l’insu des peuples. La France n’a pas participé à la guerre en Irak et elle a eu raison. Et elle a eu tort de faire la guerre de cette manière en Libye ». Il ajoute que ces deux interventions ont eu pour résultat des « États faillis dans lesquels prospèrent les groupes terroristes ». Bien que n’ayant pas voté pour lui, je dois bien reconnaître à Macron une certaine lucidité.

https://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9solution_1973_du_Conseil_de_s%C3%A9curit%C3%A9_des_Nations_unies

@totof

De grâce, ne me proposez pas un article de Verdi le censeur !

@totof

La manière dont vous jugez cette jeune femme est stalinienne.

Vous pensez que les policiers sont retournables en faveur du peuple. Quel policiers ? Les OPJ, les gars des BRI, les gars de Police-Secours, ou les matraqueurs des compagnie de CRS ou les gendarmes mobiles (militaires) ? Tant que vous n’aurez pas pris un coup de matraque en pleine figure parce que vous étiez au mauvais endroit au mauvais, moment mais pour de bonnes raisons, vous ne comprendrez pas qu’elle est réellement la mentalité des ’’forces de l’ordre’’. Vous pensez que ces CRS sont ’’retournables’’  : https://twitter.com/i/status/1066333224333443072

Vous remarquerez au passage, que ces images sont captée sur une chaîne d’info qui rend compte de violences policières injustifiables.

Soit dit en passant, ceux qui ont raflé les Juifs en 1942 étaient bien des policiers français, comme ceux qui ont massacré les Maghrébins à Paris le 17 octobre 1961, et ceux qui ont assassinés 9 manifestants au métro Charonne le 8 février 1962.

C’est la police française qui est venue arrêter mon père.

Si tous les flics ne sont pas des facho, je pense cependant qu’il y a un grand tri à faire dans les forces de ’’maintien de l’ordre’’.

Quant au 17ème, vous oubliez qu’il était composé de soldats, appelés du contingent, et non des engagés. Marcelin Albert sera l’exemple même de l’échec d’un leader sincère d’une révolte mal organisée, face au pouvoir, et du jugement hâtif des membres de cette révolte envers Marcelin Albert.

Vous pensez que la petit bourgeoisie est obligatoirement composée exclusivement de néo-fascistes, en oubliant que Marx était un bourgeois, et Engels un nanti.

Ca veut dire quoi une ’’petite-bourgeoise féministe’’ ? Le fait que les femmes se révoltent pour ne plus être soumises, violées, battues, exploitées avec des salaires inférieurs, ne fait-il pas partie de la lutte des classes ? Vous ne pensez pas qu’aujourd’hui Rosa Luxembourg serait ’’féministe’’.

Vous avez choisi votre camp, qui ne sera jamais le mien car nous n’avons certainement pas la même vision du marxisme : https://www.agoravox.fr/commentaire5216400

@totof

Vous avez raison, pourquoi penser que vous pourriez comprendre un raisonnement politique argumenté !