• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

Accueil du site > Actualités > Médias > Quand Alain Soral tapinait pour la télé

Quand Alain Soral tapinait pour la télé

En 1989, le donneur de leçons Alain Soral, qui se la joue ex-penseur marxiste et grand ennemi du système, gloussait contre appointements en racontant des blagues débiles à la télé en compagnie de Patrice Drevet. En 1989, il n’avait pas 20 ans comme il le prétend sur facebook, mais plus de 30, âge auquel on est déjà celui qu’on sera toujours.
Tous ses fans paumés feraient bien de réfléchir à ce que ça signifie d’avoir commencé par être un has-been...

Tags : Télévision Affaire Soral Alain Soral




Réagissez à l'article

145 réactions à cet article    


  • 9 votes
    eQzez edzez 6 octobre 2011 11:19

    je comprend pourquoi il est parti faire de la boxe , il a une tete de premier de la classe , et il est tout chetif.


    • 13 votes
      Alsace Alsace 6 octobre 2011 20:54

      Wow, déjà des dizaines de commentaires...

      Bon, vidéo déjà vue mais toujours très rigolote ( sauf les blagues d rlain...) . Très sincérement, comme dit Albatar plus loin, si j’avais l’opportunité d’aller raconter des conneries à la télé pour 2000 euros l’enregistrement, je le fais immédiatement et avec un grand plaisir. Jusqu’à encaisser suffisament de fric et de notoriété pour cracher mes vérités devant le PAF médusé.

      Je suis Soral depuis pas mal de temps, il m’a ouvert l’esprit sur bien des sujets mais j’ai aussi un certain nombre de désaccords autant avec son style qu’avec son fond. Un écrivain qui passera assurément à la postérité, le rencontrer serait assurément une rencontre enrichissante, accords comme désaccords.


    • 6 votes
      Joe Gillian albatar 6 octobre 2011 22:33

      Salut Alsace et merci pour partager l’avis !
      Je suis comme toi, je pense que Soral est avant tout un très bon auteur, bien meilleur écrivain (meme s’il n’aime pas être qualifié ainsi).
      Je le préférais toutefois quand il était léger, particulièrement ses romans, qui sont assez drole, mais ca peu de gens en parle.


    • 2 votes
      Joe Gillian albatar 6 octobre 2011 22:33

      j’ai zappé la fin de ma phrase, je voulais dire bien meilleur auteur que dissident.


    • 24 votes
      requete Requete 6 octobre 2011 11:25

      une attaque bien basse, et sans intérêt...
      si elle doit réfléchir, j’espère que ce sera plutôt ainsi :
      la question n’est pas de savoir à quel âge quelqu’un est devenu arriviste
      mais de savoir dans quelle condition il l’est, dans quelle mesure, et en quoi cela déforme sa pensée et son mode relationnel qui lui interdit de sortir de son paradigme....


      • 15 votes
        requete Requete 6 octobre 2011 11:32

        j’ajoute...
        que l’intérêt de cette vidéo est peut-être dans le fait de montrer que Soral est prêt à mentir pour se conformer à sa maladive recherche de cohérence, qui le rend acariâtre, et un peu autiste.

        mais on peut aussi se demander pourquoi, sur internet comme dans les médias mainstream, comme dans le milieu politique, ce ne sont que les plus simplificateurs qui sont entendus...

        plus que l’arrivisme de celui qui se fait entendre, c’est la paresse de ceux qui l’écoutent qui est en cause, et peut-être leur goût pour les oppositions franches, animales, grégaires.

        tout ça va dans le même sens : maintenir l’état de fait, les injustices... se battre dans l’arène sous les moqueries de ceux qui nous exploitent.
        ...


      • 6 votes
        Talion 6 octobre 2011 13:20

        Là tu nous parle des parvenus de l’UMP et du PS, pas vrai ?!... ^^ 


      • 40 votes
        Proto Proto 6 octobre 2011 11:29

        Cette vidéo a déjà été postée sur AV.
        Le commentaire associé est minable, et montre l’incapacité de son auteur à argumenter sur le plan des idées.


        • 7 votes
          eQzez edzez 6 octobre 2011 11:39

          l’auteur joue sur le meme registre que soral, il dénonce son arrogance.


        • 17 votes
          Joe Gillian albatar 6 octobre 2011 11:34

          Attention du va t’attirer les foudres de son fan club....

          Même si je ne suis pas très fan du grand Gourou de l’Antisionisme à la sauce conspirationniste, pour son côté grand chevalier blanc qui invective et insulte tous ceux qui n’adhèrent pas en ses propos. Je suis quand même obligé de le défendre.

          Si en justice, pour des crimes, il y a un délai de prescription de 10 ans, alors pour avoir fait le con à la télé dans le but de connaitre une certaine notoriété, je pense qu’on peut lui pardonner et le comprendre... Du reste je suis sur que de nombreux posteurs, ou auteurs (vous compris) seraient prêt à faire les cons à la télé pour sortir de l’anonymat... Même si vous avez des idées qui sont à l’encontre de la société de consommation.

          Le seule chose que l’on peut comprendre au travers de cette vidéo, c’est que ce monsieur, comme de nombreuses personnalités, aime depuis sa jeunesse qu’on le regarde et qu’on l’ecoute... même quand il racontait de la merde.
          Après ce n’est pas un crime, et je pense d’ailleurs que cela doit être un trait de caractère commun à l’ensemble des politiques.
          Après entre faire science Po ou raconter des blagues Carambar à la télé, on voit qui devient politicien, et qui se prend pour un philosophe sociologue moderne et insoumis...

          Bon mais c’est pas méchant, mieux vaut faire ça que tripoter des gamins comme Cohn Bendit.


          • 35 votes
            DIVA DIVA 6 octobre 2011 11:41

            Ah l’objectivité de Robin des villes !
            ...
            En cherchant un peu mieux, vous pourriez peut être retrouver une vidéo, noir et blanc, de Soral à 10 ans, piquant dix balles dans le sac à sa maman !
            Voilà qui appuierait plus sûrement encore la pertinence de votre invective !
            ...
            Si si !


            • 10 votes
              diogene2synapses diogene2synapses 6 octobre 2011 11:44

              Je trouve qu’il y a des anecdotes drôle dans cette vidéo :) merci j’ai bien rigolé

              cela dit j’admets que Soral jeune, il ne lui manque que le gilet, pour être Patrick Jane, The Mentalist (aka Boucle d’Or) !! hahaha hahaha haha !!


              • 16 votes
                steph75 steph75 6 octobre 2011 11:48

                débile cette vidéo elle remonte à 1989. faut arrêter de remonter si loin. bientôt l’auteur nous mettras une vidéo de Weimar pour Marine (surement qu’il y aura des moutons qui s’affoleront en la voyant)




                • 15 votes
                  Vla l'Jean Jean Valjean 6 octobre 2011 11:51

                  La France récolte toujours les pires has-been...
                  -
                  Les Etats unis avaient Elvis Presley, nous avons eu Jauni Halliday l’idole des vieux.
                  -
                  Les belges ont le célèbre kick boxeur, philosophe dilettante et comique hilarant Jean Claude Van Damme
                  Et nous avons avec Soral un mauvais boxeur, sociologue autoproclamé, authentique antisémite et rabatteur du FN, nettement moins drôle et moins sympathique que le premier.


                  • 2 votes
                    Joe Gillian albatar 6 octobre 2011 13:15

                    Si je pouais plusser 1000 fis je l’aurais fait.
                    Un petit Big up pour JCVD, qui me fait et me fera toujours marrer.... entre parenthèse j’ai beaucoup aimé son film JCVD, surtout le passage ou il est censé s’adresser à Dieu... Des //////////////


                  • 10 votes
                    Talion 6 octobre 2011 13:25

                    "...authentique antisémite..."
                    .
                    Tu voulais certainement dire "antisioniste", j’imagine...
                    .
                    Entre les deux termes il y a un gouffre.


                  • 5 votes
                    Joe Gillian albatar 6 octobre 2011 13:42

                    OUi sauf que quand on écoute Soral, un juif qui n’est pas sioniste est un traitre, et pour lui (il l’a déjà dit si tu l’écoute attentivement) un juif est forcément sioniste.
                    Donc antisioniste = antisémite selon Soral.


                  • 9 votes
                    Talion 6 octobre 2011 13:59

                    Heu... Non... Par contre jusqu’à ce que je m’intéresse à ses discours (ainsi qu’à l’affaire DSK), je ne m’étais pas rendu compte que contrairement au Christianisme et à l’Islam le judaïsme n’est PAS une religion universaliste.
                    .
                    C’est une confession essentiellement réservée à certains qui ont eu le hasard de naitre dans une famille disposant du bon pédigrée. Pour les autres, pas de bol, mais peu de chances de faire parti du clan...
                    .
                    Grâce à cette prise de conscience, je comprend mieux aujourd’hui pourquoi pour certains idiots, les juifs sont forcément aussi des "sémites" (bonne chance cependant pour en trouver chez les ashkénazes !) et donc des descendants de hébreux qui résidaient en Judée.
                    .
                    ...Et c’est donc ainsi que des européens pur-jus (caucasiens de surcroit) s’autorisent à se qualifier comme appartenant à un peuple "sémite" (ah ! ah !... ^^ ) et revendiquent ainsi une terre qu’aucun de leurs aïeux n’a jamais foulé.
                    .
                    Ironie quand tu nous tiens...
                    .
                    Les juifs sont une communauté confessionnelle, pratiquant une religion se revendiquant aujourd’hui comme NON universaliste, et ne représentent en aucun cas une ethnie contrairement aux blancs caucasiens par exemple.
                    .
                    Ils ne constituent pas non plus une communauté culturelle... Contrairement aux ashkénazes, aux séfarades, ou aux bretons par exemple.
                    .
                    Ce n’est rien de plus qu’une communauté religieuse... Tout comme pour les chrétiens par exemple...
                    .
                    La seule différence, c’est que les descendants de goyim ne sont pas les bienvenus au sein de cette communauté alors que l’Islam et le Christianisme accueillent chaleureusement quiconque le souhaite.


                  • 4 votes
                    Joe Gillian albatar 6 octobre 2011 14:13

                    C’st bizarre mais tu passe un peu du coq à l’ane mon ami !
                    Je te dis que pou soral, juif = sioniste et il l’a déjà expliqué.
                    Et toi tu viens me répondre que les juifs sont exclusifs, et puis tu blablate pour les critiquer...
                    Tu ne sais pas répondre, a part Euh... Non....
                    Après tu porte l’avis que tu veux sur les gens que tu veux. Effectivement la religion juive se transmet par le sang, et n’a pas vocation à devenir la religion de toute la planête. Bon ben j’ai envie de te repondre que de nombreuse nationalité se transmettre par le sang et qu’on en fait pas tout un fromage. Et puis surtout que l’universalisme dont tu parles, d’autre le nomme prosélitisme, et qu’avant de dire que c’est bien, je te conseille de voir le nombre de massacre que ca a créer...
                    Si il est difficile (mais pas impossible de devenir juif) il est tout a fait possible d’arreter de l’être et personne vient te faire chier. En revanche amuse toi a vouloir arreter d’être musulman en terre musulmane et tu vas comprendre ta douleur.
                    Mais bon je dis ca en ayant une profonde et sincère amitié envers de nombreux musulmans.
                    Après tes arguments en carton maché, genre les achkenazes snt pas des descendants de semites, vallent a peu près autant que les arguments que j’ai vu hier sur ce meme site comme quoi le Coran aurait été écrit par un Rabbin smiley. Qu’est ce que c’est que cette connerie. Après comme je dis toujours on croit qui on veut bien croire. Mais ce n’est pas parce qu’un historien juif vient te prétendre dans un bouquin que de nombreux juifs sont descendant de converti, que c’est la vérité. Surtout quand le seul argument c’est "mais c’est un professeur d’université Israelienne".... Ca va si demain un jour un mec ecrit le peuple Francais n’existe pas, ce n’est pas parce qu’il est francais qu’il a raison !
                    SI tu prend la peine de t’interesser à l’histoire et pas qu’à Soral, tu verra que dans des textes datant de la grece Antique, dans des texte de littérature Espagnoles, dans des textes de Pascal et dans des textes de Robespierre (donc différentes époques) il et questions de juifs, et de leur souffrances, ou en tout cas mise à l’écart. Je ne pense pas que les mecs se soient fait passé pour d’autres, a en chier pendant quesiment 2 millénaires, pour penser que leur petit petit petits descendants aillent volée un bout de terre de la taille de l’Ile de France. Ou alors les mecs sont peu ambitieux....
                    Mais bon en attendant, j’imagine que tu ne me répondra pas, et bifurquera sur autre chose.
                    Mais tu m’a prouvé une chose ! Tu vois moi je suis juif de naissance, et profondemment critique envers l’Etat d’Israel ! On aurait pu être d’accord, mais la tu ne critique pas ISrael, mais les croyances religieuses d’un peuple. Tu n’es donc pas que Antisioniste...


                  • 8 votes
                    Talion 6 octobre 2011 15:38

                    "C’st bizarre mais tu passe un peu du coq à l’ane mon ami !
                    Je te dis que pou soral, juif = sioniste et il l’a déjà expliqué."

                    .
                    Non... J’ai juste donné mon point de vue... Je trouve intéressant qu’une personne de confession judaïque puisse l’analyser et y répondre.
                    .
                    Après concernant Soral, il faut bien reconnaitre que les autorité religieuses représentatives chez les juifs sont aujourd’hui essentiellement des sionistes fanatiques... Ca n’a pas toujours été le cas, mais aujourd’hui l’essentiel les juifs partagent cette idéologie et ont poussé le vice jusqu’à associer judéité et sionisme.
                    .
                    Bref !... Pour l’essentiel des juifs et des autorités juives représentatives, les juifs non sionistes sont aujourd’hui considérés comme des traitres par leur pairs.
                    .
                    Si tu écoute attentivement les discours de Soral c’est justement là la dérive qu’il dénonce...
                    .
                    Les juifs non sionistes sont une minorité stigmatisée par leurs co-religionaires.
                    .
                    "Et toi tu viens me répondre que les juifs sont exclusifs, et puis tu blablate pour les critiquer...
                    Tu ne sais pas répondre, a part Euh... Non...."
                    .
                    Ben oui !... Ce sujet m’intéresse plus et tant que je t’ai sous la main, ben j’en profite...
                    .
                    "Après tu porte l’avis que tu veux sur les gens que tu veux. Effectivement la religion juive se transmet par le sang..."
                    .
                    Bref... C’est une religion qui par essence est raciste...
                    .
                    "...Et n’a pas vocation à devenir la religion de toute la planête."
                    .
                    Encore heureux parce que vu qu’elle ne se transmet que par le sang cela impliquerait l’extermination de tous les goyim si j’ai bien compris !... (Ou si j’en crois les discours de cet enculé d’Ovadia Yossef)
                    .
                    "Bon ben j’ai envie de te repondre que de nombreuse nationalité se transmettre par le sang et qu’on en fait pas tout un fromage."
                    .
                    Oui... Sauf que là tu mélange les torchons et les serviettes... La nationalité et la confession n’ont pas vocation à s’acquérir de la même manière.
                    .
                    Normalement une religion se doit de ne pas être sectaire ou d’introduire une notion racialiste si l’on souhaite pouvoir la qualifier comme étant universaliste.
                    .
                    Visiblement c’est là une qualité que possèdent l’Islam et le Christianisme, mais que ne possède pas le Judaïsme.
                    .
                    Tu m’en voudras peut-être, mais je ne peux que qualifier ta religion comme étant une croyance rétrograde...
                    .
                    "Et puis surtout que l’universalisme dont tu parles, d’autre le nomme prosélitisme, et qu’avant de dire que c’est bien, je te conseille de voir le nombre de massacre que ca a créer... "
                    .
                    Ah ben c’est pas la faute du christ si certains n’ont pas compris que son message de paix et d’amour s’appliquait a tous les hommes quelque soient leurs croyances... De la même façon, Mahomet avait bien précisé qu’il ne devait pas y avoir de contrainte en religion...
                    .
                    On ne va pas non plus jeter le bébé avec l’eau du bain, hein ?!... Faute de quoi il faudrait aussi brûler les synagogues à cause de ce qu’Israël est entrain de faire aux Palestiniens, ou encore en réponse aux discours haineux d’Ovadia Yossef qui est pourtant le religieux le plus important des juifs orthodoxes...
                    .
                    Tu vois ou nous mènent les amalgames ?...
                    .
                    "Si il est difficile (mais pas impossible de devenir juif)..."
                    .
                    Pour le christianisme, c’est simple comme un baptême... Pas de séquelles, rien d’irréversible... Pour le judaïsme, c’est dur comment ?...
                    .
                    "il est tout a fait possible d’arreter de l’être..."
                    .
                    Mouais... Sauf que les juifs sont marqués comme du bétail au 8ème jour... Désolé, mais je n’ai pas beaucoup de respect pour une religion qui impose une mutilation définitive à un nourrisson à qui on n’a même pas demandé son avis et qui la trainera toute sa vie, y compris après avoir abjuré.
                    .
                    "...et personne vient te faire chier."
                    .
                    Sauf que comme la judéité prétend se transmettre par le sang, tes ancien co-religionaires te colleront dans le dos une étiquette, même si tu n’en veux absolument plus...
                    .
                    Je suis désolé, mais je suis encore une fois forcé de constater que le christianisme n’est pas affligé de cette tare...
                    .
                    "En revanche amuse toi a vouloir arreter d’être musulman en terre musulmane et tu vas comprendre ta douleur."
                    .
                    C’est justement un des reproches que j’adresse à l’Islam et également une des raisons pour lesquelles je ne m’y convertirai jamais...
                    Je préfère une confession qui dans son essence intègre l’idée du choix volontaire, non imposé et réversible...
                    .
                    "Mais bon je dis ca en ayant une profonde et sincère amitié envers de nombreux musulmans."
                    .
                    Ah, mais pareil !... N’en doute pas une seule seconde !... Ce n’est pas parce que je critique une conviction que je vais pour autant critiquer la personne.
                    .
                    "Après tes arguments en carton maché, genre les achkenazes snt pas des descendants de semites..."
                    .
                    Ben... Ces population étant originaire d’Europe centrale et étant en plus constituées de blanc caucasiens, il semble délicat d’affirmer qu’elles sont "sémites"...
                    .
                    Si tu veux un exemple de personne ayant des traits sémites, on pourra citer Thierry Meyssan par exemple... Lui on voit très clairement qu’il a des origines moyen-orientales...
                    .
                    Les Ashkénazes par contre... Heu... Ça saute déjà moins aux yeux... Et quand après on s’intéresse à leur parcours durant le précédent millénaire, il est évident qu’ils ont moins de légitimité à se revendiquer comme les héritiers légitimes de la terre de Judée que les Palestiniens dont les ancêtres ont toujours été là...
                    .
                    Après il y a évidement le mythe fondateur, ainsi que la doctrine racialiste qui servent à justifier le vol de leurs terres aux Palestiniens, mais ce dernier ne repose en rien sur des arguments historiques ou biologiques scientifiquement prouvés... Ce n’est rien de plus que de la mythologie instrumentalisée dans un but politique et colonialiste.
                    .
                    vallent a peu près autant que les arguments que j’ai vu hier sur ce meme site comme quoi le Coran aurait été écrit par un Rabbin .
                    .
                    Si tu le dis... Mais j’en sais rien, je n’ai pas regardé la vidéo et je ne base pas mon analyse sur un argumentaire qui n’a rien à voir avec le sujet concerné... Aucun rapport.
                    .
                    "Qu’est ce que c’est que cette connerie. Après comme je dis toujours on croit qui on veut bien croire. Mais ce n’est pas parce qu’un historien juif vient te prétendre dans un bouquin que de nombreux juifs sont descendant de converti, que c’est la vérité."
                    .
                    De la même façon, ce n’est pas parce qu’un vieux bouquin poussiéreux écrit par des bigots aveuglés par leur idéologie raciste affirme que la destinée manifeste de leur "peuple" est de "retourner" en Palestine que cela est vrai...
                    .
                    L’instrumentalisation d’une religion dans un but colonial, de conquête d’un territoire et d’épuration ethnique n’est pas une nouveauté... Tu l’as toi-même dis...
                    .
                    "SI tu prend la peine de t’interesser à l’histoire et pas qu’à Soral, tu verra que dans des textes datant de la grece Antique, dans des texte de littérature Espagnoles, dans des textes de Pascal et dans des textes de Robespierre (donc différentes époques) il et questions de juifs, et de leur souffrances, ou en tout cas mise à l’écart."
                    .
                    Ben... Si la judéité est présenté au sein de cette religion comme un trait inné et non acquis, alors contrairement aux autres grandes religions celle-ci n’est pas universaliste...
                    .
                    Ceci explique alors peut-être en partie les stigmatisations dont ont souffert les juifs parce que dans ce cas, cela signifie tout simplement que la communauté juive (de part ses convictions religieuses) se considère à l’écart (voire même au dessus) du reste de l’humanité et n’entend pas se mêler à elle !
                    .
                    Est-ce que tu comprends le problème ?!... Ta religion introduit par essence une notion de hiérarchie et de ségrégation au sein de la communauté humaine (peuple élu / transmission par le sang).
                    .
                    "Je ne pense pas que les mecs se soient fait passé pour d’autres, a en chier pendant quesiment 2 millénaires, pour penser que leur petit petit petits descendants aillent volée un bout de terre de la taille de l’Ile de France. Ou alors les mecs sont peu ambitieux...."
                    .
                    Sauf que tous les juifs ne sont pas sionistes et que ce n’est que depuis très récemment que le courant sioniste est devenu majoritaire...
                    .
                    "Mais bon en attendant, j’imagine que tu ne me répondra pas, et bifurquera sur autre chose."
                    .
                    Tu vois que ça n’a pas été le cas... Je préfère discuter et partager... La fuite et le silence ne sont pas des solutions.
                    .
                    "Mais tu m’a prouvé une chose ! Tu vois moi je suis juif de naissance, et profondemment critique envers l’Etat d’Israel !"
                    .
                    Bien !... Cela prouve qu’il existe tout de même des valeurs humanistes au sein de ta religion, tout n’est pas perdu !
                    .
                    "On aurait pu être d’accord, mais la tu ne critique pas ISrael, mais les croyances religieuses d’un peuple."
                    .
                    Israël est une théocratie... Par conséquent afin de mieux comprendre ce pays il est important de saisir les tenants de la doctrine sous-jacente...
                    A la lueur de ce que tu viens de m’expliquer et de me confirmer, la nature raciste de cet état ne m’étonne plus vraiment...
                    .
                    "Tu n’es donc pas que Antisioniste..."
                    .
                    A la lueur de tes explications, je dois reconnaitre que je n’aime pas beaucoup la religion judaïque... Elle est trop sectaire à mes yeux et présente le défaut rédhibitoire de ne pas être universaliste en plus d’intégrer une notion racialiste que je ne parviens pas à comprendre et dont j’échoue à saisir comment on peut la justifier...
                    .
                    Cependant en tant que chrétien je ne fais pas la même erreur que ceux qui pratiquent cette religion... A savoir : Lui donner une dimension raciale.
                    .
                    Mes valeurs me poussent à penser qu’il n’existe, n’a jamais existé, ni n’existera jamais le moindre peuple élu au sein de la communauté humaine et dont les membres pourraient prétendre que par leur sang ils seraient différents et/ou au dessus de leurs pairs.
                    .
                    Si cette notion de ségrégation entre les hommes est une valeur centrale au sein de ta religion alors je suis contraint de te dire qu’elle possède des valeurs racistes diamétralement opposées au miennes et que ce n’est par conséquent pas une belle religion à mes yeux...
                    .
                    Si les pratiquants de cette doctrine se fourvoient au point de se croire effectivement comme différents de par leur sang du reste de l’humanité, tout chrétien authentique en viendra à les plaindre car il ne pourra que constater qu’ils ont été aveuglé par leur vanité...
                    J’ai donc plutôt tendance à plaindre les juifs plutôt qu’à leur jeter la pierre car je les pense sincèrement victimes d’une doctrine qui par essence les pousse à se couper du reste de l’humanité.
                    .
                    J’imagine que le judaïsme porte en lui-même des valeurs humanistes authentique, mais si la transmission de la judéité par le sang est une notion centrale au sein de cette religion, dans ce cas là je me dois de te dire que je considère cette religion comme affligée d’une tare irrémédiable.
                    .
                    Mais encore une fois, ce n’est que mon avis et je t’invite à l’éclairer si tu le considères incomplet...


                  • 2 votes
                    Joe Gillian albatar 6 octobre 2011 17:53

                    Ouaouhhhhh C’est compliqué tu aborde énormément de point en même temps. Néanmoins tu as pris la peine de me répondre, et je t’e remercie, je vais donc tacher d’en faire autant.

                    Alors pour reprendre point par point, on va d’abord parler du sionisme et des juifs, dans la globalité, ainsi que des instances religieuses.

                    Je pense qu’il est également important de bien utiliser les bons termes. On peut dire antisioniste et propalestinien, et attention je ne joue pas sur les mots. En ce qui me concerne par exemple, je ne suis pas anti sioniste mais je m’estime comme pro-palestinien. C’est à dire que si les choses se faisaient et s’étaient faite pacifiquement, sans la moindre violence et en toute intelligence, je ne suis pas opposé à ce que les juifs aient leur pays, puisqu’il s’agit d’une communauté qui s’estime comme ayant un fort besoin d’appartenance et qui a toujours été exclue ou s’est exclue elle meme des société dans lesquelles elle a vécu. Donc sur le fond, cela ne me parait pas abhérant ni raciste comme idée que les juifs aient un pays.
                    Ce qui est déguelasse, c’est la manière dont il l’ont obtenu, ce qu’il font au peuple qui vit sur la terre ou ils se sont installé et la violence qu’il pratique. En cela, je suis plus sensible au malheur Palestinien, qu’au bonheur des ISraeliens, car j’estime qu’on ne peut pas être heureux sur le dos de quelqu’un d’autres (meme si nous, Francais, nous le sommes sur le dos des Africains, ne l’oublions pas...)
                    Après c’est quand même compliqué de considérez les juifs aussi simplement que les sionistes et les non sionistes... Bon ce ne sont que des idées, mais quand tu vas parler à des juifs lambda, pas ceux que tu vois à la télé. Certain vont se dire sionistes, mais en fait ce sont ds Francais qui ne font rien. A la rigueur ils vont en ISrael tous les 5 ans, en tout cas ce ne sont pas eux qui tuent des Palestiniens... Donc bon, après il y a un côté appartenance tribal qui est à prendre en compte dans les mots, mais dans les actes la majeure partie des juifs de france, par exemple ceux qui sont dans la médecine ou les avocats etc (donc pas ceux que tu vois à la télé ou dans la presse qui eux ont un poid de nuisance), même s’ils aiment ISrael qu’ils identifient comme la terre des juifs, n’ont jamais tué qui que ce soit.
                    Pour ce qui est des instances religieuses (le consitoire), comme je te le disais je suis "né juif", ce qui veut dire que j’ai un très faible niveau de pratique et accorde peu d’importance aux dogmes religieux, que je considère de toute facon comme un lavage de cerveau, une aliénation, qui m’empeche d’être libre de mes penseé.
                    POur ce qui est du CRIF et autre organisation, il ne represente effectivement que les juifs sioniste car ils prennent la parole et utilise le mot juif a mauvais essien car comme tu l’as bien dit, il n’incarne que ceux qui soutiennent indefectiblement ISrael.


                    Après c’est une religion raciste parce qu’elle se transmet par le sang.... Là tu vas loin. Effectivement un juif ne se marie pas (normalement) avec un non juif. Mais le mariage ne fait pas tout dans la vie. Tu peux très bien être marié à une juive et aimer en amitié, aider et apprecier d’autre personne que des juifs. Fort heureusement que la vie ne se limite pas au mariage, et je suis navré de te dire que dans bien des peuples, tu n’épouse pas n’importe qui. Déjà, par exemple pour épouser une musulmane, mieux vaut se convertir (en tout cas dans bien des cas). Pour moi la transmission par le sang n’est pas forcément raciste. Tous les pays ou la nationalité se transmet par le sang ne sont pas racistes.

                    Quand tu me parles d’une "religion " se doit de ci, de ca... d’etre universaliste etc... Tu me parle uniquement de ton point de vue de Chretien et ce n’est pas forcément le mien, ni celui de personnes d’autres croyance. Moi, par exemple, je respecte toutes les croyances, qu’elle soit juive, musulmane, chretienne, mais aussi animiste africaine ou Améridienne, boudisme taoisme etc... Une religion n’est pas forcément celle des trois, tant que ce n’est aps une secte, une croyance peut être une religion. Et je t’assure que ton point de vue n’est qu’un point de vue de chrétien. Va demander à un Bamiléké Africain, s’il a envie que sa fille épouse un mec de la tribu d’a coté, ou à un peule. C’est pareil. Attention à ne pas penser que ta vérité de Chretien est la vérité universelle, car meme si Jesus est certainement le prophete le plus fraternel de l’humanité, ta définition d’une religion n’est pas forcément La définition. Une religion normalement ca te repond à un truc qui est en gros "Qu’est ce que je fout là ?" pas vrai ? Après que ca ne réponde pas forcement à "qu’est ce que les autres foutent la ?" ca me parait pas être un désavantage.

                    Quand tu parles de jeter le bébé avec l’eau du bain, ben c’est pareil avec les juifs. Ok ils ne se mélange que très peu, mais a coté de ca il n’ont pas pour but (même si nombreux te diront le contraire) de s’imposer au reste du monde. Donc ils sont dans leur coin, s’ils font chier personne laisse les tranquilles. (pour déconner) tu serais pas en train de me dire que t’as juste envie e baiser une juive mais que tu tiens au bout de ta bite smiley

                    Pour se convertir au judaisme, pour un homme il faut étudier la torah pendant 1 an assiduement et se dire au Rabbin que tu ne le fais pas pour epouser quelqu’un mais uniquement pour une attirance en la foi. Pour les femmes c’est beaucoup plus long, car religieusement les femmes juives ont un role bien plus important que l’homme (vu que c’est elle qui la transmet). En gros ca existe mais t’en chie parce qu’il faut apprendre une langue une alphabet, une philosophie et sacrifier ton prépus...

                    Tu considère la circoncision comme une mutilation. Moi pas ! perso, je suis très content de ma bite. Juif ou pas, comme c’est la mienne je la trouve plus belle, et de nombreuses femmes m’ont dit qu’elle prefaraient.... Non pour rester sérieux. Je trouve, mais c’est le cas de toutes les religions, même la tienne qu’un bapteme et une communition, ou une circonsition et une bar mistva, ou pareil pour les musulmans ne devraient pas être imposé à l’enfant, mais attendre l’age adulte... Meme si la circonsition serait forcément plus douloureuse... Mais ca ca fait partie des dogmes que d’une manière générale je rejette un peu, parce que je ne pense pas que D.ieu ait vraiement voulu qu’on mange pas de porc, qu’on fasse ci , le lait la viande, le bout de la bite etc... C’est à mon avis plus une philosophie qu’autre chose, mais bon...

                    Ensuite pour le point sur les Kazars et les ashkenaze convertis. Moi je suis archi septique. Juste pour te situer moi je suis juif Algérien par mes deux parents et le côté sémite, il est bien écrit sur ma gueule... ON me prend même très souvent pour un maghrebin, ce que je suis en vrai car ma famille a vécu quand meme 400 ans en Algérie, et pour les fetes religieuse je bouffe du couscous. Donc hormis la religion, culturellement je pense être plus proche de ceux que certains appelent "les arabes" que des francais de souche. En tout cas dans le rapport à la famille, au respect des parents, et traditionnellement. 

                    Bon mais sinon, tu ne trouve pas surprenant que les nazis identifiaient les juifs sur des caractèristiques phisyque comme le grand nez, les cheveux bruns et frisés... Ca ressemble pas tellement à des gueules d’Allemands ca ? Je suis assez surpris du changement d’analyse des gens en 50 ans. Y a 50 ans les juifs avaient des grands nez et maintenant ils ont des gueules d’Européens... 
                    Et puis le fait de vivre loin de ses terrs transforme. Si toi tu n’es pas capable de la voir, je peux t’assurer qu’un Africain est tout a fait capable de reconnaitre un Antillais à ses traits. Parce que le déplacement géographique sur 400 ans a modifié certains traits, c’est évident. Là sur 2000 ans, il est un peu normal que les phisyque se modifient.
                    Enfin, et la on parle uniquement de religion, si tu es Chretien croyant, comme les musulmans, sache que dans tes textes, il y a bien l’exode et le fait que les hébreux ont été chassé de leur terre. Donc si tu crois un minimum en Jesus, la thèse de Schlomo Sand est complètement blasphématoire pour tout le monde (c’est à dire environ la moitié de la planète)
                    Et non tu ne peux pas dire que c’est un mythe fondateur destiné à spolier, parce qu’avant de prendre la terre aux Palestiniens, les mecs se sont fait buter et massacrer parce qu’is étaient juifs. Tu ne te converti pas pour te faire massacrer en espérant que 50 ou 500 ans après des mecs puissent squatter un bout de terre de la taille de l’Ile de france. Ca ca ne peut pas tenir la route deux minutes comme argument.

                    Après tu peux me dire, oui mais sils se sont fait massacrer c’est parce qu’il étaient entre eux... En gros c’est un peu de leur faute quand meme. C’est un peu limite comme argument. Déjà regarde comment en l’an 2000 on traite les étrangers en France, après les droits de l’homme et autre ’belles lecons de morales" et imagine toi il y a 100 ans, 500 ans, 1000 ans. Je te rappelle que chez nous on a brulé Jeanne d’Arc, pour le symbole.


                    Et pour finir je vais juste de démystifier un peu la notion de peuple élu ? (en ce qui me concerne j’ai pas voté d’ailleurs) 
                    Non mais plus sérieusement, les juifs ont été élu il y a quelques millénaires, quand personne ne croyait en un Dieu unique pour y croire. Donc ils n’nt pas été élu parmi les Chreiten et les muslamns, mais uniquement avec les Egytiens et autre poly theistes. Après il y a effectivement des juifs cons qui racontent de la merde, et des gens qui parlent par méconnaissance.
                    Enfin puor terminer, il faut bien que tu comprenne qu’effectvement dans la logique juive, les mecs attendent quelqu’un. Le messie. Ils sont donc la pour aider, le jour ou il se pointera à son avènement. Il serait d’ailleurs temps qu’ils se pointe s’t’enfoiré ! Donc s’ils se reconnaissent e tant que peuple, s’ils ne se melange pas etc... C’est uniquement dans cette optique, ils ont été choisi pour aider à son avénement. En revanche, les prières des juifs, sont des prières qui bénissent l’humanité et pas que les juifs, et ce messie (qui avance comme une tortue) sera là pour unir tous les peuples dans la paix. Il n’y a donc pas dans l’idée une supériorité ou du racisme envers les autres simplement une mission soit disant confiée...

                    Après je te dis tout ca, ma femme est antillaise et catholique. Mon fils est donc métisse et n’a pas pour l’instant été baptisé, on a décidé qu’il choisirai adulte. Enfin s’il est noir et juif , il est déjà bien embarassé le gamin. Manque plus qu’il devienne pédé et coco, et alors la sa vie sera foutu.

                    Sinon merci de m’avoir lu j’imagine ue c’est long mais t m’as posé bcp de question...

                     


                  • 2 votes
                    Talion 6 octobre 2011 19:21

                    Bien !... Tout d’abord merci pour ton message !... Il est constructif et me permet de mieux cerner le point de vu de ceux qui pratiquent le judaïsme...
                    .
                    Evidement les point de divergence entre nous resteront nombreux et je pensent que nos doctrines sont irréconciliables sur bon nombre de points, mais la discussion est constructive... Merci pour cet esprit d’ouverture.
                    .
                    Alors... Allons-y !...
                    .
                    "uaouhhhhh C’est compliqué tu aborde énormément de point en même temps. Néanmoins tu as pris la peine de me répondre, et je t’e remercie, je vais donc tacher d’en faire autant....
                    .
                    [blablabla !]
                    .
                    ...Pour ce qui est du CRIF et autre organisation, il ne represente effectivement que les juifs sioniste car ils prennent la parole et utilise le mot juif a mauvais essien car comme tu l’as bien dit, il n’incarne que ceux qui soutiennent indefectiblement ISrael."
                    .
                    Alors pour cette partie, merci beaucoup c’est un point de vue intéressant... Pas grand chose à dire, c’est un point de vue intra-communautaire pour lequel tu es plus qualifié que moi pour parler...
                    .
                    "Après c’est une religion raciste parce qu’elle se transmet par le sang.... Là tu vas loin."
                    .
                    J’exagère volontairement le trait, mais tu as saisi la notion : le judaïsme semble se traduire par l’idée que nous ne serions pas tous égaux sous le regard de Dieu... Il me fallait des clarifications à ce sujet...
                    .
                    "Effectivement un juif ne se marie pas (normalement) avec un non juif. Mais le mariage ne fait pas tout dans la vie. Tu peux très bien être marié à une juive et aimer en amitié, aider et apprecier d’autre personne que des juifs. Fort heureusement que la vie ne se limite pas au mariage, et je suis navré de te dire que dans bien des peuples, tu n’épouse pas n’importe qui. Déjà, par exemple pour épouser une musulmane, mieux vaut se convertir (en tout cas dans bien des cas). Pour moi la transmission par le sang n’est pas forcément raciste. Tous les pays ou la nationalité se transmet par le sang ne sont pas racistes."
                    .
                    Je saisi la notion... Je ne partage pas l’idéologie sous-jacente car du point de vue chrétien, religion et ethnie sont deux notions très strictement séparée étant donné la vocation universaliste du Christianisme.
                    Je déplore le fait que les juifs considère que leur religion ait vocation à leur être exclusive et être associée à un "sang / pédigrée" particulier... Le côté tribaliste me gène.
                    .
                    "Quand tu me parles d’une "religion " se doit de ci, de ca... d’etre universaliste etc... Tu me parle uniquement de ton point de vue de Chretien..."
                    .
                    D’un autre côté t’avoueras que je ne m’en suis pas caché... ^^
                    .
                    "Moi, par exemple, je respecte toutes les croyances, qu’elle soit juive, musulmane, chretienne, mais aussi animiste africaine ou Améridienne, boudisme taoisme etc..."
                    .
                    Mon idée, c’est que chacun est libre de croire ce qu’il veut... Après évidement je place la religion chrétienne au dessus des autres sans trop de scrupule vu sa vocation universaliste (elle ouvre la porte à tout le monde sans réserve et chacun est libre de la quitter si ça lui chante).
                    Et puis... Je suis un incorrigible chrétien !... ^^ 
                    .
                    "Une religion n’est pas forcément celle des trois, tant que ce n’est aps une secte, une croyance peut être une religion. Et je t’assure que ton point de vue n’est qu’un point de vue de chrétien."
                    .
                    Heu... oui, oui !... Je suis d’accord !... Je ne l’ai jamais caché ! ^^ 
                    .
                    "Va demander à un Bamiléké Africain, s’il a envie que sa fille épouse un mec de la tribu d’a coté, ou à un peule. C’est pareil. Attention à ne pas penser que ta vérité de Chretien est la vérité universelle, car meme si Jesus est certainement le prophete le plus fraternel de l’humanité, ta définition d’une religion n’est pas forcément La définition."
                    .
                    Ben... La foi se définit justement par l’idée que l’on est convaincu que la doctrine que l’on suit est la vérité universelle...
                    Je reconnais aux autres le droit de se planter en pensant que leurs propres convictions son les bonnes, ceci dit... ^^ (généreux de ma part, pas vrai ?...)
                    .
                    Néanmoins, il faut aussi rappeler que la religion chrétienne est également celle qui se définit par le doute... Du coup...
                    .
                    "Quand tu parles de jeter le bébé avec l’eau du bain, ben c’est pareil avec les juifs. Ok ils ne se mélange que très peu, mais a coté de ca il n’ont pas pour but (même si nombreux te diront le contraire) de s’imposer au reste du monde. Donc ils sont dans leur coin, s’ils font chier personne laisse les tranquilles."
                    .
                    Je comprend la logique... Le problème, c’est que certains fanatiques religieux en Israël et ailleurs font chier le monde avec leur vision eschatologique d’un "grand Israël" au sein duquel les Palestiniens n’ont pas leur place...
                    Remarques que ça m’emmerderait moins si l’on ne nous imposait pas en permanence à domicile ce débat avec obligation morale d’adhérer au point de vue pro-israélien si l’on ne veut pas se faire étriller par les médias.
                    .
                    "(pour déconner) tu serais pas en train de me dire que t’as juste envie e baiser une juive mais que tu tiens au bout de ta bite "

                    .
                    Je dois avouer que celle-là je ne l’avais pas vu venir !... ^^ 
                    .
                    "Pour se convertir au judaisme, pour un homme il faut étudier la torah pendant 1 an assiduement et se dire au Rabbin que tu ne le fais pas pour epouser quelqu’un mais uniquement pour une attirance en la foi. Pour les femmes c’est beaucoup plus long, car religieusement les femmes juives ont un role bien plus important que l’homme (vu que c’est elle qui la transmet). En gros ca existe mais t’en chie parce qu’il faut apprendre une langue une alphabet, une philosophie et sacrifier ton prépus..."
                    .
                    Mouais... Les portes sont quand même sacrément moins ouvertes que chez les chrétiens et les musulmans... Avec en plus un deuxième effet kiss-cool pour les femmes à cause d’une dimension racialiste qui me pose toujours problème...
                    .
                    "Tu considère la circoncision comme une mutilation. Moi pas ! perso, je suis très content de ma bite. Juif ou pas, comme c’est la mienne je la trouve plus belle, et de nombreuses femmes m’ont dit qu’elle prefaraient.... Non pour rester sérieux. Je trouve, mais c’est le cas de toutes les religions, même la tienne qu’un bapteme et une communition, ou une circonsition et une bar mistva, ou pareil pour les musulmans ne devraient pas être imposé à l’enfant, mais attendre l’age adulte... Meme si la circonsition serait forcément plus douloureuse... Mais ca ca fait partie des dogmes que d’une manière générale je rejette un peu, parce que je ne pense pas que D.ieu ait vraiement voulu qu’on mange pas de porc, qu’on fasse ci , le lait la viande, le bout de la bite etc... C’est à mon avis plus une philosophie qu’autre chose, mais bon..."
                    .
                    J’ai en fait un problème par rapport à la circoncision du fait qu’elle est imposé à un nourrisson à qui on n’a pas demandé son consentement éclairé (la notion est fondamentale à mes yeux) avant de lui imposer une chirurgie irréversible (le baptême n’est pour sa part pas irréversible, ni chirurgical...).
                    .
                    Ca me gênerait moins s’il était demandé (et pas imposé) à un adulte une fois passé son 18ème anniversaire (dans le fond chacun est libre de se mutiler si ça lui chante une fois qu’il est adulte).
                    .
                    Et puis il y a le côté "bétail qu’on marque au fer-rouge" qui me gène...
                    .
                    "Ensuite pour le point sur les Kazars et les ashkenaze convertis. Moi je suis archi septique."
                    .
                    Tu avouera que remonter sur 1000 ans un arbre généalogique relève de l’illusion... Alors pour prouver l’ascendance sémite d’une personne dont les ancêtres n’ont jusqu’à preuve du contraire jamais vécu en Judée (en tout cas pas depuis 1000 ans), il faut y aller !...
                    .
                    "Juste pour te situer moi je suis juif Algérien par mes deux parents et le côté sémite, il est bien écrit sur ma gueule.....
                    .
                    [blablaba]
                    ..."
                    .
                    Heu... Je vais probablement briser une de tes illusions, mais les populations du nord de l’Afrique ne sont pas sémites (c’est à dire arabes)... Elles sont berbères...
                    .
                    Les peuples sémites pour rappel, ce sont les arabes (du Moyen-Orient), les descendants des populations des hébreux de Palestine (à priori les Palestiniens, donc...), ainsi que les descendants des phéniciens (donc plutôt les libanais)...
                    .
                    "Bon mais sinon, tu ne trouve pas surprenant que les nazis identifiaient les juifs sur des caractèristiques phisyque comme le grand nez, les cheveux bruns et frisés... Ca ressemble pas tellement à des gueules d’Allemands ca ? Je suis assez surpris du changement d’analyse des gens en 50 ans. Y a 50 ans les juifs avaient des grands nez et maintenant ils ont des gueules d’Européens..."
                    .
                    Les nazis étaient des cons qui ont associé les notions de races et de religions dans une bouillie infâme dont l’objectif était d’introduire l’idée de l’existence d’une race d’humains supérieure au reste de l’humanité... Ceci bien entendu justifié par un pseudo-mysticisme new-age qui masquait en fait le darwinisme social sur lequel reposait leur projet politique.
                    .
                    Eux aussi avaient leurs mythes fondateurs qu’ils ont tenté de justifier scientifiquement...
                    .
                    "Et puis le fait de vivre loin de ses terrs transforme. Si toi tu n’es pas capable de la voir, je peux t’assurer qu’un Africain est tout a fait capable de reconnaitre un Antillais à ses traits. Parce que le déplacement géographique sur 400 ans a modifié certains traits, c’est évident. Là sur 2000 ans, il est un peu normal que les phisyque se modifient."
                    .
                    Je dirai plutôt qu’après autant de temps, le "sang" est très certainement dilué et qu’il ne reste biologiquement et généalogiquement parlant plus grand chose de la population d’origine...
                    .
                    Ajoute à cela une petite dose de prosélytisme à une époque ou il était préférable de ne pas être dans le camp de l’Islam ou du Christianisme lorsque ces deux camps se tapaient dessus (lors des croisades par exemple) et l’on peut comprendre que l’argument ethnique n’a plus trop de valeur après 1000 ou 2000 ans...
                    .
                    "Enfin, et la on parle uniquement de religion, si tu es Chretien croyant, comme les musulmans, sache que dans tes textes, il y a bien l’exode et le fait que les hébreux ont été chassé de leur terre. Donc si tu crois un minimum en Jesus, la thèse de Schlomo Sand est complètement blasphématoire pour tout le monde (c’est à dire environ la moitié de la planète)"
                    .
                    Mon texte sacré, c’est le nouveau testament, pas l’ancien... Rappelles-toi... "L’alliance nouvelle et éternelle"
                    .
                    "Et non tu ne peux pas dire que c’est un mythe fondateur destiné à spolier, parce qu’avant de prendre la terre aux Palestiniens, les mecs se sont fait buter et massacrer parce qu’is étaient juifs. Tu ne te converti pas pour te faire massacrer en espérant que 50 ou 500 ans après des mecs puissent squatter un bout de terre de la taille de l’Ile de france. Ca ca ne peut pas tenir la route deux minutes comme argument."
                    .
                    Les celtes d’Armorique se sont fait botter le cul par les bretons de Grande-Bretagne (qui eux-même s’étaient fait botter le cul par les saxons) il y a 1500 ans... Si aujourd’hui leurs descendants prétendaient venir nous chasser de nos terres parce qu’avant elles appartenaient à leurs ancêtres, on ne va pas les accueillir avec des fleurs tu peux me croire...
                    .
                    "Après tu peux me dire, oui mais sils se sont fait massacrer c’est parce qu’il étaient entre eux... En gros c’est un peu de leur faute quand meme. C’est un peu limite comme argument. Déjà regarde comment en l’an 2000 on traite les étrangers en France, après les droits de l’homme et autre ’belles lecons de morales" et imagine toi il y a 100 ans, 500 ans, 1000 ans. Je te rappelle que chez nous on a brulé Jeanne d’Arc, pour le symbole."
                    .
                    Oui... Sauf que son existence et sa réalité historique fait débat... Là aussi c’est peut-être un simple mythe fondateur...
                    .
                    "Et pour finir je vais juste de démystifier un peu la notion de peuple élu ? (en ce qui me concerne j’ai pas voté d’ailleurs) 
                    Non mais plus sérieusement, les juifs ont été élu il y a quelques millénaires, quand personne ne croyait en un Dieu unique pour y croire. Donc ils n’nt pas été élu parmi les Chreiten et les muslamns, mais uniquement avec les Egytiens et autre poly theistes. Après il y a effectivement des juifs cons qui racontent de la merde, et des gens qui parlent par méconnaissance."
                    .
                    Merci pour ce point de vue, il est intéressant...
                    .
                    "Enfin puor terminer, il faut bien que tu comprenne qu’effectvement dans la logique juive, les mecs attendent quelqu’un. Le messie. Ils sont donc la pour aider, le jour ou il se pointera à son avènement. Il serait d’ailleurs temps qu’ils se pointe s’t’enfoiré !"
                    .
                    Heu... Ben en fait... Ca fait déjà 2000 ans qu’il est venu... Enfin bon, je dis ça, je dis rien, hein !... ^^ (pas taper !)
                    .
                    "Donc s’ils se reconnaissent e tant que peuple, s’ils ne se melange pas etc... C’est uniquement dans cette optique, ils ont été choisi pour aider à son avénement. En revanche, les prières des juifs, sont des prières qui bénissent l’humanité et pas que les juifs, et ce messie (qui avance comme une tortue) sera là pour unir tous les peuples dans la paix. Il n’y a donc pas dans l’idée une supériorité ou du racisme envers les autres simplement une mission soit disant confiée..."
                    .
                    Et ben purée !... Il est temps qu’on vous convertisse afin que vous compreniez qu’il est déjà passé ! ^^ 
                    Il y a même eu une piqure de rappel d’après les musulmans... Mais bon ça c’est eux qui le disent... ^^
                    .
                    "Après je te dis tout ca, ma femme est antillaise et catholique. Mon fils est donc métisse et n’a pas pour l’instant été baptisé, on a décidé qu’il choisirai adulte."
                    .
                    Respect !... Clap ! Clap ! Clap !... Rien à dire !
                    .
                    "Enfin s’il est noir et juif , il est déjà bien embarassé le gamin. Manque plus qu’il devienne pédé et coco, et alors la sa vie sera foutu."
                    .
                    Heu... ^^
                    .
                    "Sinon merci de m’avoir lu j’imagine ue c’est long mais t m’as posé bcp de question..."
                    .
                    Crois-moi, ce fut un plaisir !... Merci pour cet échange sympathique, ouvert et cordial !  smiley 


                  • 1 vote
                    Joe Gillian albatar 6 octobre 2011 23:06

                    Salut mec me revoilà.
                    Juste quelques petites précisions parce que tu avances trop surement certaines de tes vérités que je suis obligé de réfuter.
                    Quand tu parles des ashkénazes en disant que ce ne sont pas des descendants des juifs, tu suit un raisonnement qui n’est pas très logique. Tu m’a longuement expliqué qu’il était reprochable aux les juifs le fait qu’ils ne se mélangent pas, mais en revanche tu avances qu’ils se seraient mélangés avec des Kazars et qu’en fait ils ne seraient plus des juifs. Je penses savoir de quel livre tu tire cette théorie, qui n’est que cela... Une théorie. Et après comme je te dis chacun veux croire en ce qu’il veut bien entendre. En ce qui me concerne je pense que ce sont bien des descendants des hébreux, et comme je te le dis il y a moins de cent ans, on représentait les juif vivants en Europe du Nord ou de l’Est par des traits faciaux bien plus proches du sémite (grands nez, bruns au cheveux bouclés) que les mecs du coin.
                    De la même manière, tu avances que je ne serais pas descendant de juif mais de berberes... Et là encore tu te trompes, ma famille est originaire d’Espagne avant d’être d’Afrique du Nord. La belle Espagne, celle qui appartenait aux Arabes et où tout le monde vivaient en paix Chrétiens, Juifs comme Musulmans. Et cela peut être tracé par les deux noms de famille de mes parents. La chance pour nous, c’est que nous sommes un peuple qui a pu avoir accès très tôt à l’écriture ce qui nous permet de savoir quand même des choses sur nos origines.
                    On peut discuter de tout si tu veux, les méthodes, les pratiques, la société, ce qui te dérange mais pas l’histoire, en tout cas la lointaine. Tu comprends que quand tu te permet de nier mes origines, évidement que je ne peux l’accepter. C’est comme si quelqu’un disait que en fait les Français n’étaient rien parce qu’historiquement il n’est pas du tout prouvé que ça ait été un peuple. Forcément on se défendrait, il s’agit d’une partie de mon identité.
                    Comme je te l’ai dit ses idées sont le fruit de quelques livres dont celui de Schlomo Sand, qui n’est qu’un professeur qui a écrit un livre auquel tu as choisit de croire. Pour moi c’est qu’un livre parmis tant d’autres qui le contredisent, même la Bible, mais c’est loin d ’être le seul, donc j’y crois pas une seconde.
                    Après ca ne justifie pas les comportements Israéliens et comme je te l’ai dit la méthode et largement condamnable mais ça on en a déjà parlé.
                    Peace !


                  • 2 votes
                    Joe Gillian albatar 6 octobre 2011 23:34

                    Et puis pour t’expliquer la légitimité de la transmission par le sang, il faut juste que tu comprennes que les juifs n’ont pas eu de pays pendant longtemps. Par conséquent dans tous les pays où ils étaient, ils étaient considérés comme des étrangers, puisque leurs us, coutumes et croyances étaient différentes. Forcément, comment tu fais survivre ta culture quand tu n’es pas chez toi, tu l’as transmet de la manière la plus fiable : la filiation. La culture juive n’a pu exister que parce qu’elle a survécu en étant une longue mais désormais plus éternel.
                    C’est ce qui marque à mon sens la différene entre les Hébreux, et les juifs. Les premiers ont les mecs qui vivaient là bas, donc eux à mon avis ils devaient quand même se mélanger avec des personnes d’autres croyances puisqu’ils étaient chez eux. Moise ou salomon en sont des exemples. A partir du moment ou ils n’ont plus eu de Terre, ils sont devenus les juifs. Errant, voyangeant, de pays en pays, en étant l’étranger. A ce moment là, le peuple ne peut survivre que par la filiation, parce que sinon forcément il se mélange et la croyance se serait perdue.
                    Tu devrais normalement me réponde pourquoi les Israéliens ne se mélangent pas ? Et la je te répondrais que c’est ce qu’ils auraient du faire en 48. A l’époque les Palestiniens étaient 800 000, ils auraient certainement pu trouver d’autre voie que la guerre. C’est la voie la plus conne qui soit. Maintenant les palestiniens sont beaucoup plus nombreux et ont autant si c’est n’est plus que la légitimité à avoir un pays une terre.
                    Il est impératif de trouver la paix.
                    Perso je penses que dans la vie, quand il y a un vol, dépossession, et qu’il y a un procès, le coupable ne rend pas ce qu’il a volé mais rembourse d’une autre manière. Il est logique que les Palestiniens aient également une terre. Donc puisqu’il n’est désormais plus possible de constituer un seul pays ou tout le monde vivraient en paix. Il est impératif que les Israeliens reconnaisse un pays pour les Palestiniens, basé sur les frontières de 67, et dédommagent financièrement, par un impôt, les Palestiniens pour que leur niveau de vie soit équivalent à celui des Israéliens. Cest ca le terme Dédommager. Les mecs sont quand même des hôtes à la base, et c’est cela que les Israéliens oublient... Si tout le monde vit de la même manière, ou en tout cas dispose de la même qualité de vie, dans deux pays côte à côte, normalement il n’y a pas de raison de se faire a la guerre. Si les gens font même l’effort d’être intelligents, mais visiblement ça me parait difficile, tu fais une ville mixte, patrimoine de l’humanité à Jerusalem, comme ça ça appartient à personne et à tout le monde. Et là, si y a encore la guerre c’est que les mecs y mettent de la mauvaise volonté...
                    PEACE !


                  • 3 votes
                    Talion 6 octobre 2011 23:58

                    "Salut mec me revoilà.
                    Juste quelques petites précisions parce que tu avances trop surement certaines de tes vérités que je suis obligé de réfuter."
                    .
                    Pas de soucis on est là pour discuter !
                    .
                    "Quand tu parles des ashkénazes en disant que ce ne sont pas des descendants des juifs, tu suit un raisonnement qui n’est pas très logique. Tu m’a longuement expliqué qu’il était reprochable aux les juifs le fait qu’ils ne se mélangent pas, mais en revanche tu avances qu’ils se seraient mélangés avec des Kazars et qu’en fait ils ne seraient plus des juifs."
                    .
                    L’idée c’est que ce n’est pas parce que le judaïsme n’est pas très prosélyte aujourd’hui qu’il ne l’a pas été par le passé... Le contexte historique peut expliquer la nécessité des conversions... Le fait que les musulmans et les chrétiens se sont tapé sur la gueule pendant des siècles par exemple et que nombre de populations ont été prises entre deux feux est UNE explication face à ce mystère...
                    .
                    Je n’ai bien entendu pas de machine à remonter le temps afin de vérifier dans le détail comment ça s’est passé, mais il suffit d’être logique pour voir que cette théorie tient tout à fait debout...
                    .
                    "Je penses savoir de quel livre tu tire cette théorie, qui n’est que cela... Une théorie."
                    .
                    Comme celle d’en face prêchée par l’ami Ovadia Yossef... Le problème tient plus au fait que désormais la vérité tout le monde s’en branle vu que la théorie sur laquelle se basent les sionistes radicaux leur sert de mythe fondateur pour justifier une colonisation par ailleurs injustifiable.
                    .
                    Dès lors ils la défendent bec et ongles... Souvent avec la plus grande des mauvaises foi, d’ailleurs...
                    .
                    "Et après comme je te dis chacun veux croire en ce qu’il veut bien entendre. En ce qui me concerne je pense que ce sont bien des descendants des hébreux, et comme je te le dis il y a moins de cent ans, on représentait les juif vivants en Europe du Nord ou de l’Est par des traits faciaux bien plus proches du sémite (grands nez, bruns au cheveux bouclés) que les mecs du coin."
                    .
                    Heu... La Turquie n’est pas très loin de l’Ukraine... A priori si brassage génétique il y a eu il semble logique d’imaginer que c’est par le biais d’échange commerciaux entre populations centre-européennes et populations turques aussi bien dans des temps proto-historiques qu’au début de l’ère chrétienne...
                    .
                    L’idée de conversions postérieures de populations qui par opportunité et afin de ne pas se faire agresser par ses voisins tant musulmans que chrétiens tient plus la route que celle d’une population qui après avoir été chassé de sa terre d’origine aurait abandonné son statut non sédentaire afin de s’installer durablement sur place...
                    .
                    "De la même manière, tu avances que je ne serais pas descendant de juif mais de berberes... Et là encore tu te trompes, ma famille est originaire d’Espagne avant d’être d’Afrique du Nord.
                    La belle Espagne, celle qui appartenait aux Arabes et où tout le monde vivaient en paix Chrétiens, Juifs comme Musulmans. Et cela peut être tracé par les deux noms de famille de mes parents. La chance pour nous, c’est que nous sommes un peuple qui a pu avoir accès très tôt à l’écriture ce qui nous permet de savoir quand même des choses sur nos origines.

                    On peut discuter de tout si tu veux, les méthodes, les pratiques, la société, ce qui te dérange mais pas l’histoire, en tout cas la lointaine."
                    .
                    Chassée par les rois catholiques ?... Ouais, je connais l’histoire des malheurs des populations séfarades...
                    .
                    Mais bon... Je ne fais pas dans la généalogie familiale et nombre de séfarades sont en réalité eux aussi des berbères convertis...
                    .
                    Logique dans le fond : Une population s’installe, le sang d’origine se dilue et des conversions s’opèrent... Comme à chaque fois dans l’histoire...
                    .
                    "Tu comprends que quand tu te permet de nier mes origines, évidement que je ne peux l’accepter. C’est comme si quelqu’un disait que en fait les Français n’étaient rien parce qu’historiquement il n’est pas du tout prouvé que ça ait été un peuple. Forcément on se défendrait, il s’agit d’une partie de mon identité."
                    .
                    Heu... Je ne voudrais pas te blesser, mais il n’y a pas vraiment "d’ethnie française"... La France est un patchwork de populations de cultures et d’origines ethniques totalement différentes qui ont été réunies sous une même bannière à la force du glaive et en faisant couler des océans de sang...
                    .
                    Mais dans un sens, c’est ce qui fait que le mortier de ce pays est aussi solide... Les populations des différentes régions françaises ont en commun une histoire qui est parmi les plus meurtrières de la création...
                    Entre l’invasion des Huns, la guerre de 100 ans, les guerres révolutionnaires, le massacre des vendéens, les guerre napoléoniennes, la boucherie de la grande guerre et j’en passe, le mortier grâce auquel s’est bâti ce pays depuis près de 1500 ans est pratiquement invulnérable... Sans compter que c’est une des plus anciennes nations du monde... (Loin derrière la Chine bien évidement...)
                    .
                    Mais par contre son identité est gravée dans la violence de son héritage historique et n’est en rien fondé sur un quelconque héritage ethnique (quoi de plus différent qu’un basque, un breton, un lorrain et un Corse ?...)
                    .
                    Après il ne faut pas non plus que la question de l’héritage ethnique soit un tabou... Les bretons par exemple n’ont plus tellement de sang celte dans les veines après 1500 ans passés en Bretagne... Et pourtant ce n’est pas faute d’être resté entre eux dans leur campagne... Les populations finissent toujours par se métisser et ceci en dépits des dogmes religieux, c’est une loi invariable de l’histoire...
                    .
                    Par exemple, le fait que l’on trouve des enfants kabyles blonds aux yeux bleus à peut être beaucoup à voir avec le fait que la légion étrangère était stationnée en Kabylie et qu’elle a comporté une proportion appréciable d’allemands dans ses rangs (surtout après la seconde guerre mondiale)...
                    Mais évites de dire cela à un kabyle, il risque de t’arracher les yeux...
                    .
                    "Comme je te l’ai dit ses idées sont le fruit de quelques livres dont celui de Schlomo Sand, qui n’est qu’un professeur qui a écrit un livre auquel tu as choisit de croire. Pour moi c’est qu’un livre parmis tant d’autres qui le contredisent, même la Bible, mais c’est loin d ’être le seul, donc j’y crois pas une seconde."
                    .
                    Disons que sa logique et ses conclusions sont pleines de bon sens... Après évidement, je n’ai pas de boule de cristal pour confirmer la véracité de ses déclarations...
                    .
                    ...J’ai juste un cerveau pour peser le pour et le contre...
                    .
                    "Après ca ne justifie pas les comportements Israéliens et comme je te l’ai dit la méthode et largement condamnable mais ça on en a déjà parlé."
                    .
                    Tout à fait !...
                    .
                    "Peace !"
                    .
                    Au plaisir !  smiley 


                  • 1 vote
                    Talion 7 octobre 2011 00:13

                    "Et puis pour t’expliquer la légitimité de la transmission par le sang, il faut juste que tu comprennes que les juifs n’ont pas eu de pays pendant longtemps. Par conséquent dans tous les pays où ils étaient, ils étaient considérés comme des étrangers, puisque leurs us, coutumes et croyances étaient différentes. Forcément, comment tu fais survivre ta culture quand tu n’es pas chez toi, tu l’as transmet de la manière la plus fiable : la filiation. La culture juive n’a pu exister que parce qu’elle a survécu en étant une longue mais désormais plus éternel."
                    .
                    Ah oui... Intéressant comme élément à considérer...
                    .
                    "C’est ce qui marque à mon sens la différene entre les Hébreux, et les juifs. Les premiers ont les mecs qui vivaient là bas, donc eux à mon avis ils devaient quand même se mélanger avec des personnes d’autres croyances puisqu’ils étaient chez eux. Moise ou salomon en sont des exemples. A partir du moment ou ils n’ont plus eu de Terre, ils sont devenus les juifs. Errant, voyangeant, de pays en pays, en étant l’étranger. A ce moment là, le peuple ne peut survivre que par la filiation, parce que sinon forcément il se mélange et la croyance se serait perdue."
                    .
                    Ca aussi c’est intéressant comme point de vue... Merci.
                    .
                    "Tu devrais normalement me réponde pourquoi les Israéliens ne se mélangent pas ? Et la je te répondrais que c’est ce qu’ils auraient du faire en 48. A l’époque les Palestiniens étaient 800 000, ils auraient certainement pu trouver d’autre voie que la guerre. C’est la voie la plus conne qui soit. Maintenant les palestiniens sont beaucoup plus nombreux et ont autant si c’est n’est plus que la légitimité à avoir un pays une terre."
                    .
                    Pas de défaut dans ce raisonnement... Rien à dire.
                    .
                    "Il est impératif de trouver la paix.
                    Perso je penses que dans la vie, quand il y a un vol, dépossession, et qu’il y a un procès, le coupable ne rend pas ce qu’il a volé mais rembourse d’une autre manière. Il est logique que les Palestiniens aient également une terre. Donc puisqu’il n’est désormais plus possible de constituer un seul pays ou tout le monde vivraient en paix. Il est impératif que les Israeliens reconnaisse un pays pour les Palestiniens, basé sur les frontières de 67, et dédommagent financièrement, par un impôt, les Palestiniens pour que leur niveau de vie soit équivalent à celui des Israéliens. Cest ca le terme Dédommager. Les mecs sont quand même des hôtes à la base, et c’est cela que les Israéliens oublient..."
                    .
                    Pas con du tout comme point de vue, mais je pense que ça ne se passera malheureusement pas aussi pacifiquement que cela...
                    .
                    "Si tout le monde vit de la même manière, ou en tout cas dispose de la même qualité de vie, dans deux pays côte à côte, normalement il n’y a pas de raison de se faire a la guerre. Si les gens font même l’effort d’être intelligents, mais visiblement ça me parait difficile, tu fais une ville mixte, patrimoine de l’humanité à Jerusalem, comme ça ça appartient à personne et à tout le monde. Et là, si y a encore la guerre c’est que les mecs y mettent de la mauvaise volonté... "
                    .
                    Hélas de la mauvaise volonté il y en a... Reste à savoir quel camp a les moyens de débloquer la situation si il ne s’arcboutait pas sur ses positions...
                    .
                    Là dessus on a la réponse... Parti comme c’est, Ahmadinejad a raison : Israël est condamné à s’effondrer sous le poids de ses propres contradictions... Le temps et la logique implacable et impitoyable de l’histoire finiront par avoir sa peau...


                  • 1 vote
                    Latigeur Latigeur 8 octobre 2011 16:38

                    D’accord avec Jean, Soral n’a jamais cessé de raconter des conneries. au moins à ses début il prétendait être comique, maintenant, il tente de se faire prendre au sérieux. Il reste lamentable dans les deux registres. Son livre Comprendre l’Empire n’est que la reprise délayée, mise au goût du jour, des thèses de la supercherie antisémite qu’a été le Protocole des sages de Sion.

                    Triste sire que ce Alain Bonnet de Soral.

                  • 18 votes
                    Qaspard Delanuit Gaspard Delanuit 6 octobre 2011 11:55

                    Bah, je trouve cette vidéo-souvenir amusante. Soral avec des cheveux, c’est drôle ! (Moi aussi, j’en avais à cette époque.)


                    Qui n’a pas commencé dans sa vie par faire des petits boulots alimentaires ? Ah, c’est sûr, il n’y avait pas forcément de caméra pour en garder la trace. 

                    Robin des villes, c’était quoi votre premier travail, on peut avoir des images juste pour rigoler ? 

                    • 14 votes
                      Vla l'Jean Jean Valjean 6 octobre 2011 12:11

                      Il tapine aussi les musulmans pour le FN, il ne doute vraiment de rien...
                      Bah, de l’autre côté de la médaille c’est un peu le BHL des anti-sionistes bas du front.
                      Soral / BHL :Une mauvaise foi et une imposture intellectuelle comparable.


                    • 6 votes
                      Joe Gillian albatar 6 octobre 2011 13:13

                      Jean Valjean Bonjour,
                      Dans le même genre, je pense qu’on pourrais également comparer Zymmour à Dieudonné. Ce sont tous les deux des amalgameurs que j’identifie personnellement comme étant gravement nuisible à la fraternité.
                      A partir du moment ou l’on justifie les causes d’un problème par le fait d’une (ou plusieurs communauté) et qu’on en rigole à choquer les gens, c’est qu’on aime pas son prochain, mais simplement ceux qu’on identifie comme nous ressemblant.
                      Zeymmour tapine aurpès des electeurs FN pour les ramener versSarko, tandis que Dieudo tapine chez les classes populaires issue de l’immigration pour les orienter vers la haine du juif...
                      En tout cas c’est pas très beau. Et le faitde constater que ces personnes sont parmis les plus apprécié sur la toile, en dit long sur la dégradation intellectuelle de notre époque.


                    • 6 votes
                      1fred0 6 octobre 2011 13:56


                      Nilasse juge Soral sur sa particule, son nom plutôt que ses actes : c’est aussi stupide que de juger quelqu’un sur sa couleur de peau.
                      Soral a fait des années au PC, puis 1 an au FN : il a suivi en gros le même chemin que les ouvriers.
                      En attaquant sous la ceinture l’anti-système et l’anti-Emipire qu’est Soral (lire son dernier bouquin ou il dénonce l’Empire oligarchique mondial qui broie les peuples), Valjean et Nilasse tapinent pour le système Oligarchique mondial, pour l’Empire américano-sioniste, pour le système UMPS et le franc-maçon Mélenchon (25 ans de PS) qui ont mis la France dans ce lamentable état.

                      Nilasse et Valjean en attaquant Soral cautionnent donc ce qu’il dénonce, c’est à dire, les camps de gaza guantanamo, les guerres aux peuples musulmans, la dictature des banquiers, l’Impérialisme américano-sioniste, le génocide palestinien...

                      Valjean et Nilasse facistes modernes ? 


                    • 7 votes
                      Vla l'Jean Jean Valjean 6 octobre 2011 15:00

                      "Valjean et Nilasse tapinent pour le système Oligarchique mondial, pour l’Empire américano-sioniste, pour le système UMPS et le franc-maçon Mélenchon (25 ans de PS) qui ont mis la France dans ce lamentable état."

                      @Frédounet-Zéro, c’est de l’humour ?

                      Non parce que si je tapinais pour tout ça à la fois je serai vraiment riche tu vois, tapiner c’est pour de l’argent pas pour le plaisir, renseigne toi et tu verras !


                      "Nilasse et Valjean en attaquant Soral cautionnent donc ce qu’il dénonce, c’est à dire, les camps de gaza guantanamo, les guerres aux peuples musulmans, la dictature des banquiers, l’Impérialisme américano-sioniste, le génocide palestinien..."

                      @Frédounet-Zéro, c’est de l’hum.., non t’est vraiment aussi stupide de naissance ou tu fais beaucoup d’entrainement avec Soral ?

                      Le sens du mot manichéisme tu connais ?
                      D’ailleurs tu fais comme ton pauvre gourou Soral, si on n’est pas à 100% d’accord avec lui
                      on est forcément contre à 100% et j’appelle ça des esprits binaires et sans discernements.
                      Au passage Soral mais aussi les tarés comme LLP font beaucoup de mal à l’anti-sionisme en faisant passer tous les anti-sionistes pour des antisémites paranoïaques.


                    • 13 votes
                      Robin des villes Robin des villes 6 octobre 2011 11:57

                      Aucun recul, mauvaise foi caractérisée pour défendre votre gourou. J’aime beaucoup Soral mais cette vidéo m’a bien fait rigoler. Et puis c’est vrai que les coups bas (j’ai baisé ta femme) et l’idée d’aller chercher de vieux documents dans le passé des gens pour les discréditer, c’est PAS DU TOUT le genre de la maison. Soral ne parle QUE des idées, jamais il n’irait critiquer un mec sur son physique par exemple, comme les joues de Besancenot ou le gabarit de Maurice Dantec...


                      • 7 votes
                        Talion 6 octobre 2011 13:30

                        Il faut bien qu’il se mettent au niveau de ses adversaires... Ces derniers ont pris l’habitude de taper sous la ceinture avec des gants truqués.
                        .
                        Il serait donc bien con de se priver d’utiliser lui aussi cette stratégie.
                        .
                        Dans le cas contraire sinon ça donnerait systématiquement un duel du style suivant : http://www.youtube.com/watch?v=anEuw8F8cpE


                      • 6 votes
                        Maldoror Maldoror 6 octobre 2011 13:55

                        ol Robin des villes, t’es marrant, comme si ça avait été un secret 
                        Le grand argument : "avoir été un has been"
                        Je ne sais pas quel est ton objectif avec cette attaque à deux balles, mais c’est de la même logique que ceux qui chargent Asselineau pour être énarque et avoir bossé avec Pasqua & co. => ça vaut pas grand chose.
                        Ah et au passage tu pourras nous indiquer ce que t’as fait de ta vie pour pouvoir donner de telles leçons, Soral lui a fait pas mal de choses, et ses premiers passages tv, franchement on s’en tape, c’est risible.


                      • 10 votes
                        Hijack ... Hijack 6 octobre 2011 12:00

                        Woooooow  !!! Que c’est balaise ... doudou ...dis-donc !!!  smiley

                        Ridicule tentative ... smiley

                        Quand on tente ridiculement de faire du tort à quelqu’un ... faut au moins avoir de quoi faire ...

                        Soral ne s’est jamais caché de cette époque ... il en parle souvent et en rigole même ....
                        trouvez autre chose les gars ...
                        c’est digne de maternelles fillettes du 16ème ...  smiley mais attardées ....


                        • 11 votes
                          soulmanfred 6 octobre 2011 12:41

                          Définition roquet : Petit chien querelleur. ... Expressions de roquetRoquet hargneux.Roquet qui aboie tout le temps, sans cesse, pour un rien.


                          Hijack : 3507 messages .

                          Et 8 rien que sur ce fil en une demi heure pour défendre son idole .

                          Qui c’est le roquet ? Wouaf Wouaf ? smiley

                        • 8 votes
                          Hijack ... Hijack 6 octobre 2011 12:50

                          Le Roquet ... c’est celui qui me renifle partout où je passe ....

                          T’existes que par tes aboiements après moi ...

                          Mais pas sympa de me réduire à 3 500 messages, va voir sur A.V. fr et ailleurs ...

                          Contrairement à toi, je n’aboie pas, je dis ce que je pense ...
                          Je ne te cherche pas ... tu aboies, tu te fais mordre et tu recommences !!! balaise !!!


                        • 9 votes
                          flognarde flognarde 6 octobre 2011 12:02

                          La seule question qui vaille est de savoir s’il s’est tapé sa collègue .

                          Pour l’histoire, Soral n’a jamais nié d’avoir voulu en être. Pour détester autant ses contemporains , il a bien fallu qu’il mette la tête dans la gamelle .
                          Faut quand même reconnaître que c’est pas brillant.

                          • 1 vote
                            Hijack ... Hijack 6 octobre 2011 12:02

                            Que Soral ait un égo surdimensionné ... on veut bien ...
                            faut juste faire le 17 et appeler police ... mais désolé, y’a pas de récompense au bout ....



Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Publicité





Palmarès