Zemmour remplacé par Audrey Pulvar
Ca y est, Laurent Ruquier a révélé quels seront les remplaçants d’Eric Zemmour et Eric Naulleau. Il s’agit d’Audrey Pulvar et Natacha Polony.
La parité progressera à "On n’est pas couché à la rentrée", puisque c’est un tandem féminin qui animera l’émission en compagnie de Ruquier et sa bande. L’équilibre originel voulant associer un chroniqueur de sensibilité politique plutôt à droite, l’autre plutôt à gauche sera préservé, puisqu’à Natacha Polony, journaliste au Figaro, sera ajointe Audrey Pulvar.
Un temps pressenti, l’animateur de RMC Jean-Jacques Bourdin a finalement trop tardé à prendre une décision. "Il a du mal à se décider alors qu’on a été sollicités par plusieurs dizaines de candidatures ! Apparemment, il n’a pas très envie de venir. On ne va pas se mettre à genoux pour le prier" a expliqué M. Ruquier au Parisien.
Tags : Télévision Journalisme Médias
30 réactions à cet article
-
Mon dieu mais jusqu’où va-t-on descendre ? Bien que Zemmour et Naullau ne soient pas particulièrement subversifs et où honnêtes, le peu de politiquement incorrect (cad pas dans la promotion et le léchage de cul constant) à la télé vient d’être remplacé par deux cruches de la pensée unique. Bon ba, ONPC -50% d’audience. Y ont vraiment du être obligé de les virer parce que là c’est se tirer une balle dans le pied.
-
-
@Nilasse
En fait Pulvar remplace Nauleau.... na na nère... -
Bof ... On aurait préféré un tandem genre : Thierry Meyssan contre J.M Apathie ... et même Apathie aidé par Barbier.... là, ça aurait percuté !!!
Avec 2 gonzesses qui n’ont rien à dire ... à quoi ça sert ??? par que les gonzesses n’ont rien à dire, mais que celles-ci n’ont rien à dire.
-
Natacha Polony n’est pas de droite juste sous pretexte qu’elle ecrit dans un magazine de droite . Bien joué Ruquiet, il a remis le curseur nettement à gauche, car , si je ne m’abuse, Natacha Polony est chevènementiste, donc de la gauche souverainiste et republicaine !
-
-
OU ... faut pas dec ... remplaçons Meyssan par Soral ... !!! Car avec Meyssan, l’audience serait mondiale ...
-
bien vu Niceratos !
Polony, c’est un Zemmour plus malin et plus énervant. -
Entre une " justice" qui applique le délit d’ opinion et une presse qui ne supporte pas la critique virulente, la France devient progressivement mais sûrement un pays de plus en plus ennuyeux, une petite dictature de bien pensants parasitaires.-
Par délit d’opinion, vous faites référence au procès de Zemmour ?
-
Je ne supporte pas les femmes dans ce rôle "d’attaquantes".
Curieux à dire mais ,pour moi, une femme ne doit être que courtoisie et douceur.
Ensuite, ce que je trouve gênant quand une femme passe à la télé, c’est qu’elle ne peut s’empêcher (surtout si elle est jolie) d’ajouter un facteur séduction qui n’a rien à voir avec le schmilblick. ca m’énerve ces nanas, genre NKM ou Dati, surmaquillées, qui s’arrangent les cheveux et prennent des airs de mijaurées !Pulvar...bof..Mais Polony m’est insupportable, ce genre femme froide et raisonneuse qui me donne des cauchemars. Zemmour, abject par certains côtés, était quand même plus attrayant.
Oui. Ruquier a tué son émission. mais ce qu’il souhaite sur un plateau c’est être le n°1. On comprend donc son choix.
-
Ariane,
J’apprécie ce que tu espères des femmes ... mais si tu y ajoutes, un tantinet ..." rebelle " quand il le faut, ça serait un plus !
-
Je ne vois que du bon avec Natcha Polny.
Son intervention sur Mitterand est génial.
-
Une femme "ne doit être que courtoisie et douceur"... J’ai peut-être mal compris ce que vous dites, mais j’ai l’impression que vous faites l’éloge de la docilité féminine. Si on n’est que doux, si on n’est pas un minimum offensif, cela veut dire qu’on est incapable de se lancer dans un vrai débat. Cela veut donc dire que les femmes ne doivent pas faire de politique, par exemple. Si la plupart des femmes adoptent ce point de vue, alors il n’est pas très étonnant qu’elles soient encore si inférieures aux hommes alors qu’elles ont conquis l’égalité des droits !
Je précise que je suis un homme, et que moi aussi j’aime la douceur féminine. Mais je considère aussi que les femmes sont d’abord des êtres humains, et qu’à ce titre elles ne peuvent se permettre d’être QUE douces. -
2 oligarques encore plus creuses..
l’émission va s’appeler dorénavant "on va vite se coucher"
-
Sinon, pour au moins rigoler un bon coup ... opposons, Christine Boutin et Roselyne Bachelot !!!
Wow ... le clash !!!
-
pendant qu’ils y sont, on aurait imaginer pourquoi pas un duo vachement "piquant" : demorand pour la gauche, jm sylvestre pour la droite
-
Pour ma part, je trouve que Pulvar est un peu la seule journaliste qui a osé bousculer Sarkozy, et elle l’a plutôt bien fait. Zemmour est très courageux face à Cali, beaucoup moins face à un Coppé, et j’aurais bien aimé le voir face à Sarkozy en 2007...
-
-
Un tandem Soral-Meyssan, ou Dieudonné-Lelibrepenseur.
Là on rigolerait bien !-
Oui, mais ce serait plus cocasse avec un ... "limité" en face, genre Apathie ... lui qui se prend pour un penseur ...et grand politologue.
-
Ruquier, homme sans talent, sans cerveau, le seul intérêt de regarder son émission c’était Zemmour, et encore c’était Catherine Barma qui l’avait recruté.... Contente toi de faire de la radio, Ruquier, tu sers à rien, vraiment...
-
Non franchement c’est pas mal, Pulvar / Polony... Imaginez qu’il ait choisi Fourest / Massenet...
-
-
Boutin étant à moitié complotiste (voir ici), il serait à la fois désirable et impossible qu’elle fût ainsi adoubée dans une émission de prime time (une sorte de dangereux électron libre...).
-
On se couche.
On peut ne pas aimer Zemmour et Nolleau mais dire qu’ils ne sont pas intelligents, là, c’est le ver de terre qui critique l’étoile. Du calme les coyotes !
Un peu de compassion s’il vous plaît pour ces deux cérébraux qui critiquent tout ce qui bouge. Imaginons-les aujourd’hui n’avoir plus que leur autocritique à faire : ils vont se détruire, pas besoin d’en rajouter. Les gladiateurs sont fatigués.
L’émission va s’adoucir, s’aseptiser. Les politiques pourront se risquer à venir jouer leur rôle de m’as-tu-vu avec mon nouveau bouquin sans se faire estourbir.
Mais ! Qui sait ? Le chant des sirènes contiendra peut-être plus de piège et plus de fiel encore.
Alors les scotchés de l’émission auront leur comptant de polémiques, c’est ça qu’ils attendent ces spectateurs passifs qui vivent par personnes interposées.
Et Ruquier, l’anti Molière, aura conforté sa place de vibrion hyperactif dans l’univers impitoyable du grand fromage de la télé.
Laissons les papillons de nuit se coller sur les lumières artificielles et allons nous coucher de bonne heure pour le bonheur de ne pas voir ça. Il y a des jeux plus édifiants.
-
Nollau et Zemmour ... intelligents ... pas tant que ça, disons qu’ils sont un tantinet cultivés ... mais le font trop voir.
-
excellent , ça va nous changer des 2 autres gugusses !
-
Zemmour et Naulleau sont quand même d’une intelligence commune.
Mis à part dans le show de Ruquier en tant que polémiste, ils sont loin d’être brillants.Maintenant, il est clair que le choix de ces deux remplaçantes semble être plus un choix venant d’en haut que le choix d’une personne qui veut voir son émission cartonner. Ces deux gourdes sont particulièrement conformistes au contraire, et je suis pas sur que ça aide pour l’audience de l’émission. Après ... de toute façon je m’en fous un peu je regarde jamais cette émission ;)
-
on abandonne le sel pour du sucre pour moi l’émission va être d’une telle platitude quelle n’auras plus de piquant ; bye bye monsieur RUQUIER et votre nouvelle bande ,l’émission c’était les deux" ERIC"................................
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
