Cohn-Bendit : la "fachosphère" biaise-t-elle les sondages du Net ?

Mais qu’appelez-vous élites ? Je crois au contraire que le vote suisse est une aubaine pour la Sarkozie et la Bessonie qui se voient confortées dans leur chasse aux immigrés pauvres.

La rhétorique qui associe élite-gauche et peuple-extrême droite est totalement nauséabonde.

Elle conforte surtout les puissants dans leur politique de démantèlement des conquêtes sociales au profit des bénéficiaires des largesses fiscales.

J’appelle « élites autoproclamées » toute la classe politique, de gauche comme de droite, qui veut absolument supprimer au peuple le droit de s’autodéterminer, qui veut penser à sa place et lui impose des idées dont il ne veut pas.

La vraie démocratie doit être directe, elle ne doit pas passer par des hommes politiques puisque c’est tout ou rien : si un homme politique a cinq idées distinctes, je ne peux pas en choisir une seule, c’est tout ou rien.

Mais la racaille est avide de salaires juteux, c’est pour qu’elle fait ce métier.

Là, on a affaire à une démocratie directe basée sur une idée : la racaille politicienne devient folle car d’habitude, il faut attendre des décennies avant qu’une idée émerge : et fait, si sur cinq idées d’un homme politique, une seule est bonne du point de vue du peuple, il faudra attendre des décennies avant qu’elle émerge, temps qu’il faudra au peuple pour sacrifier les idées dont il ne veut pas et essayer de faire émerger celle de son choix.

La démocratie directe devrait passer par de fréquents referenda populaires et s’y tenir.

Bien à vous.

@Aegidius Rex

Dites-moi que faites vous si un référendum contredit le précédent à quelques mois d’intervalle ?

Que faites-vous si une majorité décide de ne plus rembourser les frais médicaux au delà de 70 ans ou aux malades incurables ? j’en passe et des meilleures, pardon des pires !

Je suis démocrate absolu, vox populi, vox Dei.

Il n’y a pas lieu de refaire un referendum, quelques mois après, sur une même question, sous prétexte que la réponse n’est pas celle qu’attendait nos élites autoproclamées.

Je veux bien reposer la question une ou deux décennies après, si le vent tourne autrement, mais certainement pas quelques mois après.

Si je créais une société, l’homme politique serait interdit, tout passerait par referendum direct, et la loi serait ainsi démocratique.

Il y aurait des orateurs qui pourraient s’exprimer sur tel ou tel point pour convaincre le peuple mais la décision populaire serait appliquée à la lettre.

Tout est fait pour employer des mots qui endorment, comme démocratie, alors qu’il n’y a rien de démocratique : des personnes sont élues, et elles peuvent retourner leur veste quand elles veulent, insultant leur électorat.

Bien à vous.

Ægidius Rex,

En 1992, le FIS (Front islamique du Salut) est sur le point de remporter les élections algériennes. L’armée fait un coup d’état pour empêcher les islamistes d’arriver au pouvoir et probablement ensanglanter le pays.

En 1933, Hitler est élu par le peuple allemand, avec les conséquences qu’on connaît.

Deux cas où une majorité d’un peuple prend le pouvoir démocratiquement (puisque c’est la majorité !) et s’apprête à tyranniser une ou plusieurs minorité(s).

Vous êtes un démocrate absolu, dites vous, et il ne faut pas reposer la question au peuple plusieurs fois pour essayer de le faire changer d’avis. Même dans ces cas extrêmes ?

Aegigus Rex : si vous admettez qu’un menuisier sait mieux que vous construire une fenêtre à partir d’un bois brut de scierie, vous devez aussi admettre qu’il faut des "hommes politiques pro" pour nous gouverner et que le démocratie consiste à choisir ces hommes à partir d’un programme .. Nobody is perfect, c’est dommage mais c’est comme ça .. Le référendum Suisse est très instructif, mais c’est surtout parce qu’il ne répond pas à la question posée .. Je suis certain qu’une majorité de Suisses ne seraient pas plus gênés par la vue d’un minaret que par celle de l’enseigne d’un supermarché.. Les suisses ont dit : il y a un gros problème avec les immigrés musulmans, et les hommes politiques ne le traitent pas à notre convenance .. N’en déplaise à l’incorrigible Dany Cohn-Bendit, qui depuis 40 ans se permet de dire ce que nous pensons alors qu’il n’exprime que sa propre opinion, la même question aurait eu la même réponse dans quasiment tous les pays d’Europe ou il y a une forte présence d’immigrés ostensiblement musulmans ... En fait ce sont leurs difficultés à eux de s’intégrer dans les sociétés laïques qui les accueillent qui sont le fond du problème .. Ils se rendent visibles par leur religion et ça ne passe pas, ni en Suisse ni en France ni ailleurs en Europe ou la religion relève de l’intime et non du public ...