• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

Accueil du site > Actualités > Politique > Convention de la Droite : Zemmour envoie du lourd et du très lourd (...)

Convention de la Droite : Zemmour envoie du lourd et du très lourd !

On était habitué aux discours iconoclastes et aux sorties intempestives, très politiquement incorrectes, de ce journaliste écrivain d'origine sépharade, mais là pour le coup il se surpasse et plus rien ne semble le retenir ni même l'inquiéter dans une longue élocution d'une violence inouïe sur tous les dangers et périls qui menacent la France, c'est comme si voyant le pays au bord du précipice, Zemmour avait décidé de jouer le tout pour le tout :

Discours de Eric Zemmour à la Convention de la Droite le samedi 28 septembre 2019.

La qualité de la vidéo est médiocre question image, par contre le son est à peu près correct.

Tags : Politique Immigration Islam Eric Zemmour Marion Maréchal-Le Pen




Réagissez à l'article

48 réactions à cet article    


  • 12 votes
    ezechiel ezechiel 30 septembre 12:42

    Discours d’anthologie qui fera date, à l’image de celui de Enoch Powell.


    • vote
      mat-hac mat-hac 30 septembre 15:41

      @ezechiel
      La carte des cartes libérales a joué devant la droite. Il l’a ridiculisée par son pessimisme auto-médiatisé.


    • 5 votes
      Hieronymus Hieronymus 30 septembre 18:22

      @mat-hac
      j’adhore les posts de mat-hac, complètement hermétiques
      à chaque fois ce sont des énigmes, comme des rébus ou des charades indéchiffrables
      si quelqu’un a une idée sur le sens à donner ?
       smiley


    • vote
      ezechiel ezechiel 30 septembre 19:48

      @Hieronymus
      Des messages codés, mais difficiles à déchiffrer.


    • vote
      Conférençovore 30 septembre 22:15

      @Hieronymus
      Il dit que Zemmour est le joker des ultra-libéraux (terme qu’il prend au sens politique "conservateurs à la droite de la droite" bien plus qu’au sens éco) mais queces derniers ont sur-exploité cette carte magique populaire au point de pousser EZ dans les excès d’une rhétorique décliniste sur laquelle il a fait son beurre durant des années tout en s’y enfermant.
      Bien que la formulation de notre camaradesoit pour le moins sybilline, le propos derrière (si c’est bien celui-ci) est plutôt sensé.
      Il n’est pas non plus impossible qu’EZ autres ambitions politiques bien qu’il s’en soit défendu durant des années. Cet exercice est d’ailleurs ineditpour lui. Il était habitué aux conférences, débats publics, entrevues mais là c’est un tout autre registre.


    • 2 votes
      Hieronymus Hieronymus 1er octobre 11:27

      @Conférençovore
      merci pour cette exégèse du message de mat-hac tout à fait intéressante
      Zemmour n’est pas seulement un intellectuel brillant d’une immense culture historique, c’est un individu courageux exempt de péché narcissique, raison certainement pour laquelle il s’est toujours refusé à plonger dans le marigot de la politique en dépit de nombreux encouragements et incitations
      j’ai l’impression que si il y vient (à la politique) ce sera par sens du devoir, non par ambition ou intérêt personnel
      en tout cas sur l’Islam il n’a pas maché ses mots et qq part ça fait plaisir


    • 3 votes
      Lucy Lucy 1er octobre 16:52

      ********************************************

      Vidéo intervention Zemmour bonne qualité 

      *      (non sabotée par LCI^^) 


      ********************************************


    • vote
      Hieronymus Hieronymus 1er octobre 18:44

      @Lucy
      c’est une bonne vidéo, merci pour le lien **********


    • 10 votes
      Hieronymus Hieronymus 30 septembre 12:56

      bonjour à Tous

      il faudrait que je réécoute in extenso pour relever les passages les plus explosifs de cette véritable bombe que Zemmour s’est amusé à balancer en direct sur les télés (car c’était retransmis) 

      jamais entendu un truc aussi violent de sa part et pourtant j’en ai entendu

      l’amusant est les réactions d’indignation offusquée de toute la bien penseance qui ne se sont pas faites attendre, BHL et pas que..

      https://democratieparticipative.tw/bernard-henry-levy-qualifie-la-barmitsva-de-marion-marechal-de-rassemblement-petainiste/

      je reste admiratif devant la témérité de cet homme chétif qui est devenu au fil des ans un véritable gladiateur de l’arène médiatique et semble ne jamais craindre pour lui même les conséquences de ses propos (il vient d’être condamné pour incitation à la haine raciale)


      • 16 votes
        Ozi Ozi 30 septembre 17:55

        @Hieronymus : véritable bombe que Zemmour s’est amusé à balancer


        La bombe a fait pshiiit, mis à part le : ouin !!! les musulmans sont trop méchants et y en a même qui s’allient aux gangs mafieux, ouin !! ouin !!...
        1/ Il n’amène aucune solution
        2/ Il évite soigneusement d’expliquer comment la mafia a prit le contrôle de certains quartiers dits sensibles grâce à l’idéologie prohibitive assénée par la droite et l’extrême droite depuis 50 ans .. Car oui, une fois n’est pas coutume, c’est encore l’idéologie de ceux qui éructent aujourdhui qui à amené cette situation dramatique dans certains quartiers en donnant carte blanche à la mafia pour gérer l’important marcher du cannabis et ses millions de consommateurs ... Au point de creer des zones de non-droits...
        Dieu se rit des hommes qui déplorent les effets dont ils chérissent les causes. Jacques-Bénigne Bossuet


      • 3 votes
        Hieronymus Hieronymus 30 septembre 18:19

        @Ozi
        les musulmans sont trop méchants


        C vrai, je vous conseille l’audition de cette mélodie reggae
        https://youtu.be/8f1yNG-7O9E
        "ils sont très méchants, ils embêtent nos enfants"
         smiley


      • 9 votes
        Ozi Ozi 30 septembre 19:45

        @Hieronymus
        Si au lieu de son discours assommant de banalités, Zemmour avait chanté ça à la convention.. Là d’accords, pour la licence artistique... smiley smiley


      • 4 votes
        Conférençovore 30 septembre 21:08

        @Ozi
        "comment la mafia a prit le contrôle de certains quartiers dits sensibles grâce à l’idéologie prohibitive assénée par la droite et l’extrême droite depuis 50 ans ."

        On aura tout lu sur ce site. Bien entendu, c’est l’esssstrême-droite qui est aux manettes dpyis 50 ans comme chacun sait...
        Non, c’est la clique centre-droit, centre-gauche et parfois socialo-coco, bref ce que le papy de Marion appellait l’UMPS qui a gouverné depuis un demi-siècle.
        Idéologie prohibitive ou non, cela n’aurait rien changé. Le merdier dans les "quartiers" ne vient pas de là mais de la politique migratoire entamée dans les années 70 (alors que le chômage de masse commençait) consistant à faire venir des millions de gens qui ne venaient pas pour travailler contrairement aux générations précédentes ni avec la volonté ou même la capacité à s’intégrer. 
        On peut légaliser le shit demain (j’ai toujours été pour) mais au stade où on en est ce sera encore pire qu’actuellement. 
        La vérité, les autorités la connaissent : sans les transferts sociaux et l’argent du crime (1er employeur de France) qu’ils laissent prospérer, ce serait le chaos. Mais ce n’est qu’une conséquence de la venue de centaines de milliers d’inassimilables. Merci les gauchiasses, socialopes comme pseudo-gaullistes...

        Même pb en Suède, Belgique, Italie, etc.


      • vote
        Conférençovore 1er octobre 09:15

        Je ne sais pas si cette formule est de lui mais évoquant ces intellectuels des années 30 qui s’inquiètaient de la montée du national-socialisme allemand, cette phrase extraite du discours d’EZ va probablement lui coûter très cher :

        "Bien sûr, ils disaient "le nazisme est un peu raide... mais de là à le comparer à l’islam...""


      • 1 vote
        Hieronymus Hieronymus 1er octobre 18:52

        @Conférençovore
        La vérité, les autorités la connaissent : sans les transferts sociaux et l’argent du crime (1er employeur de France) qu’ils laissent prospérer, ce serait le chaos


        Oui ils la connaîssent, c’est pour ça qu’ils laissent faire, 17 millions de faux N° de sécu, 3 millions de centenaires, c’est pour éviter l’explosion sociale
        à noter qu’il est toujours interdit d’exprimer publiquement cette tragique vérité que savent très bien nos dirigeants, en témoignent toutes les réactions indignées suite à la prestation zemmourienne


      • vote
        Hieronymus Hieronymus 1er octobre 18:56

        @Conférençovore

        ces intellectuels des années 30 "Bien sûr, ils disaient "le nazisme est un peu raide... mais de là à le comparer à l’islam...""

        je ne sais pas de quels intellectuels des années trente Eric parlait, il a vachement intérêt à avoir des sources bétonnées avec toutes les assosses antiracistes qui vont lui tomber dessus très vite
         smiley


      • vote
        Hieronymus Hieronymus 1er octobre 20:47

        une analyse sans langue de bois sur cette Convention de la Droite
        https://youtu.be/W_RzHY11ldU
        interview réalisée par TV Libertés avec Jacques de Guillebon
        https://fr.wikipedia.org/wiki/Jacques_de_Guillebon_(essayiste)
        Directeur de la rédaction de l’Incorrect et organisateur de la Convention


      • 3 votes
        Hijack ... Hijack ... 30 septembre 18:30

        Hum ! C’est J.Robin qui devrait être content ... content ou jaloux, de ne pas avoir autant d’audience pour ces mêmes idées qui ne font que donner raison à ceux qui ont créé la situation dans laquelle se trouve la France actuellement. 

        S’en prendre aux effets au lieu de désigner les responsables clairement désignés ... démontre le nivellement par le bas de cette cause !


        • 4 votes
          Lucy Lucy 30 septembre 18:43

          Zemmour se lâche, enfin !

          Comme disait George : « En ces temps d’imposture universelle, dire la vérité est un acte révolutionnaire  ».

          J’espère qu’il s’agit bien là du début du pluralisme des idées dans ce pays. Macron a ouvert une brèche, il est plus que temps de s’y engouffrer.


          • 6 votes
            asinus 30 septembre 18:50

            L’instrumentalisation des flux migratoires en tant que type d’armement

            La répartition d’une immigration clandestine de masse disséminée sur tout un territoire et sa densification dans les zones rurales représente une autre application de cette guerre en essaim analysée par Kelly Greenhill, professeur de sciences politiques à Stanford et Harvard, dans « Armes d’immigration massive : déplacement forcé, coercition et politique étrangère (Weapons of Mass Migration : Forced Displacement, Coercion, and Foreign Policy, 2010, non traduit en français). Greenhill reconstitue l’histoire de l’instrumentalisation des flux migratoires en tant que type d’armement parmi d’autres dans le cadre de stratégies militaires d’agression. Mener une guerre par procuration au moyen de hordes d’immigrés clandestins réduits à des troupes de choc nomades servant de chair à canon pour envahir, dévaster ou plus simplement occuper un territoire, est certes plus économique que d’entretenir des armées conventionnelles. Aujourd’hui, le pilotage offensif des clandestins en Europe par l’OTAN et diverses ONG cosmopolites (Open Society, IsraAID, No Border, etc.) est pratiquement gratuit. Le coût matériel et humain retombe généralement sur les populations locales qui en sont les victimes, et la chaîne de commandement repose sur les réseaux internet Wi-Fi accessibles un peu partout pour une somme modique. Chaque migrant est utilisé comme un soldat, armé d’un smartphone grâce auquel il prendra ses ordres qui lui four


            • 3 votes
              Hieronymus Hieronymus 30 septembre 18:57

              l’article de E&R n’est pas mauvais et offre un bon verbatim de l’allocution de Zemmour pour ceux qui n’ont pas envie d’écouter toute la vidéo :

              https://www.egaliteetreconciliation.fr/Convention-de-la-droite-l-appel-a-la-guerre-civile-chretiens-musulmans-du-national-sioniste-Eric-56441.html

              en pratique on peut débuter l’audition vers 6’15" (définition du progressisme) avant c’est assez cafouilleux et le son est trop pourri


              • 4 votes
                Hijack ... Hijack ... 30 septembre 20:42

                On en avait déjà parlé, du moins, j’ai déjà posté cet article de Y. Hindi ... qui, mieux que quiconque a analysé les dires et faux dires de Zemmour. Perso, pas le temps (ni être précis quant aux sources) de trop m’étaler sur ce manipulateur et, je reproche à bcp, y compris à Soral de penser que Zemmour est un type intelligent ; alors que Non ! ... simplement très rusé ... Trop facile d’étaler sa verbe et sa science quand tout dans sa vie ne tourne qu’autour de ce qui sert son projet (conscient ou inconscient) ... Trop facile de paraître savant en étant nourri de la pensée de ceux (qui mieux que lui) ont tracé les grandes lignes de son ambition, depuis déjà pas mal de temps ...

                .

                Je rappelle à ce propos que Hindi avait tjrs répondu à Zemmour via Youtube et ce dernier fait semblant de l’ignorer, on sait pourquoi.

                .

                A lire, si on va au bout ...

                Éric Zemmour : assimilation ou dissimulation ? Y. Hindi


                En quelques années, Éric Zemmour, porte-parole autoproclamé de la France éternelle, est devenu le chantre d’un assimilationniste prétendu français. Or, le discours assimilationniste de Zemmour trouve sa source dans une autre tradition, qui est double : républicaine/jacobine et juive. Et il ne s’agit pas d’une coïncidence, mais d’une fusion symbiotique opérée entre judaïsme et républicanisme en rupture et en opposition au catholicisme et à l’Ancien Régime qui respectait les cultures locales et régionales.

                .

                Extrait  :

                Le rôle d’Éric Zemmour dans la stratégie du choc des civilisations

                J’expliquais déjà en septembre 2016 que le rôle d’Éric Zemmour était de ramener les Français dans le giron d’Israël – d’où le parallèle, qu’il établit, avec une chutzpah (outrecuidance éhontée) incroyable, entre les armées révolutionnaires et Tsahal, entre la pratique de la souveraineté de la France et celle d’Israël.

                Zemmour était, jusqu’à une période récente, très discret sur son sionisme. Il axait son discours sur la France, son indépendance, l’assimilation, l’immigration… pour glisser ensuite vers un discours anti-musulman. Tout ce qui était à même de séduire le français de droite, accessoirement catholique. Une fois la confiance de la France de droite acquise, une fois devenu son leader d’opinion, il a, en 2016, commencé à faire ouvertement la promotion d’Israël, en expliquant, dans son livre Un quinquennat pour rien, que « L’état major de l’armée sait qu’un jour viendra où il devra reconquérir ses terres devenues étrangères sur notre propre sol. Le plan est déjà dans les cartons, il a pour nom Opération Ronces. Il a été mis au point avec l’aide des spécialistes de l’armée israélienne qui ont transmis à leurs collègues français leur expérience de Gaza. La comparaison vaut tous les discours ».

                Le message de Zemmour envoyé aux Français peut se résumer en une phrase  : « Si vous ne suivez pas la politique israélienne, à savoir la discrimination raciale, la ratonnade et le bombardement des populations civiles, votre pays disparaîtra ». Par la tignasse des cheveux, Zemmour veut entraîner les Français dans la guerre civile planétaire.

                Mais Éric Zemmour se garde bien d’expliquer que les groupes terroristes qui sévissent au Proche-Orient (sauf en Israël) sont soutenus et armés par l’État hébreu depuis le début de la guerre contre la Syrie.

                D’ailleurs, en mai 2018, alors que les Israéliens tirent sur des manifestants palestiniens, Zemmour défend Israël qui est, selon lui « la cible privilégiée des médias occidentaux qui ne cessent de dénoncer la brutalité des méthodes de la démocratie illibérale », et il en profite pour rattacher Israël et sa politique aux droites européennes (conformément à la stratégie national-sioniste) : « Mais à Budapest comme à Varsovie, à Moscou comme à Jérusalem, les peuples votent massivement pour des gouvernements que ces grands médias vilipendent. »

                .

                Suite et source ...


                • vote
                  Vraidrapo 2 octobre 06:50

                  @Hijack ...
                  Bravo !
                  Mais, combien se posent ces questions en France... ?
                  Nous avons :
                  les media aux ordres,
                  une majorité de consommateurs abrutis,
                  une grosse minorité qui essaie de survivre,
                  et une toute petite minorité qui polémique, comme ici, chacun campé sur ses certitudes...
                  Par ailleurs, quant il est question de réfugiés ( climatiques ou autres..), je ne lis plus les discours habituels de militants progressistes des années 70-80 mentionnant les effets de la néo-colonisation et de la gouvernance des rois nègres, véritables courroies de transmission du capitalisme ( occidental puis asiatique aujourd’hui..).
                  Depuis l’implosion de l’URSS, bien des choses ont évolué de façon spectaculaire, par exemple :
                  intégration des pays d’Europe Centrale dans l’OTAN,
                  black out sur la Palestine



                  • 4 votes
                    Hieronymus Hieronymus 30 septembre 22:09

                    résumé des points principaux exposés par Zemmour ;

                    6’15 définition du progressisme

                    9’45 extermination de l’Homme blanc

                    14’05 pris entre 2 universalismes : le marchand et l’islamisme

                    16’15 remplacement du peuple français

                    19’05 concept fumeux d’islamophobie

                    19’50 question démographique primordiale

                    21’45 tous nos problèmes sont aggravés par l’immigration et l’islam

                    27’15 il faut s’affranchir du droitdelhommisme

                    28’45 question identitaire du peuple français

                    30’20 politique d’immigration laxiste

                    31’40 surmonter le désespoir


                    • 4 votes
                      Simple citoyenne Simple citoyenne 1er octobre 07:59

                      Bonjour Hieronymus, je me permets et je souhaite vous poser une question ! savez-vous qui est derrière ce Zemmour ? La clique Enthoven et compagnie, le donneur de leçon, il n’a même pas honte lui, donc ce même Enthoven qui n’a pas eu peur de coucher avec la femme de son père je vous laisse lire ci-dessous ! Je vais fort mais là, c’est trop, ces gens n’ont aucune limite morale. Perso, je ne veux pas des autres non plus, mais il faut être clair, c’est un nationaliste qui n’appartient pas à la France ! Ni sionisme, ni islamiste ! donc pas de Marion Maréchal Lepen non merci Monsieur ZEMMOUR !

                      Cordialement !


                      Livre " Rien de grave" de Justine Levy !

                      En 19965, elle épouse Raphaël Enthoven, le fils de Jean-Paul Enthoven, éditeur et meilleur ami de son père. En 2000, son mari et le mannequin Carla Bruni, qui vit alors avec son beau-père Jean-Paul Enthoven, entament une liaison. Raphaël Enthoven divorce et s’installe avec cette dernière, plongeant Justine Lévy dans un état d’anéantissement profond dont elle se sort au bout de quelques années6. Elle relate cette expérience dans un livre autobiographique, Rien de grave, où elle se montre peu conciliante à l’égard de sa « rivale », Carla Bruni7,8. Ce best-seller9,10,11 paru en 2004 lui vaut les éloges du monde de la littérature, et un succès public12.


                      • 5 votes
                        Hieronymus Hieronymus 1er octobre 09:47

                        @Simple citoyenne
                        oui je connais un peu l’histoire des Enthoven, le beau Raphael (que je ne défends pas) n’a pas niqué sa mère mais sa belle-mère, bon euh, ce n’est pas ce qui me gêne le plus chez lui (souvenons nous que la chair est faible) mais son narcissisme et sa pédanterie, il a une façon de s’écouter parler avec sa voix fluette qui tire vers le haut qui est horripilante, sinon ses raisonnements sont tortueux et empreints de sophismes, il représente son milieu, logique..
                        effectivement sa présence à cette convention résonne comme un couac
                        mais revenons à Zemmour, qui serait derrière ?
                        je ne pense qu’il faille nécessairement qu’il y ait un groupe ou un organisme derrière toute personne professant des opinions très anticonformistes et exprimées de façon radicale, Zemmour est un polémiqueur brillant (qu’on l’apprécie ou pas) qui peut parfaitement se suffire à lui même, après sa prestation de Samedi j’ai envie de dire "chapeau Eric, fallait oser le faire"
                        ...
                        la question où vous voulez sans doute en venir est : que va-t-il résulter de ce raout géant d’opinions provocatrices ?
                        pour sûr des emmerdes pour Zemmour mais un mouvement politique consensuel va-t-il émerger de cette large sauterie ?
                        je ne crois pas, en tout cas pas dans des délais brefs, par contre ça va éclaircir le positionnement des uns et des autres, les LR sont éclatés et moribonds, ne sachant plus à qui se vouer, la rupture est actée entre Marion et Marine, entre les deux Zemmour prend clairement position pour Marion, qu’il juge la seule capable, c’est peut être la principale chose à retenir pour l’instant..


                      • 4 votes
                        Simple citoyenne Simple citoyenne 1er octobre 10:01

                        @Hieronymus.

                        Votre analyse est très brillante et c’est un vrai plaisir de vous lire, néanmoins, je vais sortir quelque chose de moins brillant que vôtre analyse à brûle-pourpoint à comme ça, il me revient quand même que, le père de Marion Maréchal a bossé pour des services étrangers, il est rare que l’on arrive à se débarrasser d’eux comme ça...


                      • 3 votes
                        Hieronymus Hieronymus 1er octobre 11:14

                        @Simple citoyenne
                        vous parlez du père biologique de Marion Maréchal, réputé avoir été un agent du Mossad, ça fait le tour des réseaux sociaux, je ne sais pas s’il faut vraiment en penser qq chose, sinon qu’à l’évidence sa fille est intelligente
                        ce n’est pas parce que le père a été un connard que son fils ou sa fille en sera forcément un, Louis Philippe a été dans l’ensemble un bon souverain, alors que son père le fameux Philippe Egalité a eu un rôle catastrophique durant la Révolution et n’est pas peu responsable de la chute de la Royauté
                        ...
                        la question qui demeure est : comment s’opposer à l’oligarchie mondialiste ?
                        en France c’est plutôt mal barré car les milieux souverainistes (ou patriotes ou nationalistes) se fracturent, souvent avec une violence extrême, sur la question du sionisme ou de l’anti-judaïsme, appelons ça comme on veut, vous avez toute la palette de couleurs entre les culturalistes et les essentialistes, ceux qui sont anti-Islam et anti-Judaïsme, ceux qui ne sont que anti-Islam, ou que anti-Judaïsme (ex. E&R) et tout ce monde s’invective joyeusement, c’est un bordel monstre qui garantit aux réseaux de puissances occultes de beaux jours encore devant eux


                      • 1 vote
                        Simple citoyenne Simple citoyenne 1er octobre 15:13

                        @Hieronymus ; Certes intéressant mais, si Zemmour et Enthoven sont derrières elle, ils sont déjà derrière, pas leur service particulièrement il ne faut pas être parano mais, leur propagande politique qui n’a rien à faire chez nous en France ! Certes intéressant mais, ce qui m’inquiète là en ce moment, c’est que les catholiques voient en Marion Maréchal, me semble-t-il, en fait, j’en suis sûre, une bonne voie de sortie ! Eux aussi, commencent à être manipulé !


                      • 3 votes
                        Hieronymus Hieronymus 1er octobre 19:10

                        @Simple citoyenne
                        je ne vois pas Enthoven derrière Marion, à vrai dire je me demande même ce qu’il foutait là, j’y vois une volonté des organisateurs de vouloir montrer par la présence de cet histrion la largeur de leur ouverture d’esprit, très large en effet, au point de se la faire mettre bien profond
                        Zemmour et Enthoven, hormis le fait d’appartenir à la même confession, n’ont quasiment rien en commun
                        ...
                        les Catholiques force politique ?
                        ça a toujours été la majorité silencieuse, le centre mou, pusillanime et timoré, attentiste et suiviste de la politique française, votant par défaut pour le conservateur "modéré" présentant le profil le plus lisse à leurs yeux, avec eux on a eu Chirac comme leader pendant 30 ans, puis Sarkozy et maintenant Macron, ce sont les éternels cocus de la politique car ils n’ont ni clairvoyance ni audace
                         smiley


                      • 3 votes
                        Simple citoyenne Simple citoyenne 1er octobre 20:40

                        @Hieronymus Je suis impressionnée par votre culture politique et désolée pour mon com ci-dessus, un peu décousu, car j’ai dû l’écrire rapidement, aussi merci d’y avoir répondu.


                      • 2 votes
                        Hieronymus Hieronymus 1er octobre 20:56

                        @Simple citoyenne
                        faites attention à ne pas m’adresser trop de compliments
                        je ne tiens pas à avoir la "grosse tête", c’est un trait de caractère très lourd et pénible à supporter chez les autres, vaut mieux éviter
                         smiley


                      • 2 votes
                        Je passais par là 1er octobre 23:48

                        @Simple citoyenne
                        Raphaël Enthoven est lui aussi un imposteur. En effet, voici ce qu’il a écrit dans un tweet récent :

                        https://twitter.com/Enthoven_R/status/1117661270600237057

                        Ce texte sur les 3 religions abrahamiques vient de son ouvrage « Morales provisoires » (2018). Il ne fait que recycler l’une de ses chroniques d’Europe 1 diffusée le 30 mai 2017, à l’époque où il travaillait encore pour cette radio. Cette chronique a été retranscrite sur son compte Facebook :

                        https://www.facebook.com/raphaelenthovenofficiel/posts/le-juda%C3%AFsme-selon-voltaire-ce-peuple-doit-nous-int%C3%A9resser-puisque-nous-tenons-de/1520277571351673/

                        Enthoven fait dire à Voltaire ce qu’il n’a pas dit (tout comme Eric Zemmour fait dire à Chateaubriand ce qu’il n’a pas dit non plus dans sa formule « détruisez le christianisme et vous aurez l’Islam »). Le pire du mensonge est dans ce passage sur le christianisme :

                        Une religion absurde, “qui adore un juif mais qui déteste les juifs” ; qui pratique “le blasphème de dire que 3 dieux font un Dieu ; qui mange, enfin, ce Dieu qu’elle adore, et, pour seul hommage, rend à la selle son créateur…”

                        Quand on consulte le « Dictionnaire philosophique » de Voltaire, à l’entrée « De Diodore de Sicile, et Hérodote », le philosophe des Lumière critique un ouvrage de Henri Estienne en ses mots :

                        Il [Henri Estienne] ose les appeler [les catholiques], dans son discours préliminaire, théophages, et même théokèses.

                        Dans un renvoi en bas de page au sujet du mot théokèse, Voltaire écrit :

                        Théokèse signifie “qui rend Dieu à la selle”, proprement “ch… Dieu” : ce reproche affreux, cette injure avilissante n’a pas cependant effrayé le commun des catholiques ; preuve évidente que les livres n’étant point lus par le peuple, n’ont point d’influence sur le peuple.

                        https://babel.hathitrust.org/cgi/pt?id=uiug.30112042280054 ;view=1up ;seq=445

                        Comme le « Dictionnaire philosophique » n’est point lu par le peuple, rien d’étonnant que personne n’ait relevé le grossier mensonge d’Enthoven.

                        Dans son ouvrage « Morales provisoires », Raphaël Enthoven donne pour source des soi-disant dires de Voltaire : « Voltaire, Oeuvres complètes, Bibliothèque Angelica, 1875, p. 327-403 ». Faut-il donc aller en Italie, à la Bibliothèque Angelica, pour vérifier ce qu’il a écrit ? Heureusement, non. On peut consulter ces ouvrages ici :

                        https://catalog.hathitrust.org/Record/100802867

                        Les oeuvres complètes de Voltaire, dans cette édition, sont en 13 volumes. Ne me dites pas que Raphaël Enthoven a pu trouver une édition de 1875 contenant les 13 volumes condensés en un seul ouvrage à la Bibliothèque Angelica qui ferait forcément plus de 7000 pages ! Il a même le culot de nous donner les numéros de pages où l’on peut trouver le passage qu’il cite sur le judaïsme (pour les deux autres religions, il ne donne pas de renvoi) !

                        Pour ceux que ça intéresse, je leur conseille de lire la partie du « Dictionnaire philosophique » de Voltaire consacrée à la tolérance. Vous y découvrez des choses bien plus intéressantes sur les 3 religions abrahamiques vues par le philosophe des Lumières que la misérable et fausse interprétation qu’en fait Raphaël Enthoven :

                        https://babel.hathitrust.org/cgi/pt?id=uiug.30112042263399 ;view=1up ;seq=278


                      • 2 votes
                        Je passais par là 2 octobre 00:19

                        @Simple citoyenne
                        Zemmour, BHL, Enthoven et Onfray sont tous des imposteurs. Onfray doit le lancement de sa carrière à BHL et à son ami Jean-Paul Enthoven. Franz-Olivier Giesbert, ami de BHL et Onfray, lui a ouvert grand les portes du magazine Le Point. Ce petit monde vit dans l’imposture depuis des années.

                        BHL est le premier des imposteurs. En 1979 a eu lieu un échange mémorable entre Pierre Vidal-Naquet et BHL, suivi d’une remarquable conclusion de Cornelius Castoriadis :

                        http://www.pierre-vidal-naquet.net/spip.php?article49

                        Extrait :

                        La première concerne les « auteurs » eux-mêmes. Il leur faut être privés du sentiment de responsabilité et de pudeur. La pudeur est, évidemment, vertu sociale et politique : sans pudeur, pas de démocratie. (Dans les Lois, Platon voyait très correctement que la démocratie athénienne avait fait des merveilles aussi longtemps que la pudeur, aidôs, y régnait.) En ces matières, l’absence de pudeur est ipso facto mépris d’autrui et du public. Il faut, en effet, un fantastique mépris de son propre métier, de la vérité certes aussi mais tout autant des lecteurs, pour inventer des faits et des citations.

                        (...)

                        Le respect des standards formels de rigueur n’est pas une question « formelle ». Le critique doit me dire si l’auteur invente des faits et des citations, soit gratuitement, ce qui crée une présomption d’ignorance et d’irresponsabilité, soit pour les besoins de sa cause, ce qui crée une présomption de malhonnêteté intellectuelle. Faire cela, ce n’est pas être un cuistre, mais faire son travail. Ne pas le faire, c’est abuser son public et voler son salaire. Le critique est chargé d’une fonction publique, sociale et démocratique, de contrôle et d’éducation. Vous êtes libre d’écrire et de publier n’importe quoi ; mais si vous plagiez Saint-John Perse, sachez que cela sera dit haut et fort. Fonction d’éducation des futurs auteurs et des lecteurs, d’autant plus vitale aujourd’hui que l’éducation scolaire et universitaire se dégrade constamment.

                        Voici la misère intellectuelle dans laquelle notre société est plongée depuis de nombreuses années, parce qu’à de rares exceptions près, la critique littéraire n’existe plus.

                      • 1 vote
                        Laconicus Laconicus 2 octobre 00:46

                        @Je passais par là
                        "Zemmour, BHL, Enthoven et Onfray sont tous des imposteurs."

                        Voilà un sac à imposteurs bien large. Un imposteur prétend être ce qu’il n’est pas. Qu’est-ce que Zemmour prétend être ? Cosmonaute ? Danseuse au Bolchoï ? Même question pour Onfray.


                      • 4 votes
                        Simple citoyenne Simple citoyenne 1er octobre 09:46

                        J’ajoute que, malheureusement pour elle, ( sans être insultante mais... bon voilà...) Marion Maréchal sera ( peut-être ou risque) d’être le futur pantin, après la marionnette pseudo-président mondialiste Macron ! C’est même dans la" logique des choses", c’est un effet de balancier, un coup à gauche un coup à droite, et rien dans cela et depuis le début, n’est pour le peuple de France, ce poison politique est au service d’une politique étrangère.


                        • 10 votes
                          Norman Bates Norman Bates 1er octobre 10:07

                          Bienheureuse France...nation certes souffrante, mais bichonnée par les sommités médicales les plus en pointe...

                          Le docteur Zemmour, par exemple, disciple du professeur Avigdor Liberman...Zemmour est encore timoré dans la rédaction de ses ordonnances, il n’en est pas encore à "envoyer les arabes dans la mer" ou à traiter les banlieues islamisées comme les américains ont soigné le Japon en 1945...le docteur Zemmour n’a pas de sang sur les mains, juste de la mousse aux lèvres...un ministère de la question arabe lui irait comme un gant...

                          Pour le poste de ministre inamovible des affaires étrangères il y a déjà le docteur BHL qui ne recule pas devant le traitement de cheval...le pathogène laïc se voit éradiqué au profit du virus islamiste, mais ça doit être bon pour la santé du cabinet où sévit le professeur Liberman...

                          En économie il y a le "pape" DSK...enfin, il y avait...celui qui se lève tous les matins en se demandant "ce qu’il peut faire pour Israheil", et accessoirement dans quelle cavité il peut propulser son premier jet matinal, a été victime d’une incontrôlable montée de suc...il reste, heureusement, le disciple Minc, l’expert qui se goure tout le temps mais dont les oracles restent inestimables...allez comprendre...

                          Il y a le collège du Crif, sans qui la France perdrait les bonnes manières et le rituel des cinq pleurniches quotidiennes inscrit dans le code pénal...le droit de penser, de parler, de rire, c’est eux, ils savent ce qui est bon pour la santé mentale...nous serions perdus sans ce garde-fous...

                          Impossible d’oublier le généraliste Attali, sommité incontestable, visionnaire de la France dans le monde et son avenir, mélange de docteur Feelgood et madame Irma, toujours aux petits soins de la populace, des plus humbles...

                          Il reste les innombrables spécialistes-éditorialistes-journalistes pour dispenser et disperser les bons conseils du matin au soir et du soir au matin, et si vous avez des aigreurs d’estomac vous pouvez consulter le nutritionniste-star Jean-Michel Cohen ou l’illustre docteur Dukan...leur connaissance de certaines faunes bactériologiques ne peut être remise en cause, une compétence qui peut s’étendre aux individus cités plus haut...

                          La France malade gagnerait peut-être à diversifier la source des avis médicaux, j’ai la vague impression que les sommités qui se penchent sur son cas ne sont guère mécontentes de voir son état se dégrader, à croire que pour elles c’est tout bénéf’...


                          • 9 votes
                            Norman Bates Norman Bates 1er octobre 10:48

                            Par manque de temps, et parce qu’il serait coton d’être exhaustif, je n’ai pas évoqué d’autres organes malades comme l’éducation et la culture où les praticiens et ceux qui sont aux cordons de la bourse se ressemblent furieusement...avec en sortie de chaîne une idéologie clairement identifiée ayant le "progrès" en dénominateur commun...
                            On peut opposer "notre" mode de vie à certains courants obscurantistes, et condamner ces derniers...mais cela n’exempte pas de s’interroger sur ce que le dit "mode de vie" est devenu et sous quelle(s) influence(s) et avec quel(s) objectif(s)...


                          • 2 votes
                            erQar erQar 1er octobre 20:14

                            @Norman Bates
                            _
                            Impossible d’oublier le généraliste Attali, sommité incontestable, visionnaire de la France dans le monde et son avenir, mélange de docteur Feelgood et madame Irma, toujours aux petits soins de la populace, des plus humbles...



                            Voyons Norman une baisse de régime ??
                            C’est le général Attali qui souhaite que jerusalem soit la capital mondiale......donc la capitale des français par extansion smiley



Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON







Palmarès