Débat Mélenchon-Zemmour

@suispersonne
Mélenchon ne me révulse pas à titre personnel. Je n’aime pas sa vulgarité (qu’il partage avec la Chilienne Garrido et son cuck de mari). Je méprise sa soumission intégrale mais la comprend politiquement (voire mes autres commentaires sur ce fil dont ma réponse à Meditocrate).
Non, il n’a pas dominé les débats. Il a fait comme lui ont appris les Lambertistes : il a occupé le terrain de bout en bout, menaçant, anathémisant ses contradicteurs, éructant ses accusations ridicules, convaincu que ses aboiements avaient une valeur argumentative. Le public a pu constater à quel point sa malhonnêteté crasse transpirait de tous les pores de sa peau.

Nos positions sont au contraire très certaines : la France devient un shit-hole du 1/3 monde. Son économie est à la ramasse (ça Mélenchon n’y est pour rien... encore qu’il a été un artisan du grand déclassement et, accessoirement, un parasite toute sa vie). L’insécurité est totale dans quasiment toutes les grandes/moyennes villes et les petites remplacées. Nous, nous proposons d’arrêter les vannes de cette immigration de masse et de peuplement qui ne bénéficie qu’aux grandes multinats ravies de ces consommateurs et autres mondialistes acharnés. Nous proposons de relever l’économie, vous de l’achever, de restaurer le pays dans le concert des nations, de permettre à tous de jouir du droit le plus fondamental qui soit : pouvoir vivre en sécurité.

Quant à la faisabilité du programme de Mélenchon, elle est évidemment nulle : ce type n’a pas compris que sur-taxer ceux qui génère des richesses ne fera que les pousser à s’expatrier encore plus, à raison d’ailleurs (pourquoi entretenir un système qui spolie la valeur ajoutée de votre travail pour alimenter un puits sans fond qui ruine les mécanismes de solidarité ?). Mélenchon propose un turbo-communisme totalement dysfonctionnel qui n’a jamais fonctionné ailleurs dans le monde et, au contraire même, a provoqué les pires catastrophes qui soient. Mélenchon propose un programme qui, que le plan économique, n’a aucun sens parce qu’il ne tient pas compte des réalités. Deux emples suffisent. Il veut abaisser l’âge de la retraite unilatéralement (ce qui n’a aucun sens en termes de pénibilité : chacun sait que 40 ans de maçonnerie ou derrière une caisse de supermarché n’a pas les mêmes effets sur le corps que 40 ans dans un cabinet d’architecte ou dans un service RH d’une boîte) alors que nous avons déjà un déficit évident en nombre d’actifs vs. les inactifs, déficit lié à notre pyramide des âges. Le système de répartition est déjà menacé depuis 20 ans mais JLM propose une mesure qui va l’achever.
Sur l’insécurité, là on nage en plein bisounourisme démagogique : il croit, comme son camarade Poutou, qu’en désarmant la police, elle va pouvoir mettre un terme aux traffics "par la parole, à la bonne franquette". C’est aussi ce que pensait les tarés de Portland ou Minnéapolis. Le résultat est que la criminalité a explosé.
Son analyse est fondée sur qq cas d’abus (et encore... Chouviat s’est comporté comme une racaille, Théo aussi, Adama était un violeur criminel multirécidiviste, Zyed et Bouna des gamins morts accidentellement à qui leurs parents n’avaient manifestement pas enseigné des choses aussi basiques que "non, on n’entre pas dans un transfo EDF"...), qq cas bien souvent bidons mais qu’il généralise. La réalité est que les policiers qui interviennent en cité font très rarement usage de leurs armes, même en étant agressés et au péril de leur vie, car ils savent que s’ils blessent un agresseur, ils seront immédiatement suspendus, avec enquête, déclassement voire condamnation par des juges rouges officiellement anti-flics et bien aidés par des crétins de communistes aboyeurs comme Merluche. Même les pompiers qui sont pourtant là pour aider, que l’on ne peut soupsonner d’idéologies, même les infirmières, médecins qui visitent ces quartiers pourris, se font agresser gratuitement et quotidiennement. De quoi allez-vous les accuser ces gens ? De bavures imaginaires ?

Dites-nous plutôt ce que vous allez répondre à cela ? Discuter à la bonne franquette pour éviter les pavés et les coktails molotovs ? La diplomatie par les bisous, c’est cela que vous proposez à LFI ? Bande de clowns !

Si Zemmour/Le Pen représentent à eux deux la première force politique en France et vous la 5ième, ce n’est pas pour rien : vous êtes déconnectés mes pauvres. Et non, vous ne "terrorisez" personne. En revanche, vous les soumis, vous les sous-hommes litteralement à genoux devant les crimminels, êtes bel et bien les alliés des racailles et idiots utiles des terroristes. Bonne journée les cucks !