• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

Accueil du site > Actualités > Politique > Débat Mélenchon-Zemmour

Débat Mélenchon-Zemmour

J-L Mélenchon a été l'invité de l'émission d'Hanouna sobrement intitulée "Face à Baba" où il a pu présenter son programme. Au menu, des échanges avec Charles Consigny, soutien de Pécresse dont on connaît les accointances sulfureuses, Aymeric Caron, soutien de Mélenchon et qui "se voit bien député" désormais, Eugénie Bastié, Sofia Chouviat (fille de Cédric, décédé lors d'un contrôle de police), Yannick Landurin, policier (Mélenchon propose en effet de démanteler les BAC...), le docteur Sabrina Ali Benali, l'économiste Eric Revel.

Mais évidemment le point culminant de l'émission fut l'échange avec Zemmour. Une opposition radicale entre un immigrationiste patenté qui a perdu l'électorat populaire français et a abandonné ses positions "républicaines" d'antan pour s'attirer l'électorat issu de la diversité et, d'autre part, un Zemmour qui propose la rupture avec un demi-siècle d'immigration de masse et de peuplement.

 

 

Abonnez-vous à la chaîne de Jean-Luc Mélenchon

Tags : Politique Jean-Luc Mélenchon Eric Zemmour Débat Présidentielle 2022




Réagissez à l'article

102 réactions à cet article    


  • 33 votes
    albert123 28 janvier 10:24

    Mélenchon s’est abstenu de voter contre le passeport vaccinal, ce type est un faux cul et un traitre


    • 4 votes
      Buk100 Buk100 28 janvier 17:59

      @albert123

      il a voté contre...Ca prend 1 minute pour vérifier


    • 4 votes
      Octave Lebel 28 janvier 20:06

      @albert123

      Attention à la crédibilité. Il vous reste combien de points ?

      "Pass vaccinal : "Nous l’abrogerons", si Jean-Luc Mélenchon est élu président, promet Manuel Bompard"


      https://www.francetvinfo.fr/sante/maladie/coronavirus/pass-vaccinal-nous-l-abrogerons-si-jean-luc-melenchon-est-elu-president-promet-manuel-bompard_4915139.html


    • 3 votes
      albert123 29 janvier 08:09

      @Buk100

      va verifier justement petit bonhomme, de la lfi melenchon est le seul qui s’est abstenu


    • 2 votes
      albert123 29 janvier 08:09

      @Octave Lebel

      paroles paroles, les actes eux ne trompent pas



    • 1 vote
      juanyves juanyves 29 janvier 15:39

      @albert123
      Absent pas abstenu. Quand un résultat est assuré d’avance beaucoup de députés ne se déplacent pas pour voter si le vote ne change rien et si le déplacement interfère avec autre chose de plus important comme une campagne électorale. Soit honnête et ne dis pas abstenu, c’est différent.


    • 2 votes
      Octave Lebel 29 janvier 20:02

      @albert123

      Vous êtes à fond ou vous êtes un blagueur ? En fait vous nous montrez qu’ils ont tous voté contre sauf les absents.


    • 8 votes
      Le Glaude Le Glaude 29 janvier 20:21

      @albert123
      .
      .
      EXACT ! ........ Mélenchon n’a PAS voté contre la Pass Vaccinal , il était "Absent" !
      .
      .
      .
      Mélenchon est un TRAITRE de la PIRE espèce !
      .
      .

      https://www.francetvinfo.fr/sante/maladie/coronavirus/pass-sanitaire/pass-vaccinal-votre-depute-a-t-il-vote-pour-ou-contre-le-projet-de-loi-decouvrez-le-dans-notre-moteur-de-recherche_4917819.html
      .
      .


    • 1 vote
      capobianco 30 janvier 11:16

      @albert123
      Bof voilà un propos qui démontre votre mentalité bien "dégueu". De ce que je sais Mélenchon était absent lors du vote qui de toutes façons était acquis à lrem
      Vous voudriez faire croire que JLM ne serait pas contre ces mesures scandaleuses c’est d’une bassesse sans nom. On peut être en désaccord avec lui mais là vous ne voulez que le salir . Vous êtes une sale personne. 


    • 1 vote
      tonimarus45 30 janvier 11:21

      @albert123—Concernant ce vote  vous mentez et le plus grave vous le faites sciemment ;mais bon vous avez toute les """""qualites ???"""""de votre champion


    • 17 votes
      Norman Bates Norman Bates 28 janvier 10:47

      Remarquable représentation du théâtre politicard "républicain" avec ces deux chiffonniers professionnels engagés dans une épique bataille de tartes à la crème sur coulis d’anathèmes...

      Les rôles à peine caricaturaux sont bien répartis, excellemment interprétés sous l’œil ravi du nouveau monsieur Loyal de la politique "française" conscient que chaque invective fera grimper l’audimat et affolera le tiroir-caisse de sa boîte de production...

      La clique macroniste et ses commanditaires peuvent se frotter les mains, leurs oreilles ne sifflent pas, ils sont à l’abri de la bataille et ne risquent même pas une balle perdue tant que l’épicentre de la campagne sera aux antipodes de leurs exactions liberticides et criminelles sur lesquelles pourtant le voile se déchire...mais ailleurs...en France les chemins de la campagne sont bien balisés, les "grands" candidats savent où il est autorisé de gambader et quelles sont les zones interdites, quant aux "petits" candidats quelque peu dissipés sur les bords ils savent jusqu’où ils peuvent déverser leur insolence et en cas d’écart les techniques ne manquent pas pour les rappeler à l’ordre ou les évincer...

      Bienvenue en France "libre" avec sa "démocratie" d’opérette...


      • 18 votes
        Zero9 Zero9 28 janvier 11:02

        Melenchiotte fidèle a lui même, nul a chier, de l’attaque systématique avec des arguments de bas étages.


        • 3 votes
          JL 28 janvier 13:27

          Excellente prestation de Mélenchon.

           

          Mais que peut-il faire dans le cadre de la mondialisation libérale encore toute puissante ?

           

          Frédéric Lordon : un gouvernement Mélenchon, serait KO avant même de prendre ses fonctions


          • 23 votes
            albert123 28 janvier 14:17

            @JL

            "Excellente prestation de Mélenchon."

            faut aimer son coté poissonnière et sa versatilité, lui qui est toujours prêt à trahir le peuple dès que sa loge l’exige.


          • 2 votes
            Octave Lebel 28 janvier 15:09

            @JL

            Le vieux coup du compliment qui tue et qui présuppose avoir affaire à des blaireaux.

            Qui est le vrai blaireau dans l’affaire ?

            Le découragement et sa conséquence l’abstention dès le 1er tour sert les pouvoirs en place et qui ne l’a pas encore compris ici ? Il y en a qui excellent dans la posture de la dérision avec une persévérance et une énergie admirables. Si cela ce n’est pas avoir de la motivation et poursuivre un objectif.


          • 2 votes
            Octave Lebel 28 janvier 16:06

            @Octave Lebel

            Attention à ces impasses qui ne mènent nulle part et qui permettent aux pouvoirs en place de continuer de se frotter les mains 5 ans durant et à nous de continuer de tirer la langue. Dernier point les conseilleurs n’assurent pas le SAV de leurs bons conseils. Je soupçonne même la plus part de bien en rigoler.


          • 6 votes
            suispersonne 28 janvier 18:06

            @JL

            On a ici quelques haineux que mélenchon révulse.
            Ils en ont parfaitement le droit.
            Ils n’envisagent même pas une seconde qu’ils seraient dans l’erreur : cela leur paraît impossible.
            Définir pourquoi, cela les regarde.
            En revanche, ne pas vouloir reconnaître qu’il a dominé les débats, y compris en se montrant agressif face à des menteurs, des incompétents, et des racistes assumés, cela doit quand même les mettre mal à l’aise.
            Mélenchon est d’une trempe que ses contradicteurs du soir n’ont jamais pu prendre en défaut.

            Les pièges piteux qu’ils ont tenté de lui opposer ont éclairé une mauvaise foi très bas de gamme, et une timidité révélatrice de leurs positions très incertaines.
            Ce qui doit bien davantage les énerver, c’est

            • la cohérence du discours et des propositions,

            • la qualité morale et intellectuelle des auteurs du programme,

            • la faisabilité de la totalité du programme.

            Plus encore, la dynamique enclenchée a de quoi les terroriser.

            Monsieur Lordon n’ayant pas trouvé de place chez FI (on en a vu d’autres dont les ambitions personnelles ne collaient pas avec le fonctionnement démocratique chez FI) il peut dégoiser ce qui lui plaît : la réalisation du programme a anticipé bien davantage d’objections que ces positions sectaires, fumeuses, et de parti pris.


          • 3 votes
            chantecler 29 janvier 07:19

            @Octave Lebel
            Effectivement !
            Nous opposer le discours d’un F. Lordon qui a de la valeur mais qui est un néocommuniste pur , pour pour déconsidérer celui d’un JL Mélenchon et ses sympathisants , qui est un réformiste plutôt gentil , malgré et avec sa faconde , c’est poilant , surtout sur Agx où est concentré un maximum de gens de droite , droite droite , et plus !
            Perso je rigole ... !
            Quoi que vous disiez ici , au final , la France Insoumise vous la mettra largement plus dans le fion que vos candidats à la mord moi le noeud , qui n’ont absolument aucune chance d’arriver au second tour ...
            Déjà si nous évitons d’avoir à choisir entre l’E. Macron et la V. Pécresse ça tiendra du miracle , et derrière MLP ... !
            Les autres sont des imposteurs ou des leurres .
            Dont une partie ne se présentera pas faute de signatures ou de conviction .
            Alors soyez modestes, prosélytez mais en gardant raison , et rendez vous dans quelques semaines .


          • 6 votes
            Conférençovore Conférençovore 29 janvier 08:03

            @suispersonne
            Mélenchon ne me révulse pas à titre personnel. Je n’aime pas sa vulgarité (qu’il partage avec la Chilienne Garrido et son cuck de mari). Je méprise sa soumission intégrale mais la comprend politiquement (voire mes autres commentaires sur ce fil dont ma réponse à Meditocrate).
            Non, il n’a pas dominé les débats. Il a fait comme lui ont appris les Lambertistes : il a occupé le terrain de bout en bout, menaçant, anathémisant ses contradicteurs, éructant ses accusations ridicules, convaincu que ses aboiements avaient une valeur argumentative. Le public a pu constater à quel point sa malhonnêteté crasse transpirait de tous les pores de sa peau.

            Nos positions sont au contraire très certaines : la France devient un shit-hole du 1/3 monde. Son économie est à la ramasse (ça Mélenchon n’y est pour rien... encore qu’il a été un artisan du grand déclassement et, accessoirement, un parasite toute sa vie). L’insécurité est totale dans quasiment toutes les grandes/moyennes villes et les petites remplacées. Nous, nous proposons d’arrêter les vannes de cette immigration de masse et de peuplement qui ne bénéficie qu’aux grandes multinats ravies de ces consommateurs et autres mondialistes acharnés. Nous proposons de relever l’économie, vous de l’achever, de restaurer le pays dans le concert des nations, de permettre à tous de jouir du droit le plus fondamental qui soit : pouvoir vivre en sécurité.

            Quant à la faisabilité du programme de Mélenchon, elle est évidemment nulle : ce type n’a pas compris que sur-taxer ceux qui génère des richesses ne fera que les pousser à s’expatrier encore plus, à raison d’ailleurs (pourquoi entretenir un système qui spolie la valeur ajoutée de votre travail pour alimenter un puits sans fond qui ruine les mécanismes de solidarité ?). Mélenchon propose un turbo-communisme totalement dysfonctionnel qui n’a jamais fonctionné ailleurs dans le monde et, au contraire même, a provoqué les pires catastrophes qui soient. Mélenchon propose un programme qui, que le plan économique, n’a aucun sens parce qu’il ne tient pas compte des réalités. Deux emples suffisent. Il veut abaisser l’âge de la retraite unilatéralement (ce qui n’a aucun sens en termes de pénibilité : chacun sait que 40 ans de maçonnerie ou derrière une caisse de supermarché n’a pas les mêmes effets sur le corps que 40 ans dans un cabinet d’architecte ou dans un service RH d’une boîte) alors que nous avons déjà un déficit évident en nombre d’actifs vs. les inactifs, déficit lié à notre pyramide des âges. Le système de répartition est déjà menacé depuis 20 ans mais JLM propose une mesure qui va l’achever.
            Sur l’insécurité, là on nage en plein bisounourisme démagogique : il croit, comme son camarade Poutou, qu’en désarmant la police, elle va pouvoir mettre un terme aux traffics "par la parole, à la bonne franquette". C’est aussi ce que pensait les tarés de Portland ou Minnéapolis. Le résultat est que la criminalité a explosé.
            Son analyse est fondée sur qq cas d’abus (et encore... Chouviat s’est comporté comme une racaille, Théo aussi, Adama était un violeur criminel multirécidiviste, Zyed et Bouna des gamins morts accidentellement à qui leurs parents n’avaient manifestement pas enseigné des choses aussi basiques que "non, on n’entre pas dans un transfo EDF"...), qq cas bien souvent bidons mais qu’il généralise. La réalité est que les policiers qui interviennent en cité font très rarement usage de leurs armes, même en étant agressés et au péril de leur vie, car ils savent que s’ils blessent un agresseur, ils seront immédiatement suspendus, avec enquête, déclassement voire condamnation par des juges rouges officiellement anti-flics et bien aidés par des crétins de communistes aboyeurs comme Merluche. Même les pompiers qui sont pourtant là pour aider, que l’on ne peut soupsonner d’idéologies, même les infirmières, médecins qui visitent ces quartiers pourris, se font agresser gratuitement et quotidiennement. De quoi allez-vous les accuser ces gens ? De bavures imaginaires ?

            Dites-nous plutôt ce que vous allez répondre à cela ? Discuter à la bonne franquette pour éviter les pavés et les coktails molotovs ? La diplomatie par les bisous, c’est cela que vous proposez à LFI ? Bande de clowns !

            Si Zemmour/Le Pen représentent à eux deux la première force politique en France et vous la 5ième, ce n’est pas pour rien : vous êtes déconnectés mes pauvres. Et non, vous ne "terrorisez" personne. En revanche, vous les soumis, vous les sous-hommes litteralement à genoux devant les crimminels, êtes bel et bien les alliés des racailles et idiots utiles des terroristes. Bonne journée les cucks ! smiley


          • 4 votes
            Piloun Piloun 29 janvier 09:01

            @suispersonne Ahahahaha il y a de sérieux doute sur le fonctionnement democratique de la France soumise

            https://www.marianne.net/politique/thomas-guenole-quitte-la-france-insoumise-en-denoncant-un-melenchon-autocrate

            https://fr-fr.facebook.com/franceinfovideo/videos/la-france-insoumise-est-une-dictature/351842748780341/

            https://www.ladepeche.fr/article/2019/01/20/2943513-accusee-derive-autocratique-france-insoumise-prend-tete.html

            Mélenchon est le pire des haineux, c’est un violent qui perd le contrôle de lui même.Il s’est fait hara kiri dans cette soirée. Il ne fera pas 5%


          • vote
            suispersonne 30 janvier 12:32

            @Conférençovore
            J’ai cherché si vous aviez présenté des informations susceptibles d’être analysées.
            Je n’ai trouvé que des préjugés et des parti pris.
            Essayez de lire le programme aec.
            Qui sait ?


          • vote
            suispersonne 30 janvier 12:39

            @Piloun
            S’il suffisait de lister des articles à charge pour avoir raison ... mais si cela vous fait plaisir, je vous encourage à continuer, c’est déjà un résultat.
            Témoin direct de plusieurs péripéties traitées avec justesse, je ne partage pas du tout votre opinion. M’en accordez vous le droit ?


          • vote
            Piloun Piloun 31 janvier 08:54

            @suispersonne
            Oui biensur tu as le droit d’être aveugle^^ Déjà forcément quand on vote pour les ordures de l’anti France on est forcément aveugle et inconscient


          • 8 votes
            DAChHtv 28 janvier 13:56

            Le 27/01 E Zemmour a été bousculé par le savoir faire de JL Mélenchon en propos infantiles nauséabonds et agressifs. Un B Tapie ou E Nauleau aurait remis à sa place.JLM et son regard de haines. C Hanouna n’a pas favorisé un débat d’idées ! Complice ? = Une petite idée de l’intolérance compulsive qui prétend diriger la France ? JLM continue de couler sa cause. Le ridicule ne le tuera pas, mais fait apparaître sa nudité intellectuelle habillée de lambeaux de haines.Les Français commencent à découvrir qui il est.


            • vote
              albert123 28 janvier 15:47

              @DAChHtv

              la pauvre Mathilde Panot aura bien du mal à s’imposer avec un boulet pareil au pied


            • vote
              alanhorus alanhorus 28 janvier 15:48

              https://fr.wikipedia.org/wiki/Fr%C3%A8res_Zemour

              Les chats ne font pas des chiens c’est la même famille donc des escorcs des assassins et des proxenetes, c’est sans doute pire que Macron car il cachera son jeu en plus c’est un sayanim agent du mossad.


              • vote
                Piloun Piloun 29 janvier 09:15

                @alanhorus

                Quel rapport avec les frères Zemour ?

                En quoi il serait un sayan (pour info sayanim est la forme au pluriel de sayan^^), donnez ne serait ce qu’une seule preuve, ou en tout cas au moins un argument.
                Pour les simples d’esprit comme vous tous les juifs, ça se passe comment ?


              • 4 votes
                Joe Callagan Joe Callagan 29 janvier 09:22

                @Piloun

                Je comprends parfaitement votre interrogation mais pourriez-vous, à votre tour, apporter ne serait-ce qu’une seule preuve que Zemmour est intègre, qu’il croît réellement en ce qu’il raconte et qu’il a bien l’intention de faire en sorte d’appliquer au mieux son programme s’il est élu ?

                Cette question, simplement pour souligner que dans votre cas, comme dans celui d’Alanhorus, on est dans la croyance, pure et simple... 


              • 3 votes
                Piloun Piloun 29 janvier 12:56

                @Joe Callagan
                Inversion de la charge de la preuve. C’est à ceux qui l’accusent de ne pas être intègre de prouver qu’il ne l’est pas. Il est impossible de prouver l’intégrité de qui que ce soit, oui on est obligé de faire confiance, ta question est d’une stupidité sans nom.

                Ceci dit je le trouve sincère car il n’a jamais changé d’idée sur l’invasion migratoire et l’islamisation de la France. De plus il a tout à perdre en se présentant à l’élection présidentielle. Il aurait pu continuer sa carrière de journaliste politique dans lequel il excelle, des scores d’audience qui explosent tout et continuer à écrire des livres qui se vendent comme des petits pains, il aurait même pu prendre sa retraite peinard au soleil, profiter de la vie, niquer des meufs et dépenser sa thune. Non il préfère prendre le risque d’aller au bout de ses idées quitte à se prendre des tombereaux d’insultes(certains disent de lui oklm et à une heure de grande écoute que "il n’appartient pas l’humanité" ), des menaces de mort à la pelle et des procès à n’en plus finir par les associations bien pensantes. Putain il se fait bien chier pour quelqu’un de malhonnête^^
                Ensuite parmi ses amis qui ont des idées aux antipodes de Zemmour, disent de lui que c’est quelqu’un de parfaitement honnête, intègre, amical et d’une très grande bienveillance.
                Après si tu as des preuves du contraire je veux bien les voir.


              • vote
                Joe Callagan Joe Callagan 29 janvier 13:32

                @Piloun

                On ne va pas pouvoir échanger toi et moi...

                Amuse-toi bien

                ^^ ^^


              • 1 vote
                Trenien 29 janvier 19:36

                @Piloun
                Non mais si c’est un sayan, quand il se fachera tout rouge, il pourra gagner des cheveux blond en devenant super sayan. Ca lui fera un pouvoir de plus de 100000 et ses adversaires n’auront qu’à bien se tenir.
                .
                .
                .
                .
                .
                Ok, je sors


              • vote
                Piloun Piloun 29 janvier 19:57

                @Joe Callagan
                Comme dirait Zemmour
                ben voyons ^^ 


              • 1 vote
                Le Glaude Le Glaude 29 janvier 22:37

                @Trenien
                .
                .
                Si Zemmour était un Sayan , la Chaine israélienne BFM-Drahi défendrait sa cause ...... et , ce n’est pas le cas , la Chaine du Mossad soutient Macron-l’Anti-France !
                .
                .
                .
                Zemmour défend les intérêts de la France ...... pas d’Israël , et ça , BFM-israel l’a bien compris !
                .
                .

                CQFD !
                .
                .


              • 1 vote
                Norman Bates Norman Bates 29 janvier 23:32

                @Le Glaude

                Ah ? les "journalistes" de BFM-Izraheil reçoivent Moïse pendant des heures...
                ...mais ils ne lui font pas de papouilles, donc ils sont hostiles...
                En général t’es moins candide, aurais-tu quelque difficulté à évaluer la crasse fourberie de certaines élites communautaires.. ?


              • 1 vote
                Le Glaude Le Glaude 30 janvier 01:05

                @Norman Bates
                .
                .
                La realpolitik t’évoques quelque chose ? ........ Tu veux voter pour l’une des deux Traitresses ?
                .
                .
                Zemmour connait mieux que quiconque cette Communauté ! ....... il est Séfarade , et il connait bien l’influence et le pouvoir des Ashkenazes dans les différents Cercles de pouvoirs ( Médias , Finance , Justice , etc ... )
                .
                .
                Le CHANTAGE à l’Antisémitisme qu’on pourrait lui faire subir ne prendra pas sur lui ! ....... il sait MIEUX que toi et moi ou se trouve les pièges !
                .
                .
                 


              • vote
                Norman Bates Norman Bates 30 janvier 01:23

                @Le Glaude

                Oh, il est loin d’être indispensable d’appartenir à la communauté pour trèèèèèès bien les connaître, ces pièges...beaucoup paient pour apprendre...
                Tu as raison sur la distinction entre séfarades et ashkénazes, il y aurait beaucoup à dire sur les querelles intestines qui opposent ces deux fractions de la faction...
                Seul petit bémol qui invalide ta démonstration si on revient au cas de l’antagonisme supposé entre Moïse et le groupe Altice présenté ici...
                ...Drahi est...séfarade...


              • vote
                Conférençovore Conférençovore 30 janvier 03:17

                @allahorreur
                "Les chats ne font pas des chiens c’est la même famille donc des escorcs des assassins et des proxenetes, c’est sans doute pire que Macron car il cachera son jeu en plus c’est un sayanim agent du mossad."

                Et transexuels...
                Eric est né Erika, faut’l’savouar hein ! Le mossad a traffiqué son état civil mais grâce à une enquête très sérieuse pilotée par une youtubeuse médium, la vérité est en train d’être révélée sur le forum 18-25 et tenez-vous bien les khouyias : Erika serait en réalité la mère des enfants du trans [bruits de crachat] Erika. D’ailleurs regardez cette silhouette ! Ces épaules frêles, ce bassin, ces joues ! C’est évident wallah ! Il prend de la testo depuis 60 ans. D’ailleurs il n’y a pas de photo d’Erika sur le net avant ces 6 mois. Sur le coran de la mecque, c’est la preuve ultime que tout cela est machination. Ces gens-là, c’est le sheitan wallah. Je l’ai entendu sur le répondeur d’Alain Sourate...

                 smiley


              • 1 vote
                Conférençovore Conférençovore 30 janvier 04:06

                @Le Glaude
                "La realpolitik t’évoques quelque chose ? ........ Tu veux voter pour l’une des deux Traitresses ?"

                Il ne votera pour personne. Comme bcp, il pense que l’élection est une mascarade, une broutille jetée au petit peuple pour qu’il continue de croire à la grande illusion démocratique, etc, alors que tout est décidé ailleurs.

                Je ne peux pas lui donner complètement tort puisque j’ai moi-même pensé cela des années durant et le pense toujours en partie. Le pb est qu’en faisant cela, on laisse les autres activer le peu de leviers que nous avons et on se retrouve avec des Macron/Pécresse et avant Hollande, Sarko, 12 ans de chiraquie, 14 de mitte et ses 40 voleurs, Giscard, soit en gros les 40 ans de politicards qui ont défait la France. On passe d’un pays souverain 5ième puissance éco à un état vassalisé et 11ième. On passe d’un pays prospère, avec des grands projets, une éducation nationale qui a produit des générations d’ingénieurs et chercheurs que le monde entier nous enviait à des villes qui ressemblent à un mélange entre Alger et Bamako avec des... Macron, petit banquier sans aucun talent si ce n’est celui de comédien. A la fin, on a une pop en partie appauvrie, colonisée et démoralisée par le déclin civilisationnel auquel elle assiste impuissante.

                Avec ce renoncement d’une partie de la pop (et encore une fois, je le comprends en partie), c’est Madame Michu qui, elle, se déplace et décide. Et elle, on sait déjà ce qu’elle va faire parce que cette connasse fait la même chose depuis 40 ans : elle va voter pour Pécresse (parce que c’est une femme... ça n’ira pas plus loin que cela) ou bien Macron, peu importe... car ce qui compte, surtout, c’est qu’elle fera barrage à l’ED parce que c’est ce qu’ils ont dit à la tévé. Et on va ainsi en reprendre pour 5 ans, 5 années durant lesquels les mêmes nous dirons "de toutes façons, ça n’sert à rien".
                Alors peut-être ont-ils raison... Correction : ils ont un peu raison. Mais à ce moment-là, ils pourraient aussi se dire "bah je vais quand même prendre 5 minutes — tous les 5 ans, c’est pas la mer à boire — coller un bulletin d’extrême-gauche ou d’extrême-droite, à la rigueur peu importe pourvu que ce ne soit pas extrême-centre, parce que c’est ça qui fout la merde depuis 40 ans, et si l’on fait tous ça, bah on aura, si ce n’est un changement profond, au moins une agitation proprice à la diffusion d’idées...".
                Ils pourraient mais je crois que leur fatalisme verrouille toute envie de se battre. Ceci est également une manifestation patente de l’effritement du capital social. La société ne vaut plus le coup de se mobiliser pour elle (et cela s’entend). Le pb de cela est qu’ils laissent intégralement le système décider pour eux, reléguant leurs choix à la couleur de leur futur bagnole et le modèle de leur prochain "smart"phone.
                La démographie aidant, demain, ils seront dépossédés. Peut-être qu’avant d’être dhimmisés, ils seront asservis par la clique à Klaus, Jacquot et les mêmes qui leur imposent celle à Momo, mais le résultat sera peu ou prou le même.

                Rappel : vous avez jusqu’au 4 mars pour vous inscrire en 3 clics sur les listes et peut-être contribuer, même un tout petit peu, à un changement. Au-delà, vous verrez Madame Michu réélire des merdes dont on a tous la garantie sur facture qu’elles sont INTEGRALES ! smiley


              • vote
                Le Glaude Le Glaude 30 janvier 04:38

                @Norman Bates
                .
                .
                Drahi fait parti de L’Élite Mondialiste ! ......... Zemmour est sur une Ligne identitaire Française (c’est un nostalgique , il veut retrouver la France de son enfance) !
                .
                .
                Attali est également Séfarade ...... mais lui aussi Mondialiste de type Frankiste !
                .
                .
                Ils tentent de refaire le coup Fillon , avec des procès en début de Présidentielle , mais cette fois , un grand nombre d’imbéciles ne sont pas assez cons pour donner du crédit à cette opération de manipulation par quelques Juges-Véreux qui utilisent leurs fonction pour influencer le vote en faveur de Pécresse !
                .
                .
                Le GROS problème c’est une Fraude à l’Américaine , avec des Machines Dominion , des bourrages d’urnes à l’ancienne , et des comptes tenu entre les mains de l’Élysée !
                .
                .



Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Publicité





Palmarès