• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

Accueil du site > Actualités > Politique > Débat sur l’héritage du CNR et la République entre E. Coquerel et N. (...)

Débat sur l’héritage du CNR et la République entre E. Coquerel et N. Dupont-Aignan

Eric Coquerel (PG) et Nicolas Dupont-Aignan (DLR) ont débattu de l’héritage de la Résistance à l’issue d’une projection du film de Gilles Perret. Compte-rendu en vidéo.

 



 

Sans concession. La discussion entre Eric Coquerel, secrétaire national du Parti de gauche, et Nicolas Dupont-Aignan, député et président de Debout la République, organisée le 26 novembre à l’issue d’une projection du film de Gilles Perret, Les Jours heureux, qui retrace l’histoire du programme du Conseil national de la Résistance (CNR), a certes été courtoise. Mais cette confrontation entre un représentant de la gauche de transformation qui n’a jamais minimisé l’importance de la nation et l’un des derniers hommes politiques à se réclamer du gaullisme a également été vive. S’ils revendiquent le même héritage, chacun avec la lecture qui est la sienne, ces deux représentants de courants politiques différents, ne sont pas prêts de faire une union. Un beau moment de politique.

 

Source : http://www.politis.fr/Quelle-Republ...

 

Tags : Nicolas Dupont-Aignan Parti de Gauche




Réagissez à l'article

7 réactions à cet article    


  • 4 votes
    QaviQeQuarQo davideduardo 27 décembre 2013 16:49

    coquerel , et on le voit de plus en plus, a un combat de retard.


    "l europe n est qu un moyen" : il en est encore a vouloir changer l europe, alors que les francais deviennent de plus en plus eurosceptiques.

    sans compter l ouverture de la bulgarie et de la roumanie qui risque fortement de faire douter les francais quand a la positivité d une immigration sans limites.




    Sinon, a part ces deux points, c est dommage car ils entreraient facilement dans un gouvernement d union

    • vote
      la mouche du coche 27 décembre 2013 18:00

      Pitié ! Un communiste mondialiste et un ancien young leader de la French-american Foundation qui parlent de la Résistance française !  smiley Qu’y a-t-il de plus éloigné de la Résistance qu’un communiste mondialiste et un ancien young leader de la French-american Foundation ?
      .
      Nous sommes descendu encore d’un cran dans l’obscénité politique contemporaine. Pardonnez leur, Seigneur, ils ne savent plus ce qu’ils font. smiley Je vais de ce pas faire un colloque sur ce que l’on ressent pendant la grossesse, et je vais inviter des hommes pour en parler, ce sera moderne. smiley


    • vote
      QaviQeQuarQo davideduardo 28 décembre 2013 03:33

      par définition, on ne fait pas d union avec des mecs de son propre camp.


      Degaulle aussi a fait une union avec les communistes qui étaient déja "mondialistes" comme tu dis,
      et degaulle aussi avait fricoté avec les anglosaxon, il avait meme son QG a londres pendant quelques années, alors t imagines que NDA qui a passé 3 jours dans un vague colloque atlantiste n est pas irrécupérable.

    • vote
      la mouche du coche 28 décembre 2013 12:04

      Cépafo. Si ça se trouve le plus résistant de la résistance française, le moins mondialiste, c’est ...
      Pétain. Oups. smiley


    • vote
      FifiBrind_acier 10 janvier 2014 11:25

      daviduardo,

      Le PCF a été patriote jusqu’à Mitterrand, il défendait la France, l’intérêt général et les Français

      " L’analyse de l’ Europe par le PCF" par Asselineau


    • 1 vote
      funambule funambule 29 décembre 2013 14:24
      en résumé, un désaccord sur l’essentiel, sauf sur la "souverraineté populaire"

      Selon le Front de Gauche, les problèmes de la France, ce sont les 120 milliard d’euro que coûte le capital et pas le fantasme de l’immigré qui prend le travail du français.
      Ce sont les 30 ans de libéralisation financière qui ont donné le pouvoir aux financiers, au capital et qui pompe les richesses et empêche une fiscalité progressive

      Pour le Front de Gauche, la nation est un moyen, comme l’Europe peut l’être, pas une fin en soi
      Le cadre premier de la démocratie, c’est la nation.
      Mais ce qui définit la nation : le destin, le projet politique et non le repli xénophobe, ethnique, le droit du sang etc ...

      • vote
        FifiBrind_acier 10 janvier 2014 11:36

        funanbule,
        Pas la peine de vous épuiser sur l’ immigration, cela ne relève plus des Etats, mais des compétences de Bruxelles, par les accords de Schengen, le Traité d’ Amsterdam et des accords sur les salariés déplacés.


        Si les Français veulent remettre les frontières et poser de limites à l’immigration, faut sortir de l’ UE. Il ne sert à rien de confondre les causes et les conséquences.

        Ni le FDG, ni Dupont Aignan, ni le FN, ni Chevènement etc n’écrivent sur leurs professions de foi " sortir de l’ UE".
        Ce qu’ils racontent entre deux élections n’engagent que ceux qui y croient.

        Les seuls documents officiels qui résument la politique des Partis politiques en France sont les Professions de foi.


        exemples " professions de foi le Pen et Dupont Aignan"
        ou celle de Mélenchon


        Ils tournent autour du pot de la souveraineté, sans jamais écrire :
        " Sortir de l’ UE, de l’euro et de l’ OTAN unilatéralement".


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON

Auteur de l'article

The Uproar


Voir ses articles


Publicité





Palmarès